Я, конечно, не уверен в своих выводах на все 100%. Но, если честно, и в учении дракона я не уверен. И вообще, в любом учении. Так, как это лишь модели того как все может быть «на самом деле». И я сильно подозреваю, что они придуманы для того, чтобы дать передышку неудовлетворенному жизнью человеку, и отвлечь его от самобичевания и депрессии. А также злости по отношению к миру, которую считают опасной (наверно это как то обосновано). Но все эти учения — новодел, по сравнению с миллиардами лет эволюции жизни, которая прошла очень серьезные испытания, и которая выжила и отпечатала в своей форме способы и стратегию выживания. Хотя, конечно, разум — это тоже творение природы, но ему дана возможность сомневаться в своих построениях.
Мне кажется ты неправильно поняла о чем я. И, кстати, логика типа «если есть одно, значит есть и другое» тоже может быть ошибочной. И про дуальность мышления — тоже непонятно на чем основано…
Ну вот я не приемлю злость или ненависть. Но ведь это не означает что я их вытеснил и на самом деле я их чувствую хвостом, но не душой. И что они мной по-любому управляют. И, исходя из этого — мне обязательно надо их в себе раскрыть, достать из темной части своей души (которая — темная часть — должна быть где-то по-любому) — и пропустить через осознание. Да еще надо точно знать, что таким образом на эти чувства еще можно как то повлиять, чтобы они не возникали.
Ира, тебе не кажется что это довольно сомнительная цепочка выводов, мало обоснованная, чтобы принимать её как рабочую схему?
Вот это «на самом деле» говорит о том, что ты Ирина не веришь тому что происходит в данный момент и ищешь правды. Что ты чувствуешь сейчас — это и есть твое «на самом деле»…
Я сомневаюсь что все мотивы можно осознавать. Какие то нам дано увидеть, но это даже не значит что эти причины не чистая видимость, проявившаяся для того, чтобы что-то произошло.
Я хотел высказаться только за то, что дипломатия ничему не ммешает и нет никаких сторон монет, между которыми кого-то зажало… Выдумка это, вот и все )))
Дипломатия это дипломатия. «Скользскость» или «вежливость» — внушенные тебе понятия от тех людей, которые привыкли размахивать топором и не признают твое право использовать другую модель поведения, потому что не могут предсказать последствия общения с тобой и не могут определить твои истинные мотивы и стремления. Но задумайся: используешь ли ты дипломатия с неагрессивным и искренним человеком, который вызывает у тебя доверие?
Ира, тебе не кажется что это довольно сомнительная цепочка выводов, мало обоснованная, чтобы принимать её как рабочую схему?
Я хотел высказаться только за то, что дипломатия ничему не ммешает и нет никаких сторон монет, между которыми кого-то зажало… Выдумка это, вот и все )))