Ярослав
@Yar

• Yar
• 11 апреля 2014, 21:44
• ↓
• 0

Уфф… Пойду посмотрю кино :))))

• Yar
• 11 апреля 2014, 21:43
• ↓
• 0

Потому что у тех, «кто с шариком» (хоть у них и «нету шарика»© и даже «у них про нет них!»©), у них-таки, наверное, есть это Приятие :)))))))) А у МЕНЯ нету))) А хочецца))) хах)))

• Yar
• 11 апреля 2014, 21:27
• ↓
• 0

О том и речь...)

• Yar
• 11 апреля 2014, 21:18
• ↓
• 0

Так и хочется написать, что «выхода нет»… Но и так сказать нельзя, как мы выяснили тогда на сатсанге ;)

• Yar
• 11 апреля 2014, 20:41
• ↓
• 0

Ахах))) Это для обозначения использовалось, как и шарики)))

• Yar
• 11 апреля 2014, 20:16
• ↓
• 0

Да уж…

• Yar
• 11 апреля 2014, 20:05
• ↓
• 0

ну, у тех, кто с шариком, у них вроде нету такого))) не?)

• Yar
• 11 апреля 2014, 19:55
• ↓
• 0

;)))

• Yar
• 11 апреля 2014, 19:44
• ↓
• 0

думается, утром с солнышком надо вставать, спать негоже, с природой вразнобой как бы не здорово жить, и в этом есть резон

А кто сказал, что это не здорово и всё такое?))) Сам например, люблю вставать часов в 12-13, очень даже здОрово)))

Но каждый раз утро начинается и молотит по башке — Так не должно быть:)

Действительно, кто сказал, что ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ?)))

• Yar
• 9 апреля 2014, 13:54
• ↓
• +2

Спасибо) Предупреждение-вступление вообще понравилось))

• Yar
• 8 апреля 2014, 10:42
• ↓
• 0

Теперь ясно, почему так много внимания уделяется авторской программе...
Спасибо.)

• Yar
• 8 апреля 2014, 10:26
• ↓
• 0

То есть дело в том, осознается ли игра мышления как игра или не осознается?

• Yar
• 8 апреля 2014, 10:18
• ↓
• +1

Круто)

• Yar
• 8 апреля 2014, 10:13
• ↓
• 0

по факту никакой относительности нет — ЕСТЬ ТОЛЬКО АБСОЛЮТ… который выглядит как относительность!

Да) Но почему же тогда нижеописанное считается ошибкой?:

… они во всем теперь видят Бытие… (из основного текста)

Получается, они видят относительность, но осознают, что это абсолют, который так выглядит… В чем же тогда ошибка?
Или в том примере как раз нету этого осознания?

• Yar
• 7 апреля 2014, 23:08
• ↓
• 0

кажется, доперло

• Yar
• 7 апреля 2014, 23:01
• ↓
• 0

увидеть можно только относительное

хоть и является абсолют этим относительным

• Yar
• 7 апреля 2014, 22:56
• ↓
• 0

Ну дак и я о том же — увидеть можно только относительное… тогда что же является Пробуждением?

• Yar
• 7 апреля 2014, 22:05
• ↓
• 0

Мастер, получается, что Абсолют проявляет себя в относительном, но что бы мы не нашли в относительном — это не Абсолют. То есть, если увиден/найден фон фона, то это опять очередной фон, который был увиден/найден на другом фоне (иначе он был бы не увиден/найден) и так до бесконечности. Тогда, получается, что невозможно увидеть/познать Абсолют в относительном. Тогда чем же является Пробуждение?

• Yar
• 4 апреля 2014, 14:46
• ↓
• 0

хорошо, плюсуем и этот чай)) ха-ха)) хотел написать про обратную сторону радуги и бабочек, но раз уж тут чай… приятного чаю))

• Yar
• 4 апреля 2014, 14:39
• ↓
• 0

Но, как говорил Уэйн: «Бог — это не только бабочки и радуга.» ;)