Почему же? Ты просто сливаешь делателя, потому, что пока дело не сделано он чувствует себя ущербно. И тут два пути — слить ущербного делателя или сделать дело. Человек который делает свои дела так хорошо насколько получается, делатель не беспокоит — он не ущербен. Он просто нужен для эффективного функционирования тела-ума.
Поскольку ты сливаешь его — то и «сплошные обломы».
Человек с не-ущербным делателем не обламывается при неудачах. Неудачи — естественная часть жизни.
Но тут есть и вторая интересная тема. Если появляется вера в то, что делатель — это плохо, то ты все время сливаешь его до действия и у него нет шанса стать не-ущербным… Catch 22
Я смотрю как далеко можно пойти во лжи. И смотрю и на то, что чем дальше идешь во лжи тем кажешься больше себе правым. И особенно если есть группа людей, кто думает так же.
А я ведь точно таким и был… и остаюсь — вернее — имею способность к такому. И действовал так же, испытывал те же чувства.
Вот время посмотреть с другой стороны — какого было тем, кого я травил и чувствовал себя делающим доброе дело.
Вот что я рассматриваю.
Два с половиной человека вызвали такую реакцию, пост Мастера о каких то «деревнях и ашрамах» и с эпической фразой «вы слишком мелки, чтобы представить то, что сейчас здесь происходит» (отличный юмор, кстати). В самом деле? Так мы страшны, два яйцеголовых интеллектуала, задающие неудобные вопросы, чтобы формация так реагировала (и к тому же приговаривала 100 раз- да вы никому тут неинтересны)?
Если придурок типа меня может сделать такое с организацией, то где «да прибудет с нами сила»? :)
Как всегда отличный комментарий от Вас, мой поклон.
Дело не в том умный ты или нет, а как дела обставят с твоей практикой (имеется с практикой твоего тела-ума). В этом смысле ты не тянешь.
А так — ты — хороший парень.
Дело не в том что ты теряешь или находишь — это лексикон потребителя. Дело в том что ты делаешь.
И вот дело, действие приносит совсем другой смысл автору и становится очень ясно что это — автор.
Ну а для потребительства автор не нужен — это точно. Балласт.
В начальной школе проходят, что единица не делится на два. А у тебя вон на 175 разделилось. А не, на 176 разделилось. Любимого пограничника этого твоего выдуманного забыл.
Не трать на меня время. Ты пока совсем не тянешь. Бери пример с мудрых мастеров и молчи.
У тебя же цель — легко, просто, радостно и смешно? Ну так хорошая цель. Учение релакса, как говорится. Нам немножко рановато с тобой разговаривать, а попусту болтать — лень :)
Хм… удивительно. Хотя что удивительного, больше всего не любит бессознательность толпы ее разоблачения.
Вот я написал — «Нет коллективного сознания, сознание — одно и оно — твое.»
И ты после этого демонстрируешь коллективную бессознательность, рассказывая о 175 человек? :)
Да хоть 175 млн., сознание измеряется единственной единицей, а не цифрами и нулями. Цифрами и нулями измеряется бессознательное.
Ну это же для всех КОНСТРУКТИВНЫХ, ДУМАЮЩИХ, ТРЕЗВЫХ людей на планете. А они могут даже может и занудный комментарий, зато с великим смыслом понять, а не давать предупреждения за инакомыслие.
Действительно, время не монастырей и деревень — это все действительно старье. Расстояния уменьшились, а люди то все те же, бессознательность та же, те же методы и та же ложь. Деревни, Ашрамы и Северная Корея- форма, а нужно посмотреть в суть.
С чего нужно начинать — с отсутствия лжи. Потому что если этого не будет, то все написанное выше не имеет веса.
Авторство — это уже вторичное (это третичное), это не корень проблемы.
Авторство появляется из-за лжи, а ложь — из бессознательности.
Недоброжелатели появляются из лжи.
Формации не повторяют путь других а следуют путем коллективной бессознательности.
Участникам кажется, что формация- всегда что то революционно новое с уникальным путем, но это лишь идея из очередного коллективного бессознательного.
Нет коллективного сознания, сознание — одно и оно — твое. Поэтому коллективное бывает — только бессознательное.
Бессознательность порождает ложь, а та — одновременные разговоры об открытости и зачистки.
Сон не является сном разделения, а является просто сном. Разделение — это лишь одно из созданий лжи. Когда человек пробуждается, это естественно уходит.
Если же попробовать убрать разделение не пробудив окончательно человека (ложь остается), то появятся цели — к примеру такие, как — донести до всех жаждущих учение пробуждения.
Такие дела. У нас же здесь не праздник, не день рождения, не приятные посиделки с друзьями — здесь происходит учение.
И если мастера не способны учиться в ситуации, а предпочитают от ситуации избавляться через зачистки такие, как тут было продемонстрировано по отношению к pathort — организации — капут.
Ты прав — «где это вокруг?» :) Тогда о каком тонком авторе ты говоришь? Тем более в другом человеке? Что есть вообще вне тебя, кроме твоих фантазий… :)
Если честно, я считаю очень вредным ходить и лечить других людей от автора, если сознаешь, что ситуация именно такая — «Что есть вообще вне тебя, кроме твоих фантазий». Это лицемерие.
Как можно убедить человека смотреть на свое я? И зачем убеждать смотреть? Дело в том, что на «я» очень просто указать. Для того чтобы указывать (а не убеждать) нужно смотреть на свое я. Это единственный способ указа.
Иначе получается масса убеждений, загадок, тонких намеков, ни одного простого указателя.
Могу высказать версию почему это так — скука. И я знаю это по себе, это я не пытаюсь кого обличить. Одно дело посмотреть и найти «я» — да вот же оно, а другое дело — бесконечно ходить, намекать, тонко и поэтично упоминать. Но никогда не смотреть. Дело в любви к развлечениям — искать значительно приятнее, а найдешь — игра тут же закончится. Да и зачем находить — ведь от этого поменяется жизнь, а кому это нужно?
Люди любят и продолжают искать, поэтому автор становится все тоньше, тоньше и тоньше. А намеки все более изысканные. Хотя история не стоит по сути и выеденного яйца. И вот уже целые организации даже вокруг поиска «я» — в фантазиях — как ты правильно сказал.
А вообще я почитал твои посты и мне они понравились. Я зря на тебя наехал, прости. Ошибся и поспешил в оценке.
Моя задача не победить, а показать/прояснить/создать ситуацию и чаще всего противостояние — самое действенное для этого. Показать в том числе себе — рассмотреть.
Поскольку я проходил ситуацию данной формации с обоих сторон и в значительно более жесткой форме, возможно я не все хорошо рассмотрел, отсюда интерес.
Для борьбы асинхронный ответ — высший пилотаж. Наивысший же пилотаж, конечно, не бороться.
И, кстати, я открою тебе секрет. Пробуждение — это когда не ты становится пробужденным, а все вокруг. Пробужденный в принципе не может сидеть на пробужденном «я», это все фантазии.
Причем тут 2 недели? Про количество пробужденных у мастера и скорость прозревания — это к Карлу Ренцу, он силен шашкой махать, да и любит по этому поводу.
Я говорил лишь о том, что его нужно было учить тайно. Отказать ему в обучении ты, естественно, не мог.
Что касается осознанности и пробужденности — то тут вопрос очень не простой. Давай отложим его до поры, когда это станет актуально, тогда это станет более наглядно.
Сейчас нет ситуации для этого, лишь наметки как мне видится. Пока что — очередной эдемский сад.
Будет время, когда получится ситуация как с группой Миши, когда окончательно прозревшие вдруг опять найдут неокончательность.
Действительно сходится дебит с кредитом?
Поскольку ты сливаешь его — то и «сплошные обломы».
Человек с не-ущербным делателем не обламывается при неудачах. Неудачи — естественная часть жизни.
Но тут есть и вторая интересная тема. Если появляется вера в то, что делатель — это плохо, то ты все время сливаешь его до действия и у него нет шанса стать не-ущербным… Catch 22
А я ведь точно таким и был… и остаюсь — вернее — имею способность к такому. И действовал так же, испытывал те же чувства.
Вот время посмотреть с другой стороны — какого было тем, кого я травил и чувствовал себя делающим доброе дело.
Вот что я рассматриваю.
Два с половиной человека вызвали такую реакцию, пост Мастера о каких то «деревнях и ашрамах» и с эпической фразой «вы слишком мелки, чтобы представить то, что сейчас здесь происходит» (отличный юмор, кстати). В самом деле? Так мы страшны, два яйцеголовых интеллектуала, задающие неудобные вопросы, чтобы формация так реагировала (и к тому же приговаривала 100 раз- да вы никому тут неинтересны)?
Если придурок типа меня может сделать такое с организацией, то где «да прибудет с нами сила»? :)
Как всегда отличный комментарий от Вас, мой поклон.
А так — ты — хороший парень.
И вот дело, действие приносит совсем другой смысл автору и становится очень ясно что это — автор.
Ну а для потребительства автор не нужен — это точно. Балласт.
Не трать на меня время. Ты пока совсем не тянешь. Бери пример с мудрых мастеров и молчи.
Специально подождал чтобы собрать людей с чувством юмора в одном месте.
Вот я написал — «Нет коллективного сознания, сознание — одно и оно — твое.»
И ты после этого демонстрируешь коллективную бессознательность, рассказывая о 175 человек? :)
Да хоть 175 млн., сознание измеряется единственной единицей, а не цифрами и нулями. Цифрами и нулями измеряется бессознательное.
С чего нужно начинать — с отсутствия лжи. Потому что если этого не будет, то все написанное выше не имеет веса.
Авторство — это уже вторичное (это третичное), это не корень проблемы.
Авторство появляется из-за лжи, а ложь — из бессознательности.
Недоброжелатели появляются из лжи.
Формации не повторяют путь других а следуют путем коллективной бессознательности.
Участникам кажется, что формация- всегда что то революционно новое с уникальным путем, но это лишь идея из очередного коллективного бессознательного.
Нет коллективного сознания, сознание — одно и оно — твое. Поэтому коллективное бывает — только бессознательное.
Бессознательность порождает ложь, а та — одновременные разговоры об открытости и зачистки.
Сон не является сном разделения, а является просто сном. Разделение — это лишь одно из созданий лжи. Когда человек пробуждается, это естественно уходит.
Если же попробовать убрать разделение не пробудив окончательно человека (ложь остается), то появятся цели — к примеру такие, как — донести до всех жаждущих учение пробуждения.
Такие дела. У нас же здесь не праздник, не день рождения, не приятные посиделки с друзьями — здесь происходит учение.
И если мастера не способны учиться в ситуации, а предпочитают от ситуации избавляться через зачистки такие, как тут было продемонстрировано по отношению к pathort — организации — капут.
Если честно, я считаю очень вредным ходить и лечить других людей от автора, если сознаешь, что ситуация именно такая — «Что есть вообще вне тебя, кроме твоих фантазий». Это лицемерие.
Как можно убедить человека смотреть на свое я? И зачем убеждать смотреть? Дело в том, что на «я» очень просто указать. Для того чтобы указывать (а не убеждать) нужно смотреть на свое я. Это единственный способ указа.
Иначе получается масса убеждений, загадок, тонких намеков, ни одного простого указателя.
Могу высказать версию почему это так — скука. И я знаю это по себе, это я не пытаюсь кого обличить. Одно дело посмотреть и найти «я» — да вот же оно, а другое дело — бесконечно ходить, намекать, тонко и поэтично упоминать. Но никогда не смотреть. Дело в любви к развлечениям — искать значительно приятнее, а найдешь — игра тут же закончится. Да и зачем находить — ведь от этого поменяется жизнь, а кому это нужно?
Люди любят и продолжают искать, поэтому автор становится все тоньше, тоньше и тоньше. А намеки все более изысканные. Хотя история не стоит по сути и выеденного яйца. И вот уже целые организации даже вокруг поиска «я» — в фантазиях — как ты правильно сказал.
А вообще я почитал твои посты и мне они понравились. Я зря на тебя наехал, прости. Ошибся и поспешил в оценке.
Поскольку я проходил ситуацию данной формации с обоих сторон и в значительно более жесткой форме, возможно я не все хорошо рассмотрел, отсюда интерес.
Для борьбы асинхронный ответ — высший пилотаж. Наивысший же пилотаж, конечно, не бороться.
Я говорил лишь о том, что его нужно было учить тайно. Отказать ему в обучении ты, естественно, не мог.
Что касается осознанности и пробужденности — то тут вопрос очень не простой. Давай отложим его до поры, когда это станет актуально, тогда это станет более наглядно.
Сейчас нет ситуации для этого, лишь наметки как мне видится. Пока что — очередной эдемский сад.
Будет время, когда получится ситуация как с группой Миши, когда окончательно прозревшие вдруг опять найдут неокончательность.