После прозрения нет никакого дела до того что возникает ментальное моделирование.
После прозрения нет никакого дела, до прозрения дело есть.
Удержание происходит как раз не во имя Эго, а чтобы найти пространство, где его нет.
Эго нет в осознанном текущем(настоящем) моменте, нет на необитаемом острове, в пещере.
Попробуйте найти своё Эго в осознанном текущем моменте, в медитации.
Есть сомнения, что вы там его там найдёте.
А если найдёте, то, думается, станете представлять интерес не только для искателей истины :-)))
От кого идет любовь к Самости? От нереального идет любовь к Реальному?
Смешно
Самость самодостаточна и не нуждается в чьей то любви.
Когда нет делателя и деланья любовь к Самости происходит сама по себе.
Вы являетесь только проводником её.
Догадываетесь от кого идёт любовь?
Да, да, от Него.
Вот такое пояснение себе работает.
Потому что стимулирует изучению своей Самости и превращению её в Параматмана после прозрения
Вы описываете любовь к Оно, как части разделенной ментальной тирады
Описывается любовь к Самости, своей истинной природе, которая самодостаточна, но и которую для пользы знания себя можно считать частью ментальной триады.
Речь идёт об осознанном проживании из мига в миг без предварительного ментального моделирования ситуации.
До прозрения долго удержать внимание на текущем(настоящем) моменте не удаётся.
Небольшое уточнение.
Спонтанное проживание из мига в миг возможно и до сатори.
Но удержаться на нём долго не получается.
Сатори, наверное, открывает возможность осознанно жить в текущем моменте, проживая жизнь из мига в миг и ценить эти миги, наслаждаться ими.
Возможно, что Он до прозрения чел-ка смотрит на него как на халявщика, который без труда хочет быть ближе к Нему?
Впрочем, «До»того Он, наверное, халявщика даже плохо слышит.
Чтобы стать «После» и таким образом стать ближе к Нему чел-ку требуется затратить много труда.
Вероятно, это Он и ожидает от чел-ка.
Ему нужен труд чел-ка для со-творчества.
Так думается.
Самость, подлинная природа, должна быть чем то ограниченным и определенным чтобы ее можно было любить
От большинство любящих не дождёшься внятного ответа на вопрос, за что они любят и что он такое там нашли, что можно любить.
Интуитивность любви очевидна.
<И так будет из ситуации в ситуацию/blockquote>
При спонтанном проживании из миг в миг, из ситуации в ситуацию как самого неприятия так и неизбежности проживания просто нет. Смысл текста обнуляется или добавляется в копилку заблуждений.
Так думается. :-)))
Если коротко: Самость это истинная природа индивидуума.
До прозрения Самость прикрыта играми Эго.
После прозрения Самость и Параматман одно и то же.
Так думается
в вашем описании что то самость на эго смахивает: и смотрит она снисходительнои и ощущает… слишком глаголистая самость…
Спасибо. Вы правы.
Точнее выразится так: «Самость на Эго с пониманием, что дни его, Эго, сочтены.
Чем ближе к пониманию и прозрению, тем лаконичнее становится Самость.
DASHKA, это шутка.
Удержание происходит как раз не во имя Эго, а чтобы найти пространство, где его нет.
Эго нет в осознанном текущем(настоящем) моменте, нет на необитаемом острове, в пещере.
Попробуйте найти своё Эго в осознанном текущем моменте, в медитации.
Есть сомнения, что вы там его там найдёте.
А если найдёте, то, думается, станете представлять интерес не только для искателей истины :-)))
Когда нет делателя и деланья любовь к Самости происходит сама по себе.
Вы являетесь только проводником её.
Догадываетесь от кого идёт любовь?
Да, да, от Него.
Вот такое пояснение себе работает.
Потому что стимулирует изучению своей Самости и превращению её в Параматмана после прозрения
Описывается любовь к Самости, своей истинной природе, которая самодостаточна, но и которую для пользы знания себя можно считать частью ментальной триады.
До прозрения долго удержать внимание на текущем(настоящем) моменте не удаётся.
Такое переживание из мига в миг просто обрывается
Вот из-за того, что они сидят в подсознании, это доказывает интуитивность любви.
Спонтанное проживание из мига в миг возможно и до сатори.
Но удержаться на нём долго не получается.
Сатори, наверное, открывает возможность осознанно жить в текущем моменте, проживая жизнь из мига в миг и ценить эти миги, наслаждаться ими.
Впрочем, «До»того Он, наверное, халявщика даже плохо слышит.
Чтобы стать «После» и таким образом стать ближе к Нему чел-ку требуется затратить много труда.
Вероятно, это Он и ожидает от чел-ка.
Ему нужен труд чел-ка для со-творчества.
Так думается.
Интуитивность любви очевидна.
До прозрения Самость прикрыта играми Эго.
После прозрения Самость и Параматман одно и то же.
Так думается
У неё нет частей себя.
В заблуждении блуждает Эго, со страхом взирая на верёвку как на змею
Точнее выразится так: «Самость на Эго с пониманием, что дни его, Эго, сочтены.
Чем ближе к пониманию и прозрению, тем лаконичнее становится Самость.