Определение(одёжку) Абсолюта ищет не эго, а тот настоящий, который спит наяву.
Эго не способно на самоубийство.
Сколько мы бы не говорили: сахар, сахар, сахар, во рту слаще не станет.
Загипнотизировать себя, повторяя слово Абсолют, невозможно.
Ощущение Абсолюта не появляется. :)))))
Вчера вечером накатила такая дремучая ненависть, просто жесть… можно сказать в чистом виде. Она была ко всему миру что ли. И даже к себе который был не так давно обнаружен и до этого момента приносил радость и уверенность.
Возможно, причиной ненависти стала потеря ощущения себя, который, как Вы пишите, не так давно обнаружен.
То есть великое сомнение по этому поводу, то есть опять надо ступать на зыбкую тропу поиска.
Потеря уверенности в себе вышибает из своей тарелки.
И так «колбасить» будет до тех пока эго со своими желаниями и страхами не съёжится до размеров капли дождя перед её растворением в луже.
Эго изучается и растворяется, bodh45 радостен и всегда уверен в себе! :)))
Сотворчество это не выдумка, а самоисследования по дорожкам муравья, паука, пчелы( или полёта Свободной птицы).
Впрочем, результаты могут оказаться не интересными, скромными и тогда…
Так говорят почти все просветлённые Мастера.
Осознание этого в момент просветления вызывало у них долгий хохот.
Мол столько сил угрохал на поиски того, что было всегда со мной.
Вероятно, так оно и есть.
Только почему чел. так долго ищет палец на своей руке, который был у него всегда?
Да. Из трёх методов познания по Ф.Бэкону: путь муравья, путь паука, путь пчелы, наиболее популярным является путь паука.
Выпестовывания результатов только из паутины мыслей
Взять наскоком «Я есть» не удаётся.
Мало логически понять принцип.
Его надо интуитивно прочувствовать.
Чего то не хватает.
Возможно, не хватает вначале ощущения Единства со Всем.
Современники Н.Махараджа отмечали его скупость при вопросах, как он три года(!!!!) медитировал на «Я есть)
Возможно, как уже писалось, Всевышний, изучая через нас своё творение, ожидает от нас не только принятие всего созданного, но и со-творчество. И от того насколько мы ему интересны зависит срок нашего пребывания в теле :))
Слово «подлинный» не становится вне закона, если ему прицепили выражение «главное дерьмо» в далёком 2012 г.
Незабвенный Мастер Сиддхарамешвар Махарадж(учитель Нисаргадатты) любил всякие метафоры и сравнил человека с «говнофабрикой». Но при этом разработал Путь полёта свободной птицы для искателей просветления.
Тезис насчёт главного дерьма очень точно и отрезвляюще расчитан(и наверное действует), на экзальтировнных искателей, которые мучают всех своими переживаниями по поводу своих чувствований в медитации и мнимых просветлений.
А К.Ренц, как всегда, интересный парадоксальный балагур напрягает ум неожиданными сравнениями.
Так думается.
«Отдельное я, которым мы себя считаем», это чистейшей воды эго, то есть образ собственного я, не истинное Я.
Если имелось ввиду исследование Я посредством изучения эго, то «Не2»! :))
Удержание внимания на ОСОЗНАНИИ и есть лучшая практика
Лучшая практика(у каждого своя:)))удерживать внимание непосредственно на объекте восприятия в текущем моменте.
Именно воспитанная ОСОЗНАННОСТЬ такое удержание внимания прямо на объекте без каких либо преград позволяет делать.
Всё делается само собой.
Осознание фактов прошлого или будущего, или настоящего включено постоянно.
Внимание, привлекаемое для этого, является лучом фонаря освещающего события в прошлом, настоящем и будущем.
Внимание это инструмент.
Прыгающее рассенное внимание не типично для здорового сознания. Оно признак рассеянного склероза.
Само по себе в здоровом сознании внимание не живёт и не прыгает. Оно осознанно направляется в отдельные точки пространства, тем, кто осознаёт.
иллюзорность… понятие введено только для того, чтобы жизнь не воспринималась так трагично
Иллюзорность, иллюзии это не стакан спирта или таблетка наркотика, защищающие от трагичной жизни.
Это фактические понятия, вытекающие из неоднозначного ВОСПРИЯТИЯ разными людьми одной и той же вещи и из воображаемых образов собственного я
именно так.
Ради чего «рвать гашетку» и тащить себя за волосы из болота иллюзорной жизни?
Не лучше ли, как пишет один из ведущих старожилов сайта, заняться обустройством комфортных условий для эго?
а лучше исследовать реальность вот этого отдельного я, которым мы себя считаем и на поиски комфортных условий для него
«Отдельное я, которым мы себя считаем», это чистейшей воды эго. advaitaworld.com/blog/54599.html#cut.
Призыв окучивать эго, искать комфортные условия для него, а самое главное «ИССЛЕДОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ» эфемерного образа собственного «Я» может быть и можно, но с большого бодуна :))).
Это говорится само по себе и не затрагивая автора топика.
Эго не способно на самоубийство.
Сколько мы бы не говорили: сахар, сахар, сахар, во рту слаще не станет.
Загипнотизировать себя, повторяя слово Абсолют, невозможно.
Ощущение Абсолюта не появляется. :)))))
Ищется спонтанное определение Абсолюта, в котором есть надежда растворить эго :)))
Даже не зная себя во сне наяву ищешь ищешь «одёжку», которую эго спрятало от греха подальше, так как эта «одёжка» представляет угрозу жизни эго.
То есть великое сомнение по этому поводу, то есть опять надо ступать на зыбкую тропу поиска.
Потеря уверенности в себе вышибает из своей тарелки.
И так «колбасить» будет до тех пока эго со своими желаниями и страхами не съёжится до размеров капли дождя перед её растворением в луже.
Эго изучается и растворяется, bodh45 радостен и всегда уверен в себе! :)))
Ищется у себя логическое и интуитивное понимание самого Абсолюта.
Большая разница? :)))
Когда бытие с бытующим, проявляется великая нужда
Впрочем, результаты могут оказаться не интересными, скромными и тогда…
Осознание этого в момент просветления вызывало у них долгий хохот.
Мол столько сил угрохал на поиски того, что было всегда со мной.
Вероятно, так оно и есть.
Только почему чел. так долго ищет палец на своей руке, который был у него всегда?
Выпестовывания результатов только из паутины мыслей
Мало логически понять принцип.
Его надо интуитивно прочувствовать.
Чего то не хватает.
Возможно, не хватает вначале ощущения Единства со Всем.
Современники Н.Махараджа отмечали его скупость при вопросах, как он три года(!!!!) медитировал на «Я есть)
Незабвенный Мастер Сиддхарамешвар Махарадж(учитель Нисаргадатты) любил всякие метафоры и сравнил человека с «говнофабрикой». Но при этом разработал Путь полёта свободной птицы для искателей просветления.
Тезис насчёт главного дерьма очень точно и отрезвляюще расчитан(и наверное действует), на экзальтировнных искателей, которые мучают всех своими переживаниями по поводу своих чувствований в медитации и мнимых просветлений.
А К.Ренц, как всегда, интересный парадоксальный балагур напрягает ум неожиданными сравнениями.
Так думается.
Если имелось ввиду исследование Я посредством изучения эго, то «Не2»! :))
Именно воспитанная ОСОЗНАННОСТЬ такое удержание внимания прямо на объекте без каких либо преград позволяет делать.
Всё делается само собой.
Внимание, привлекаемое для этого, является лучом фонаря освещающего события в прошлом, настоящем и будущем.
Внимание это инструмент.
Прыгающее рассенное внимание не типично для здорового сознания. Оно признак рассеянного склероза.
Само по себе в здоровом сознании внимание не живёт и не прыгает. Оно осознанно направляется в отдельные точки пространства, тем, кто осознаёт.
Это фактические понятия, вытекающие из неоднозначного ВОСПРИЯТИЯ разными людьми одной и той же вещи и из воображаемых образов собственного я
Ради чего «рвать гашетку» и тащить себя за волосы из болота иллюзорной жизни?
Не лучше ли, как пишет один из ведущих старожилов сайта, заняться обустройством комфортных условий для эго?
Призыв окучивать эго, искать комфортные условия для него, а самое главное «ИССЛЕДОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ» эфемерного образа собственного «Я» может быть и можно, но с большого бодуна :))).
Это говорится само по себе и не затрагивая автора топика.