Вот я к тому и писал. ПРосто здесь часто говорится что нужно увидеть иллюзорность эго и т.п. А кто это будет видеть, кто будет разоблачать — не говорят! Если некому разоблачать, то и делать нечего, тогда и теме конец!
У вас, господин Дракон, и у вашей свиты что-то обоняние слишком нежное. Чуть что — сразу дерьмом пахнет. Прям принцессы на горошине. Раз чувствуешь такой запах, значит и в тебе это есть.
Теперь к вопросу. Персонаж — это тело. «Я» — это название этого тела. Существует ли какое-то другое «я», которое должно разоблачить первое? Если нет, то кому разоблачать придётся? Названию тела?.. Это всё равно что имени Антон нужно увидеть что имя нереально. Абсурд ведь.
Чтобы перейти в другое учение, нужно сначала войти в одно :) Ты просто не можешь залатать дырки в этом учении и наскоро замазываешь их своей харизмой :))
Больше всего денег группа Radiohead заработала на альбоме In Rainbows, который был представлен для свободной загрузки через Интернет. Размер пожертвований в поддержку альбома превысил сумму, которую Radiohead получили на продаже всех других альбомах вместе взятых :)
Хорошо, всё что можно объяснить относится к миру фантазий. Но ты каждый день что-то описываешь и объясняешь… Иначе можно было бы просто сказать «это неописуемо» и даже не пытаться давать какое-либо учение.
Махарадж говорит в этой цитате об уме, то есть об аспекте Сознания. А Багаев говорит о Сознании, которое забылось в своей игре. Поэтому и возник вопрос.
«А потому никакого освобождения от эго не существует. Ведь само по себе эго – ничто, образ в сознании являющийся частью игры воображения. И потому все существующие способы освобождения от эго, есть не что иное как продолжение игры воображения. Единственное, реально существующее освобождение которое может произойти – это освобождение от наваждения навитого игрой воображения, в которую оказалось вовлечено сознание.
Это освобождение от заигранности. Сознание вовлеченное в собственную игру воображения, отождествляя себя со всеми действующими персонажами этой игры, настолько увлеклось этой игрой, что перестало понимать что есть что, что есть эго-личность, а что есть само создавшее и наполняющее его всеми необходимыми для него качествами, сознание. Это так же как человек во время сна перестает воспринимать себя спящим и видящим сон, а воспринимает себя в виде снящегося ему персонажа. Именно поэтому такое освобождение часто называют пробуждением, что природа его та же что и природа пробуждения от сна». Евгений Багаев
Что скажешь об этом? Тут получается что заблудилось не эго, а само Сознание ))
«Единственное, реально существующее освобождение которое может произойти – это освобождение от наваждения навитого игрой воображения, в которую оказалось вовлечено сознание.
Это освобождение от заигранности. Сознание вовлеченное в собственную игру воображения, отождествляя себя со всеми действующими персонажами этой игры, настолько увлеклось этой игрой, что перестало понимать что есть что, что есть эго-личность, а что есть само создавшее и наполняющее его всеми необходимыми для него качествами, сознание. Это так же как человек во время сна перестает воспринимать себя спящим и видящим сон, а воспринимает себя в виде снящегося ему персонажа. Именно поэтому такое освобождение часто называют пробуждением, что природа его та же что и природа пробуждения от сна». Евгений Багаев
Ну вот, значит Абсолютное Сознание не такое уж совершенное и самодостаточное. Оно, оказывается, может заснуть и пребывать в заблуждении относительно своей природы.
Теперь к вопросу. Персонаж — это тело. «Я» — это название этого тела. Существует ли какое-то другое «я», которое должно разоблачить первое? Если нет, то кому разоблачать придётся? Названию тела?.. Это всё равно что имени Антон нужно увидеть что имя нереально. Абсурд ведь.
Я не разговариваю с трупами…
Что скажешь об этом? Тут получается что заблудилось не эго, а само Сознание
Ну вот, значит Абсолютное Сознание не такое уж совершенное и самодостаточное. Оно, оказывается, может заснуть и пребывать в заблуждении относительно своей природы.