СКАЗОЧНИК
@arfa

Только так))

Олег, ты путаешь органы восприятия и состояния. Человек незрячий и неслышащий разве может не спать?)) Посмотри ссылку hozna.ru/vidyat-li-slepy-e-ot-rozhdeniya-lyudi-sny/ А на младенцев посмотришь, когда станешь отцом))

Не привязываться к описанию)) Не сотворю кумира)) Не утрачу радости))) (через отрицательные утверждения)
Вольно, творю радуясь ( через положительные утверждения)

Олег, а сон младенца? Он еще не знает бодрствования…

СОН — изначален. БОДРСТВОВАНИЕ — новодел. Читать внимательнее — бодрствуя))

Два состояния: СОН и БОДРСТВОВАНИЕ.
СОН — изначален. БОДРСТВОВАНИЕ — новодел.
Принципиальное отличие?
ДВИЖЕНИЕ.
Что есть движение?
Взаимодействие с внешним окружением, через изменение формы тела. Выход за телесные пределы посредством тела.
И еще… различной природой памяти. Память бодрствования последовательна, причинно связана, ограничена В памяти сна все иначе, здесь нет границ, а причинно следственная связь отсутствует!
И еще… ГЛАЗАМИ. Открытыми или закрытыми.
Бодрствование от видения.

Серьезно говорить о том, что «вне нас» можно. Или вы застывший идол? И У ТОТАЛЬНОГО ПРИЯТИЯ нет никаких оговорок. Судя по употребляемым словесным оборотам вы близки к этому(( Цитирую выдержки из последних двух постов: нет никаких… Только оно… только в таком ...

Чувствую исчерпанность… Всех благ

Дракон хорошо написал СМЕХ СОТРЯСАЕТ ВСЕЛЕННУЮ! И ВПЕРВЫЕ ПРИХОДИТ ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ И ПОЛНОЕ СОГЛАСИЕ С ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ОПИСАНИЯ ТОГО ЧТО ЕСТЬ! ПОТОМУ КАК НЕТ СРЕДИ НИХ ПРАВИЛЬНОГО! Правильного, непоколебимого, неизменного, фундаментального… НЕТ! НЕТ! НЕТ! И то, что любое описание, коли оно произнесено, существует, а значит тотально принимается. Но оговорка есть)) И она в том, что оставив поиски правильного, ты не прекращаешь настраиваться на происходящее вокруг и в тебе. Эту настройку условно обозначу, как адекватность. Принимается все! Но не все адекватно))

Определять — означает проводить границу. Как только появляется граница, тут же рождается пара. Существуют границы восприятия нашей природы. К примеру мы называем основную пару СВЕТ И ТЬМА. Но это же диапазон элекромагнитного излучения воспринимаемого глазом. И то что человек определяет, как тьму оказывается не воспринимаемым продолжением этого диапазона. Инфракрасным либо ультрафиолетовым излучением)) Эта дуальность происходит от нашей ограниченности(( Вне нас ее нет! Как в этом случае Пустота и форма определяются относительно друг друга,?? Дурацким спором)) Первый: какой наполненный аромат! Второй: Ничего не чувствую! Пусто))

Вы написали,«видит» вариации «себя». Мы не отражаем мир! А выстраиваем себя. Очень грубо, моделируем, а не отражаем. Модель и есть образ мира во мне)) А отражение?? Это понятие физики, некорректно перенесенное в философию и психологию.

ОТРАЖЕНИЕ — от слова разить. В смысле отбросить. Зеркало отбрасывает свет. Отражает.
ОТОБРАЗИТЬ — от слова образ. Смысл этого слова расписывать не хочу. Заинтересует, потрудитесь сами))
Определение сознания, как отражения окружающей действительности, повсеместно встречающееся… негодно. Человек не просто отражает, а всегда!!! Всегда творит образы — которые становятся его внутренним строением.
Сотворенные образы, в вашем случае яблоко, существуют независимо от конкретного предмета — яблока. Но пребывать в полной независимости глупо. Мир меняется постоянно. Яблоко растет… или портится)) Образ яблока оказывается неадекватом(( А человек упорствующий дураком. Ваш вариант «когда за ним ничего не стоит»

Хороший пошел разговор))Отлично сказано! Любая пара уже видимость, кажимость, «промах», НЕ самосуществует… А без пары восприятие невозможно Но не спеши с трындецом)) Трындец — в знании. Точнее в стремлении все объять через знание. И еще в определениях))
Написав Реальность это то что есть пустота вы определяете пустоту(( Которая неопределима))
ПРОМАХ))

Реальность у меня, ближе к состоянию. Типа сплю)) А когда бодрствую, то начинаю действовать, творить указания)) Указание не может существовать сам по себе. Нужна пара. Наукообразно — объект и наблюдатель)) А вот в паре уже можно определять. Промах это или нет((

Дополню)) Я ральность! Ее не надо создавать. Кто Я? Не важно)) Реальность стучит по клаве создавая феномены букв и этим выражает себя. Эти феномены появляются на мониторе твоей реальности)) И мы взаимодействуем… Как?? Не знаю… Знанием это не объять.

Вы вновь играете словами(( На реальность нельзя указать!!! И все… Вторая часть «невозможно ошибиться, указывая на нее!!!» Звучит глубокомысленно… и пусто(( Любое указание — ОШИБКА!!! В том числе мои слова. Но… не в соотношении (дуальности) с вашим определением))

Анна, респект!!! Реальность и очевидность понятия противоположные. Как, к примеру противоположны отражение и отображение))

Так нельзя, Володя!!! СТОЛ только СТОЛ, ЖИДКА только ЖИДКОСТЬ, ГОРЯЧА только ГОРЯЧЕСТЬ… и т.д. тавтология (от др.-греч. ταυτολογία) — риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов. Дурной тон. Яркий признак отсутствия вкуса.
Более изощрен, но не менее безвкусен плеоназм (от греч. pleonasmós — излишество), многословие, употребление слов, излишних не только для смысловой полноты, но обычно и для стилистической выразительности. Обычен в разговорной речи («своими глазами видел»),(«Мы поднялись вверх по лестнице»;) («каждый покупатель получает бесплатный подарок».)

В вопросе ученика заложено искажение((чтобы стать просветлённым? Стать — это определиться, овеществиться. Вещь — это просветление? Что нужно сделать, делание — то же достижение, определение, овеществление… нужно искать?… Ищите, и вы потеряете…

ЭТАЖЕРКА