Артазар
@artazar

это хорошо:)

:)

спасибо

чё-то выходит, что мне не знать того, что Вам давно известно:)

Иисус был Человек во всей полноте. И, конечно, не только плотником, но и поэтом. Но не только плотником, и не только поэтом.

спасибо
автор перевода не указан
арамейского текста нет
(да и как он модет быть, коли Евангелие на греческом?)
опубликовано в рубрике «Уголок атеиста»
несерьёзно

дайте ссылку на источник информации, плиз
по содежанию это нечто совсем иное чем молтва «Отче наш»:

Отче наш, Иже еси на небесех!
Да святится имя Твое,
да приидет Царствие Твое,
да будет воля Твоя,
яко на небеси и на земли.
Хлеб наш насущный даждь нам днесь;
и остави нам долги наша,
якоже и мы оставляем должником нашим;
и не введи нас во искушение,
но избави нас от лукаваго.
Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки.
Аминь.

ну что ж, живите и творите
а мы будем учиться;)

так ведь и просто быть невозможно научиться:)

а мы всё учимся, учимся…

… да, и ещё я тут совсем не оригинален
есть такая музыкальная форма — «упражнения»
например у Брамса «5 этюдов, 51 упражнение для фортепиано»
read.ru/id/420733/

спасибо:)

потому я всегда учусь:)

не, это поклёп:)

будьте как волки в овечий шкуре
*

это што значит?

ни одна из традиционных христианский конфессий не признаёт «свидетелей иеговы» за христианскую церковь
глобальная секта

клёвая фотка!
неужто не фотошоп?

традиции живут 1%:)

прекрасно, Иван!
осталось только понять, почему эти «духовные светоки», не смотря на вопиющую беззакония, которые они наблюдали рядом с собой, продолжали оставаться внутри «традиционной церкви»
и если допустить, что у них были на то глубокие мистические основания, то с необходимостью стоит признать некомпетентность Толстого в этом теме:)

Дорогой Иван, а ты достаточно хорошо знаешь учение традиционной Церкви, для того, что бы утверждать такое?
читал ли ты настоящих христианских мистиков, таких, например, как Дионисий Ареопагит, Исаак Сирин, Максим Исповедник, Франциск Ассизский, мейстер Экхарт, Николай Кузанский, Иоанн Креста, Серафим Саровский, старец Силуан Афонский и сотни других — подобных их, которым более пристало быть в этом блоге, чем Толстому?
Все они знали, что такое Благодать Духа Святого — то, о чём Толстой не имел никакого понятия.
Многие из них были гонимы от своих братьев по вере, но все они были столпом и утверждением Истины Божией и являются славой великой Традиции Христианского Учения.
или ты легко допускаешь, что эти святые отцы уступали в познании Бога графу Толстому и не так ясно как он, понимали природу матери Церкви?
насколько я понимаю, адвайта призывает отказаться от ложных представлений о себе и о мире.
это указание можно приложить и к пониманию религиозно-философской Традиции.

представь себе, что какой-нибудь выдающийся чарвак станет разъяснять тебе, как лажанулись Даттарея, Шанкара, Рамануджа, Махарши и др. святые Индии и мастера веданты, — как ты на это отреагируешь?
Толстой гениальный художник, но увы, никудышный мыслитель и никакой учитель.
в своей хуле на Церковь Христову он так же жалок и смешон, как и любой чарвак (материалист) поносящий Упанишады.

«учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения» — ну и как после этого его принимать за христианина? он сам отказался от Церкви.
Церкви, которую Христос утвердил своей Кровью и врата ада не одолеют Её.

нет смысла называть себя христианином, если ты сам противопоставляешь себя Церкви Христовой.
Бог ему судья, но от Христа он сам отрёкся, ибо Христос есть Глава Церкви.

точно, в детстве мы были растворены в вечности и повсюду её видели…
«царство над миром принадлежит ребёнку» Гераклит
«будьте как дети, ибо таковых есть Царство Небесное» Иисус

спасибо