я не считаю что все было создано сразу, был долгий процесс здесь я согласен с ортодоксальной наукой. Почему человек? Потому что Бог создал Вселенную ради человека, то есть Ему нужен был человек, а человеку нужна Вселенная- среда обитания.
согласен, но в свете всего вышесказанного получается что у ученых пара скелетов на основе которых они делают такие смелые выводы и еще утверждают что это абсолютно доказано. А получается что проверить никак надо ждать 50 млн лет. В общем как вариант да возможно, но как абсолютно установленный факт- весьма неубедительно.
я думаю что в некотором смысле да была эволюция, что сначала появлялись более простые формы жизни потом более сложные, каким образом это все происходило судить не берусь, но переходы были радикальными это очевидно. То что собаки ловили рыбу и стали китами ну честное слово смешно.
так в том то и дело что переходности нет, ведь нет полу собаки полу кита, а есть кит с лапками. А то что различные виды похожи друг на друга можно объяснить что они создавались по одному образцу. То есть я придерживаюсь мнения что Бог сначала спроектировал человека и на основе этого проекта создавал Вселенную, начиная с элементарных частиц и заканчивая самим человеком.
во первых у ученых нет однозначного мнения о том что киты произошли от этих копытных, несмотря на то что тон статей которые вы выкладываете, у ученых есть серьезные сомнения и противоречия, что говорит о том что теория совсем не такая очевидная как кажется. Мы рассматриваем конкретно китов ноя уверен с остальными видами такая же картина, нет переходных видов и все тут. Куда они делись?
А насчет ног у кита допустим Создатель решил что ноги пригодятся на мелководье передвигаться но например это оказалось не так.
так что фраза ученые абсолютно уверены — это не правда, вернее указывает на заблуждения некоторых ученых которые скорее всего действительно абсолютно уверены
Во-первых, чтобы быть предком, надо предшествовать во времени. Копытные отнюдь не предшествуют археоцетам, чья эволюция началась, когда копытных не было. А вот лемуры предшествуют. Они отделились от общего древа млекопитающих уже 85 млн. лет назад (протолемуры). Т.о. говорить о копытных предках дельфинов хронологически абсурдно, это все равно, что говорить, будто Земля крутилась вокруг Солнца до появления Солнца. Это, конечно, глупость. Говорить можно только о происхождении китообразных и копытных от некоего общего предка или предков, т.е. разных видов, принадлежащих к одному таксону. Но с таким же успехом можно говорить об общем предке дельфинов и собак, дельфинов и обезьян, обезьян и мышей и т.д. У всех млекопитающих был общий предок. Общего предка дельфинид с копытными я никогда не отрицал, но не происхождение от копытных. Цитата: «…три таксона млекопитающих, а именно киты, быковые и приматы являются близкими родичами, имевшими общего предка, жившего 65 млн. лет назад» (Из пены морской…», 2005, С.46).
то есть есть кит у которого были задние ножки и все бац- киты произошли от собак- неубедительно если не принимать теорию эволюции как единственно верную
Базилозавр и в самом деле был китом, но этот кит обладал парой тонких задних ножек, торчавших у него по бокам. Эти забавные лапки, полностью сформированные, но бесполезные (по крайней мере для ходьбы) — важнейшая деталь, необходимая для понимания того, как современные киты, великолепно приспособленные к жизни в водной среде, произошли от млекопитающих, некогда ходивших на четырех лапах по суше.
нет всех не надо давайте по киту, вот я смотрю на картинку где приведены ископаемые и там сразу раз и после собаки уже млекопитающее живущие в воде. Но как утверждает теория это все происходило очень медленно миллионы лет, значит должно быть куча переходных форм, а то что у ископаемых есть лапки, так и у современных китов есть лапки, очень слабый аргумент. Это попытка подогнать некоторое сходство под определенную теорию, весьма неубедительно если рассматривать пристально. Конечно лапки у кита могут означать эволюцию, а могут означать совсем другое. И встает вопрос почему собаки есть, киты есть а никаких переходных форм не сохранилось и даже остатков нет?( напомню в статье преведены остатки китов с лапками а на картинке идут собаки а потом сразу кит.)
так вы не ответили куда делись переходные виды от собаки к киту, в том что вы цитируете только петух какой-то приведен, а где миллиарды других переходных особей? ну вот конкретно от этой собаки к киту и какие конкретные доказательства, кроме предположений что собаки ловили рыбу и стали китами? то есть у ученых есть фантазии и весьма смешные насчет того что собака стала китом, а где конкретные факты именно по китам?
крокодилы например часто нападают на жертв на берегу рядом с водой от чего они млекопитающими не стали? крокодилы ведь давно существуют насколько я знаю.
ну допустим долгот все это происходит, но все равно возникают вопросы:1. куда делись полу собаки полу киты, тем более если процесс такой долгий переходных форм должно быть уйма.
2. каким образом ученые выяснили что собаки превратились в китов? насколько понял это предположение, сделанное на основе теории эволюции, то есть есть что-то общее у этих собак и китов и бинго! значит киты появились от этих собак.
Между прочим человек по строению внутренних органов например гораздо ближе к свинье чем к обезьяне, вернее внутренние органы свиньи почти один в один с человеческими, так получается люди от свиней произошли?
3. почему медведи не стали китами? они тоже любят рыбу и часто живут на побережье, особенно белые?
А насчет ног у кита допустим Создатель решил что ноги пригодятся на мелководье передвигаться но например это оказалось не так.
2. каким образом ученые выяснили что собаки превратились в китов? насколько понял это предположение, сделанное на основе теории эволюции, то есть есть что-то общее у этих собак и китов и бинго! значит киты появились от этих собак.
Между прочим человек по строению внутренних органов например гораздо ближе к свинье чем к обезьяне, вернее внутренние органы свиньи почти один в один с человеческими, так получается люди от свиней произошли?
3. почему медведи не стали китами? они тоже любят рыбу и часто живут на побережье, особенно белые?