artem77
а разве можно отделить то что мы воспринимаем от того что мы воображаем? например если несколько человек спросить про зеленый цвет все по разному расскажут. наше воображение реагирует на все что видим слышим и т.д. Более того без воображения невозможно никакого опыта, так функцию различения несет именно воображение.
artem77
не я недва это за картинкой тот кто видит
artem77
смотря про какого «ты» речь
artem77
мой «непосредственный» опыт такой что я не вижу видящего и думаю его нельзя увидеть.
artem77
так все что у меня есть это только моя картинка
artem77
длинный получился комментарий
artem77
вообще палец вещь очень популярная, помниться в Дзене кто-то пальцем на Луну показывал
artem77
ролик глянул действительно смешно
artem77
у того кто воспринимает
artem77
ну должен же быть источник у мыслей чувств, восприятия и т.д.
artem77
а кто сказал что она что-то воспринимает? она только воспринимается
artem77
особенно понравилось: И так уже все просветлено… палец покажут — сразу вижу… што палец это палец:-))!
artem77
так и есть
artem77
интуитивно
artem77
думаю так и будет
artem77
не поспоришь =)
artem77
этого вполне достаточно, а все что говорится это сказки для ума
artem77
Первое что в голову пришло, но звучит красиво на мой взгляд. Все равно про себя сказать нечего от чего не побыть воздухом?
artem77
не судите строго
artem77
к сожалению это просто фантазия