артем
@artem77

• artem77
• 18 января 2015, 22:08
• ↓
• 0

а откуда мы тогда вообще о не2 знаем?

• artem77
• 18 января 2015, 21:03
• ↓
• 0

я думаю что я вкладывал смысл в слово реально относительно личности следующего содержания: яблоко существует вне зависимости от нашего представления о нем, то есть не является нашей выдумкой. Так и личность существует вне зависимости о нанем представлении о ней.

• artem77
• 18 января 2015, 20:58
• ↓
• 0

ну например в системе материалистической все что я вижу все реально. бывают системы которые считают вообще все не реальным. То есть надо определиться что мы под этим словом понимаем.

• artem77
• 18 января 2015, 02:57
• ↓
• 0

ну да согласен, но почему наличие личности вызывает страдания вот это не совсем понятно.

• artem77
• 18 января 2015, 02:45
• ↓
• 0

Так дело не в вере. Я обдумаю и буду примерять к жизни. Например если бы я основывался только на своих выводах то мысль о не2 скорее всего мне бы вообще в голову не пришла. Почему бы не поделиться? Я вот например всегда с радостью делюсь своим мировоззрением когда кто-то хочет узнать.

• artem77
• 18 января 2015, 02:31
• ↓
• 0

я не ерничаю мне действительно интересно, я недавно просил провести линию от отдельности к страданиям, но никто этого не сделал, все какие-то абстрактные комментарии писали.

• artem77
• 18 января 2015, 02:29
• ↓
• 0

из чего это следует?

• artem77
• 18 января 2015, 02:20
• ↓
• 0

в смысле не понял

• artem77
• 18 января 2015, 02:18
• ↓
• +1

да нет меня не устраивают только страдания. но мне интересно разобраться

• artem77
• 18 января 2015, 02:16
• ↓
• 0

так я рассчитываю на вашу помощь друзья

• artem77
• 18 января 2015, 01:06
• ↓
• 0

Осознание не знает осознания, и бесконечно познает себя через все формы бытия.

вот это совсем непонятно откуда появляется?

• artem77
• 18 января 2015, 01:00
• ↓
• 0

Мне приходило в голову что возможно все что угодно, любой вариант может быть правильный, но необходимо убедиться в этом на опыте и обосновать теоретически. Вот сейчас мы теоретически обосновываем.

• artem77
• 18 января 2015, 00:57
• ↓
• 0

Не, это учение ФЭ )))

то есть на вопрос кто я правильно ответить — электрический импульс?

• artem77
• 18 января 2015, 00:55
• ↓
• 0

наверное точнее было сказать материализм.

• artem77
• 18 января 2015, 00:49
• ↓
• +1

почему мы не можем осознавать самих себя совершенно непонятно. Только не надо снова про зрение вспоминать.Зрение и осознание совсем разные вещи.

• artem77
• 18 января 2015, 00:47
• ↓
• 0

поскольку мы все эти явления сознаем, тогда ни одно из них не может быть нами.

из чего это следует? на мой взгляд это совсем не очевидно.

• artem77
• 18 января 2015, 00:45
• ↓
• 0

Атеизм подразумевает не только отсутствие Бога но и отсутствие души, допускает только существование тела, соответственно никакой личности или воспринимателя нет, есть только электрические импульсы в мозгу.

• artem77
• 18 января 2015, 00:43
• ↓
• 0

а что есть фактически?

• artem77
• 18 января 2015, 00:40
• ↓
• 0

а кем было заложено?

• artem77
• 18 января 2015, 00:39
• ↓
• +1

чтобы обозначить значение слова надо сначала решить в какой системе координат мы это слово рассматриваем