артем
@artem77

Но ведь энергетическое тело — это концепция, которая особо пока никем и не доказана, в отличие от явленного физического тела?

Есть люди которые утверждают что это тело такое же реальное как и физическое.
На свой опыт пока не готов ссылаться, но также не доказано что энергетического тела нет.

и возможно обратное есть люди которые знают об энергетическом теле но они не пробуждены. Одно другому не мешает.

я отсылал к своему предыдущему сообщению, там выдержка из Джеда Маккены где он говорит что пробуждение не дает всезнания значит он может просто не знать об энергетическом теле.

так а продолжил что в энегетическом теле они сродни физическому в том плане что подчиняется определенным строго регламентированным законам.

дело в том что пробуждение это немного из другой оперы. Мы же не кушаем всякую дрянь не съедобную когда голодны так как это приведет к печальным последствиям. Вот вспомните какого нибудь человека который занимается сексом абсолютно бездумно(в смысле большое число партнеров) и посмотрите на его жизнь все станет ясно. У большевиков была такая теория о стакане воды, они считали что для прогрессивного человека занятие сексом должно быть как выпить стакан воды- запросто, а все религиозные правила на этот счет это выдумки попов. Но они быстро отказались от этой идеи так как на практике это привело к чудовищным результатом и впоследствии настоящий коммунист должен был блюсти целомудрие.

Откуда возникает мысль — это по отношению «ко мне» священно, а это нет!?

наверное не тот термин подобрал. В общем смысл в том что сексом можно только с мужем или женой заниматься.

это для Revati я ответил

эти размышления основаны на учении Мун Сон Мена

Прочитал все что есть у Джеда ) Такого не видел))

это из духовное просветление прескверная штука 1я глава

здесь я имею в виду что использовать эти органы надо крайне осторожно, как святыню. Например дружить можно с любым человеком, а сексом заниматься только с супругом.

И делал это не одну сотню раз, и делает. :)

вот как раз слушал его сатсанг в питере все очень понятно и доступным языком

Ведь Рамана Махариши про всех этих Брахманов рассказывал людям которые выросли на Атманах и тому подобных Арунагири. Ну вырос человек в Индии как тут без Брахманов обойтись. Вот Дракон например придумал термины интересные вроде номинального субъекта, но я уверен если его попросить он просто на пальцах все объяснит.

ну а так по простому своими словами? чтобы понятно было. Как Джед Маккена например очень просто все излагает.

просто все эти термины для меня как масло масленное. Хорошо хоть с номинальной субъективностью разобрался. На большое меня не хватит! Вот по простому бы все это без Брахманов всяких.

а если по русски?

то есть мы например знаем что нельзя есть гнилые продукты иначе живот будет сильно болеть так и есть вещи которые вызывают болезни нашего энергетического тела.

так я про реализацию и не говорю. но вполне вероятно что душа такая же реальная как и тело, но тогда получается что как мы заботимся о теле, необходимо заботиться и о душе.

блин, похоже я в каждой бочке затычка, но опять хочется прокомментировать. Почему Иисус сказал подобное этому человеку? Возможно что состояние вопрощающего было нажито нечестным путем и человек мучался совестью не зная как исправить свои ошибки. Иисус глубоко прочувствовал ситуацию этого человека и подсказалему выход, что нужно избавиться от грязных денег и следовать за ним.

Но не вином хочу быть пьян, хочу быть пьян Твоей любовью.

шучу, тот кто все это придумал и написал