Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

Когда «я» уже не просто мысль, а символ, это уже не простое «я», а волшебное, уже ЙАА.
Тогда я чувствую.Я могу.Я думаю

Чувство присваивается мыслью«я», и тогда уже не чувство, а мысль — я чувствую:)

прикрученные функции в виде Чувства Могу

Как это чувство «я могу»:)? Это уже мысль — я могу:)

А если

А мне Резо сказал, что чувство Себя — это не Яесть.

Это смотря что имеется ввиду под Яесть:)
Возможно, этим вы обозначаете тотальность бытия:)

К мысли «я» прикручены функции, и конечно, в нашем случае, чувство себя включает и чувство ложного авторства:)

У вас в практике на мысли или на чувстве в фокусе внимания мысль или чувство:)?
Когда фиксация на чувстве, тогда это просто чувство:)Я так на чувство направляю внимание:)

Если это чувство Себя и есть ЯЕсть,

Когда мысль «я» прилипла и приросла к чувству присутствия, то вышло чувство себя:)

Ира, ну вот Макс написал
чувство присутствия + мысль я= мысль «я есть», базовое я, чувство себя, «ЙАА»
Заметьте не мысль я, а мысль «я есть».

т.е по твоему ном. субъект для чувств — это чувство присутствия?

Да, на его фоне все иные видны.На фоне естьности:)
А когда помыслишь об этом чувстве — то это мысль «яесть», ментальный отпечаток чувства:)
Чувство безгранично, его не поместить в мысли, а ментальный отпечаток — легко:)

Чувство Себя, как бы объединяется еще с каким-то чувством и появляюсь я вся в эмоциях. Рвет крышу…

Чувство присутствия базовое.Когда-то в детстве была внушена мысль «я».Она «присела» на чувство присутствия, и «прилипла» нафиг:)))Вот так присобачили, значит, к чувству присутствия мысль «я».И опа:)! Теперь «я» присутствую:))))
Я есть:)! И могу иметь, мысли например:))).Но когда облом, то рвет крышу:)))

Например кто-то говорит, что ном. субъект для чувств — это легкое чувство, тонкое, как бы нейтральное. Я склонна этому верить, так как номинал по- моему и должен быть тонким. чтобы на его фоне как бы все прочитывалось А кто-то говорит, что это наоборот самое сильное и яркое чувство с которым теперь все остальные сравниваются.

Сильное и яркое — когда внимание на чувстве присутствия, когда чувство присутствия в фокусе внимания.
Если есть другие чувства — тогда чувство присутствия идет неприметным фоном, на котором «видны» иные, отличные от него чувства:)

А чего смайлики, не вводишь еще:)?

Ну, так, конечно, важность своих проблем — барьер:), заслоняет весь белый свет.
Но ум так устроен. И пока не очевидно будет, что это его проделки… так и будет — как говорится, воз и ныне там:)

И что:)?

он не рассмотрен,

я о том, что он не может быть рассмотрен, всегда за скобкой.О чем это говорит:)?
Что так может себя проявлять:)? если только мысль, что же еще.

Тот, кто их видит.

потому «тот, кто» не поддаётся рассмотрению:)

возможно их соединяет воедино Тот, кто их видит. Так как он не рассмотрен, не подвергнут сомнению.

Трудность в том, что рассмотреть это не представится возможности, потому что это всегда оказывается за скобкой.Сколько не гоняешься.Может только осознаться, что это всегда каким-то образом оказывается в роли «рассматривающего»:))

дурацкое свойство человека хотеть того, чего нет.

Нее, в том и дело, не свойство человека, а свойство ума:)

Я наверное допускаю ошибку, что все вываливаю тут

Ты же знаешь, что «я» и есть ошибка, поэтому «я» не может ошибаться.

трансофрмационные процессы не считались ничем ни страшным, ни стыдным

Знаешь ведь — всё вываливается, и всё правильно, ничего не страшно и не стыдно.

«Мне»- оно универсальное:)))
А вообще-то я скорее своему «мне» написала:)
Неизвестно, чё тебе адресовала, балда:)
Это было поздно ночью:).Перепутала:).Прости меня, так вышло:)

Сравнивать условия жизни вообще дело неблагодарное.

Это сравнение чтобы указать на то, что все не так плохо, как «думается умом»:).Это в уме все обесценивается.А по факту всё есть как есть:).Попытка разворота к тому, что — то что есть теряем ради того, чего нет.(Просто со стороны виднее, чем «своё» — эмоции не мешают).Говорю тебе, а по факту в неменьшей мере и себе.И как бы вместе с тобой и свои заморочки есть шанс увидеть:)
Так чего нет-то:)? К чему мы с тобой бежим:)? Давай обсудим.
Чего нужно достичь то:)? А чё бы не достигли, все будет мало.МНЕ. Почему:)? Потому что МНЕ живёт в уме. Достигает ум. А его конечная цель — обеспечить выживание МЕНЯ.Но как этого достичь:)? Для этого НАДО слишком много:)))).Столько не бывает:))).Поэтому это дело без конца. Вот и ищем всю жизнь.
Нам говорят — посмотрите, кто ищет:).А мы твердим своё — «Ему» так больно:).