Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

Голова в пасти тигра — че ножонками сучить:-))??

Практики никуда не ведут — они случаются на автомате, типа «практикант»
тоже случается на автомате, ввиде бесплатного приложения:-)
Практики, практики… ха-ха!!!

Ха! С эго не бороться — откуда ищущий-то тогда:-)?
Как тока реально прекратится бодание с божественным гипнозом — ищущий тю-тю!
Ищи ветра в поле:-)!

А так я о том все время и говорю — че париться:-)?

Ум такой же миф как Брахман, Парабрахман, Всевышний, Бог, Я, Сознание и иже с ними:-)

Ум это миф!

Не так страшен черт ум, как его малюют:-)

Да понятно! Ведь тебе не до Себя, Парабрахмана! Надоть избавляться от себя несчастного:-)))

Это нормально для ваших повседневных дел – отождествлять себя с телом

То есть первичное отождествление — это нормальный ход, без которого функционирование невозможно:-)
Но привычка с малых лет к «троллению» «помышленного себя» приводит к тому, что чел за этим отрицанием «света белого» не видит, Поэтому он НЕ ЗНАЕТ СЕБЯ! НЕ до того!!! Поэтому ищет!!! А «тролление» касается условного, помышленного «я», которое есть отражение Я в мышлении, и которое есть центр психосоматики. В результате идет разшатывание психики, психических процессов, происходящих в организме, что подрывает здоровье:-)
Рамеш поэтому и ввел понятие «действующего» аспекта ума и «размышляющего». Поэтому он писал — борьба эго с эго и есть поиск! «Размышляющий» ум оказался в противостоянии к «действующему»!

Ты ваще-то Парабрахман:-)))

Даёшь расшифровку:-))?

Ты чего загадками говоришь:-)?

О чем речь:-)?

Мудрецам ваще трудно — все время забывают, что между ушами кто-то живет:-))))))))))))))))

Хаха! Вот так вот:-))) Обязательно должен быть кто-то:-)))) Полицейский:-)))))))))))))))
С переводом все нормально…
Махарадж всегда обращается к сознанию! От сознания к сознанию:-)! Как и К.ренц, Балсекар, и любой мудрец…

Но суть, надеюсь, ты услышал:-)))

бог у тебя вроде подпорки

Вот так, коротенько:-))) словом «Бог» Балсекар обозначал то, о чем нельзя сказать, не солгав:-)
Мне нравится — всего три буквы, красота:-))) Считаю, очень удачным выходом, чтобы не вляпаться в пинг-понг словесных определений… Но вот ведь, не всегда получается не вляпаться:-))) Дерьмо случается, и приходится писать длинные объяснения по поводу употребления сего короткого слова:-))))))))))))))))

Само понятие, что человек может решиться работать над собой, является заблуждением, которое порождается идеей, что существует собственная воли или волевое усилие, с помощью которых можно достичь состояния, лучшего чем настоящее.

Для того и существует «переживание свободной воли», чтобы через организм осуществлялось творение, именно таким образом через проявление в человеческом облике вершится то, что совершается:-)

от именно этим и привлекает нео-адвайта, якобы снимая отвественность за их поступки.
При этом делая людей ещё более безвольными и тупыми.

Непонято, неверно истолкованно, да к тому еще и припечатано как истина в последней инстанции:-))

Настоящее бесконечно более могущественно, чем прошлое. Только полные дураки удовлетворены результатами своих прошлых усилий, которые они называют Божьей Волей, и не прилагают никаких усилий в настоящем.»

Божье деяние — недеяние, да. Но человек «делает», исполняя Волю Его, то есть Волю Целого. Мудрец воспринимает Его «деяния» как священнодействие, смиренно, не имея ожиданий.