Люди тебе говрят что ты навязываешь свое видение их
Пишу только для тех, кому интересно:-) Кому не интересно, просто не читают:-) Невозможно ничего навязать человеку — это смешно:-).По поводу своей неугомонности:-))) Писала конкретному человеку, не тебе, Таня, ибо тебя уже слышала -) Засунуть свое понимание не имею на права, ни желания, только оно и важно:-)! И не могу не повторять единственно важное — просветление это идея:-)! И возникает только по причине веры в то, что возможно непросветление или просветление. Но это только идеи:-)Невозможно найти то, что есть только ввиде идей:-) Это единственное, что стоит осознать:-) Ум это сходу отвергает — есть убежденность, будто это не так:-) Считаю, есть смысл говорить именно об этом, говорить снова и снова — просветление это идея:-)! И о том, что организм это проявление бытия и он не может быть несовершенен:-)! Мысли, побуждающие человека к становлению, то есть к просветлению, это идеи непосвященных, принимаемые человеком за свои:-) О недоверии… Из-за веры в просветление есть вера в просветленного. Освобождение от поиска это просто остановка поиска и человек не становится каким-то замечательным — он просто не страдает и свободен от замороченности ума на поиске, но обусловленность природными характеристиками никуда не пропадет. Но ищущие ожидают увидеть просветленного, и это при том, что общеизвестно, что никто никогда не просветлел:-)). Все, что написано в книгах — это описания ума:-) То, что описано как блаженство — это отсутствие страдания и на контрасте со страданием это можно называть блаженством, выражаясь поэтическим языком:-).Недоверчивым нельзя помочь и это их дело:-) По поводу описаний чувств:-) Ненужно ничего моделировать — это и есть засада — моделирование:-)! Это вечно живой модельер, он не остановится, пока есть что моделировать:-) СЕБЯ не смоделировать:-)
Можно сказать есть нечто вроде интуитивного доверия, такой как бы неосознаваемый фон, когда не возникает импульса контролировать то,«что осуществляет» жизнь:-) Но это слишком много сказано, на самом деле это что-то незамечаемое, и все же освобождает от озабоченности. Не думается как будет:-) Все будет как будет, и даже это не думается:-) Но ищущий ум представляет что-то и к этому нацелен, и это продолжает его. Это как бы моделирование того, что должно быть и как и есть незадача, которая не дает осуществиться тому, что ожидается:-) Эти представления, они вовсе не то, что на самом деле.Ум все усложняет и это помеха:-)
Когда говорят о просветлении имеют ввиду понимание, что нет никакого просветления.
Это только так описывается как блаженство, потому что иначе никак не выразить состояние, когда ботинки не жмут:-)Но возникает впечатление, что и правда типа фейерверки, но это только для того чтобы как-то выразить разницу — по отношению к прежнему, как-то сказать, что ботинки не жмут:-) А ищущего это озадачивает и нацеливает на некую недостижимую фигню… и это напрасно:-) Маячит непреодолимая задача…
Разницы особой нет. Но ум не ищет счастья в уме. Нету в уме(в мышлении) счастья.Ибо все мысли возникающие это диктант от общества. Найти там ниче невозможно и поэтому нет нужды в этом. Поэтому просто живу) И это необычно. Легко и приятно) Но оказывается осуществлять свое назначение быть полезным это в природе человека. И вот есть такое впечатление, что со мной что-то не то, коль я такая неугомонная и не даю людям покоя. Но это природа.
не поняла ????
Я непробужденная. Нету пробуждения.
Так вот. Я и говорю, что это только мысль пробужденный и непробужденный, просто мысль такая!
Поэтому нет пробужденных или непробужденных. Это мысли, просто мысли.
Но ищущие не верят что это просто идея:-) Они считают, что это враки:-) И че бы не говорилось,
все равно считают будто пробуждение есть и пробужденные тоже есть. И в этом все незадача:-)
И вот я говорю что нету его, и естесно, я просто живое существо, ниче не ищущее и ниче боле.
Знание себя как тела — это констатация, и это ни к чему не ведет.
На самом деле это идея — непробужденное сознание. Сильная ВЕРА в такое — это все, что есть. Это только убежденность. Просто осознать наличие такой убежденности. есть мысль о непробуждении, или о пробуждении, только и всего.
Пожалуй с тобой-то, Нотя, от ненависти это и случается:-)))
Это только так описывается как блаженство, потому что иначе никак не выразить состояние, когда ботинки не жмут:-)Но возникает впечатление, что и правда типа фейерверки, но это только для того чтобы как-то выразить разницу — по отношению к прежнему, как-то сказать, что ботинки не жмут:-) А ищущего это озадачивает и нацеливает на некую недостижимую фигню… и это напрасно:-) Маячит непреодолимая задача…
Я непробужденная. Нету пробуждения.
Так вот. Я и говорю, что это только мысль пробужденный и непробужденный, просто мысль такая!
Поэтому нет пробужденных или непробужденных. Это мысли, просто мысли.
Но ищущие не верят что это просто идея:-) Они считают, что это враки:-) И че бы не говорилось,
все равно считают будто пробуждение есть и пробужденные тоже есть. И в этом все незадача:-)
И вот я говорю что нету его, и естесно, я просто живое существо, ниче не ищущее и ниче боле.
Знание себя как тела — это констатация, и это ни к чему не ведет.
На самом деле это идея — непробужденное сознание. Сильная ВЕРА в такое — это все, что есть. Это только убежденность. Просто осознать наличие такой убежденности. есть мысль о непробуждении, или о пробуждении, только и всего.