Спрячь самодовольную улыбку, а то тебя примут за придурка, которым ты и являешься.
Все доводы успокоиться по поводу несгибаемого идеала от «механизма» видятся придурковатыми:-)))
Довольный счастливой жизнью воспринимается полным и окончательным придурком:-)))))
ЭТО НЕВОЗМОЖНО:-)!!! ПРОСТО НИКАК!!!
ТЫ СВЕТ! КАК СВЕТ МОЖЕТ ПРОСВЕТЛИТЬСЯ:-))???? Но пока ты все слышишь через эту «чухню» ума — это потеря здравого смысла:-) Аргументы о невозможности достижения совершенства СОВЕРШЕНСТВОМ
видятся претензией на совершенство, которого нет:-)) ТЕБЕ не достичь совершенства, СОВЕРШЕНСТВО:-)!
Это же замечательно:-)! Узбагойся:-))))))
Если будут поджарить на костерке, вдруг да и вспомню о героине Жанне:-))))).
А счас то жар костей не ломит:-)))) Сама такая была упертая в поисках идеала от ума,
который как железобетонный монумент должен выдерживать не моргнув глазом, когда из него
вырезают бифштекс:-)))) Если все осознается, то разве будут всерьез восприниматься претензии
издерганных десятилетиями поиска людей:)? Нет, совсем не обидно, очень даже понимаю что к чему:-)
Это же ум лелеет мечту о «состоянии памятника», но это и есть ошибочка, из-за которой ищущий народ
под впечатлением идеи фикс издергал свой организмик страданиями:-)
А нет чтоб увидеть — это подгруз ума лозунгами от НЕЗНАЮЩИХ истинного Естества:-)
Ум обусловлен идеями и организм «дергается» от ошибочной хрени, транслируемой механизмом ума:-)
остается лишь мое совершенное состояние.
Вот это умом воспринимается так, будто организм станет гранитным памятником:-)) Это и есть засада:-) «Живая» природа функционирует так как положено для выживания:-)! Реакции тела это норма, и естественно. Но если нет отождествления с идеей фикс, рулящей умом, то есть «отстранение» и тогда нет идеи изменений СЕБЯ, вызывающей страдание и уводящих за избавлением:-) Махарадж на замечания о гневе отвечал — гнев случается, но кто гневается:-)?
ТОЛЬКО идея становления типа «ГРАНИТНЫМ ПАМЯТНИКОМ» становится гранитным памятником над вашей жизнью:-)
Да понятное дело, тебе же нужно бежать в поиск идеальной Танюшки по типу железобетонного монумента.Твой ум имеет впереди образ железного Феликса, который нужно бежать и достигать в срочном порядке:-))Это и есть то, что не стоит делать:-)
Твое представление будто естественность означает быть «необусловленным монументом» и есть идеальный образ, который гонит в поиск «пробуждения»/«просветления»:-)! Но это умственный образ «идеала»:-) Если это УСЛЫШАНО, импульс к избеганию СЕБЯ вымышленного не возникнет и все встанет на свои места.
Естество без нахлобучек ума есть как есть:-)
А совершенство/несовершенство — сказки от механизма под именем ум:-)
Идея независимого я воссоздается как «владелец» грехов, которых нет:-) Пока есть вера механизму, есть страдания:-)
Хочется навязать мне идею страдания:-)))? И че то с этого поиметь:-))))? Я тя понимаю вполне:-)))
При видение в истинном свете — разделения нет,(когда восприятие случается с позиции «изначального сознания») исследование не возникнет, ведь исследовать нечего.Ничто не скрыто:-)Все ясно видно в свете фактов:-) Восприятие сознанием случается без предубеждения, из восприятия минуя призму разделяющего воззрения.Разделяющее воззрение — на основе идеи греха, твоей порочности отправляет в мышление на поиск непорочности. Но непорочности не найти — когда нет идеи порочности и поиск ее абсурден. И нечего искать в мышлении. Нет вопроса — не возникает. Механизм ума генерирует ошибочную идею о наличии разделения, «изначальное сознание» может быть загрязнено внушаемой идеей. Но она неестественна и доставляет дискомфорт. Восприятие дискомфорта как «знака от бога», мольбы бога о вспоминании божественности всего сущего снимет беспокойство. Борьба со своей божественной основой вызывает новые страдания и выливается в одержимость борьбой с проявлением божественных сил как с вражеским явлением
Пока за исходные данные принимается парадигма — разделение реально, восприятие исходит из позиции «спорщика».Слышание искажено — возникает тот, что воспринимает ситуацию как спор и видит спорщиков в других «персонажах». Это искаженное видение через призму умопостроений о реальном разделении. Тогда как по факту идет передача информации от сознания сознанию. Позиция «спорщика» имеет тенденцию агрессивного навязывания окружающим искаженного видения и навешивания ярлыков «собственного изготовления» из собственного разделенного видения:-))) Слушания не случается,«спорщик» одержим идеей несуществующего «разделения», утверждающегося при каждом вступлении в общение. Постоянно руководит идея впечатывания окружающим образ «ущербного».По-видимому,«ущербность» окружающих дает надежду на облегчение страданий от собственной позиции — Я ущербен — тогда как это противонаправлено по отношению к фактам и является борьбой с жизнью и богом, то есть с божественностью СЕБЯ. Навязывание позиции разделенности окружающим имеет гипнотическое воздействие в первую очередь на вовлеченного в процесс навязывания видения из разделенности.Ибо это навязывание неестественного фиксирует внимание и происходит утверждение того, что нет
У нас ведущей является «дикая» тенденция внушения-обличения друг друга в ущербности. Это бесконечное навязывание, напоминание друг другу состояния разделенности, не реального по факту:-) Но постоянное создание — в ищущем освобождения сознании — ВПЕЧАТЛЕНИЯ разделения как факта постоянно подтверждаются и(под пристальным вниманием) впечатления в сознании набирают силу и «реальность».И тогда бесконечные впечатывания в сознание того, чего нет дает «всходы», а затем «плоды». Безостановочно происходит подпитка идеей об отделенности. Ощущение беспокойства, ущербности раз за разом транслируются и внушаются как факт. ТАК появляется «реальность» отделения, которого нет:-) Появляется уже «несомненно» «отдельный», которого нет и быть не может, а вот впечатление создается, упорно навязываемое друг другом как то, что есть прямо сейчас. И постепенно одержимость идеей, не соответствующей Тому, что Есть вступает в свои права. Для чего нужно загружать сознание идеей, искажающей восприятие, воссоздающей несуществующее по факту, нераальное:-)?
Почему необходим самогипноз в таких масштабах:-)? «Доведение до кондиции» пробужденного:-)))? Избавление от фиксаций:-)? Путем проверки — осталось ли еще ощущение разделения, ощущение ущербности:-)? Так проверка и возвращает всякий раз в состояние, которое желательно утратить. Неужели не очевидно:-)? Внимание возвращается, с каждым «контрольным» возвратом внимания несуществующая разделенность воссоздается и подтверждается, и таким путем вновь и вновь внимание возвращается к ощущению разделенности, и вновь утверждается… по кругу…
Никакая сила не остановит бесконечный побег в мышление за спасением от страдания, если оно постоянно воссоздается внушениями не только себе, но и друг другу абсурдной по своему изначальному посылу идеи.
То, чего нет, обретает свои контуры, очерчивается все явственнее под пристальным вниманием. «Гипноз» идеи крепчает, нагнетается и буквально «реализуется» внушением того, чего нет… А стремление к освобождению возрождает идею «живущего» и ищущего спасения в мышлении, погружая безвозвратно в вечный вопрос — как спастись от страдания:)?? И каждое «как» это снова «воссоздание» «живущего».
Аштавакра не может не говорить об этой дикой тенденции и никакие обвинения не остановят ее намерения указать на причину, вовлекающую в бесконечный поиск. И как бы не хотелось желающим «замолчать» ситуацию и скрыть существующую тенденцию, заткнуть рот не выйдет:-) Страха больше нет. Любые обвинения в личностных мотивах случающегося исходят из желания ума обвинителей «спрятать концы в воду»:-) Не выйдет, дорогие товарищи:-)))! Можете обвинять сколь угодно — внушать друг другу идею ущербности Аштавакры — валяйте:-)))
Аштавакра осознает мотивы тех, кто не желает слышать факты и никакого страдания не может возникнуть, когда есть осознание надуманности идеи греха:-).Никому не удастся навязать или внушить Аштавакре страдания:-) Тот кто так считает, живет из парадигмы несовершенства мира и это его крест, распинающий из видения мира ущербным и притязающим…
я остаюсь незатронутым.
Я остаюсь не затронутой страданиями, все происходящее есть как происходящее. Но ищущий, разумеется, всегда знает, как должно быть:-)))
Фостер все верно говорит — ничего нельзя сделать, всем предстоит встреча с тем, что суждено. Да только речь не о бездействии:-) Из его слов не следует отсутствие необходимых по ситуации мыслей и действий:-)
Кому слышатся обвинения и ущербность в топиках Аштавакры:-)? Тому кто защищает некую идею.
Аштавакра никого не обвиняет:-)! Обвинения слышатся из позиции защиты. А что за идея вынуждает к защите тех, кому слышатся обвинения:-)? Что требует защиты:-)? Эта идея исходит из искаженной позиции — реальности разделения. Что требует защиты идеи, не соответствующей фактам:-)??? Посмотреть на это и не идти на поводу у разделяющей идеи неплохая идея:-)) Иначе опять встает вопрос пути. НО НЕТ НИКАКОГО ПУТИ! Это уловки ума, который отталкивает все доводы,«уворачивается» от здравомыслия.
И о каком давлении может идти речь:-)???? Аштавакра пишет о том, как обстоит дело по факту, о том, что позиция отсутствия разделения ведет к завершению поиска:-) Это чем-то угрожает желающим продолжать поиск:-)? Но инф-я, предназначенная для готовых к завершению поиска — для трезвомыслящих — вовсе не обязательна к прочтению желающими подолжения банкета:-)))
Слова Фостера вовсе не обозначют — замолчи и равнодушно смотри, как люди бьются головой в дверь, нарисованную на стене:-) Смотреть как «ЛЕВ», считая себя «овцой», ходит у загона для овец, забыв о своей силище:-)? Это трусовато и подло и против природы человека:-)! Именно это пытались донести людям Мансур, Исус — о том, что они «ЛЬВЫ», а не «овцы».Царство божие внутри нас. Это значит — внемлите, вы «ЛЬВЫ», ЦАРИ — не ищите царства божьего вовне. Нет иной СИЛЫ, способной дать нам нашу СИЛУ. И бесполезны попытки внушить Аштавакре ущербность:-)
НЕ затащить обратно в бред пробуждающееся сознание, увидевшее жизнь в свете истинного положения вещей.
Не получится снова впечатлить сознание верой в разделение. Все что возможно — это попытки накидать обвинений в разделенном видении. Но бред очевиден и не воспринимаем за реально существующий, когда нет ощущения греха, порочности, которое только одно и создает впечатление отделенности — страдание.
Кто-то видит написание Аштавакрой топиков о фактическом положении вещей как попытку утвердиться, попытку обвинений — это все та же попытка защиты умами функц-я из идеи отделенности:-)
Татьяна, ты зациклена на расследованиях-исследованиях:-)
Это он мрачного видения жизни, через призму искаженных неприятием умопостроений:-)Чаще вспоминая что разделение условно, ты усвоишь безхитростное восприятие… это облегчит тебе жизнь:-)
Довольный счастливой жизнью воспринимается полным и окончательным придурком:-)))))
ТЫ СВЕТ! КАК СВЕТ МОЖЕТ ПРОСВЕТЛИТЬСЯ:-))???? Но пока ты все слышишь через эту «чухню» ума — это потеря здравого смысла:-) Аргументы о невозможности достижения совершенства СОВЕРШЕНСТВОМ
видятся претензией на совершенство, которого нет:-)) ТЕБЕ не достичь совершенства, СОВЕРШЕНСТВО:-)!
Это же замечательно:-)! Узбагойся:-))))))
И, кстати о птичках, не будет:-))!
Именно об этом речь, и только об этом:-)) Пять тузов в твоих руках:-)))
А счас то жар костей не ломит:-)))) Сама такая была упертая в поисках идеала от ума,
который как железобетонный монумент должен выдерживать не моргнув глазом, когда из него
вырезают бифштекс:-)))) Если все осознается, то разве будут всерьез восприниматься претензии
издерганных десятилетиями поиска людей:)? Нет, совсем не обидно, очень даже понимаю что к чему:-)
Это же ум лелеет мечту о «состоянии памятника», но это и есть ошибочка, из-за которой ищущий народ
под впечатлением идеи фикс издергал свой организмик страданиями:-)
А нет чтоб увидеть — это подгруз ума лозунгами от НЕЗНАЮЩИХ истинного Естества:-)
Ум обусловлен идеями и организм «дергается» от ошибочной хрени, транслируемой механизмом ума:-)
Вот это умом воспринимается так, будто организм станет гранитным памятником:-)) Это и есть засада:-) «Живая» природа функционирует так как положено для выживания:-)! Реакции тела это норма, и естественно. Но если нет отождествления с идеей фикс, рулящей умом, то есть «отстранение» и тогда нет идеи изменений СЕБЯ, вызывающей страдание и уводящих за избавлением:-) Махарадж на замечания о гневе отвечал — гнев случается, но кто гневается:-)?
ТОЛЬКО идея становления типа «ГРАНИТНЫМ ПАМЯТНИКОМ» становится гранитным памятником над вашей жизнью:-)
Естество без нахлобучек ума есть как есть:-)
А совершенство/несовершенство — сказки от механизма под именем ум:-)
Хочется навязать мне идею страдания:-)))? И че то с этого поиметь:-))))? Я тя понимаю вполне:-)))
Почему необходим самогипноз в таких масштабах:-)? «Доведение до кондиции» пробужденного:-)))? Избавление от фиксаций:-)? Путем проверки — осталось ли еще ощущение разделения, ощущение ущербности:-)? Так проверка и возвращает всякий раз в состояние, которое желательно утратить. Неужели не очевидно:-)? Внимание возвращается, с каждым «контрольным» возвратом внимания несуществующая разделенность воссоздается и подтверждается, и таким путем вновь и вновь внимание возвращается к ощущению разделенности, и вновь утверждается… по кругу…
Никакая сила не остановит бесконечный побег в мышление за спасением от страдания, если оно постоянно воссоздается внушениями не только себе, но и друг другу абсурдной по своему изначальному посылу идеи.
То, чего нет, обретает свои контуры, очерчивается все явственнее под пристальным вниманием. «Гипноз» идеи крепчает, нагнетается и буквально «реализуется» внушением того, чего нет… А стремление к освобождению возрождает идею «живущего» и ищущего спасения в мышлении, погружая безвозвратно в вечный вопрос — как спастись от страдания:)?? И каждое «как» это снова «воссоздание» «живущего».
Аштавакра не может не говорить об этой дикой тенденции и никакие обвинения не остановят ее намерения указать на причину, вовлекающую в бесконечный поиск. И как бы не хотелось желающим «замолчать» ситуацию и скрыть существующую тенденцию, заткнуть рот не выйдет:-) Страха больше нет. Любые обвинения в личностных мотивах случающегося исходят из желания ума обвинителей «спрятать концы в воду»:-) Не выйдет, дорогие товарищи:-)))! Можете обвинять сколь угодно — внушать друг другу идею ущербности Аштавакры — валяйте:-)))
Аштавакра осознает мотивы тех, кто не желает слышать факты и никакого страдания не может возникнуть, когда есть осознание надуманности идеи греха:-).Никому не удастся навязать или внушить Аштавакре страдания:-) Тот кто так считает, живет из парадигмы несовершенства мира и это его крест, распинающий из видения мира ущербным и притязающим…
Я остаюсь не затронутой страданиями, все происходящее есть как происходящее. Но ищущий, разумеется, всегда знает, как должно быть:-)))
Кому слышатся обвинения и ущербность в топиках Аштавакры:-)? Тому кто защищает некую идею.
Аштавакра никого не обвиняет:-)! Обвинения слышатся из позиции защиты. А что за идея вынуждает к защите тех, кому слышатся обвинения:-)? Что требует защиты:-)? Эта идея исходит из искаженной позиции — реальности разделения. Что требует защиты идеи, не соответствующей фактам:-)??? Посмотреть на это и не идти на поводу у разделяющей идеи неплохая идея:-)) Иначе опять встает вопрос пути. НО НЕТ НИКАКОГО ПУТИ! Это уловки ума, который отталкивает все доводы,«уворачивается» от здравомыслия.
И о каком давлении может идти речь:-)???? Аштавакра пишет о том, как обстоит дело по факту, о том, что позиция отсутствия разделения ведет к завершению поиска:-) Это чем-то угрожает желающим продолжать поиск:-)? Но инф-я, предназначенная для готовых к завершению поиска — для трезвомыслящих — вовсе не обязательна к прочтению желающими подолжения банкета:-)))
Слова Фостера вовсе не обозначют — замолчи и равнодушно смотри, как люди бьются головой в дверь, нарисованную на стене:-) Смотреть как «ЛЕВ», считая себя «овцой», ходит у загона для овец, забыв о своей силище:-)? Это трусовато и подло и против природы человека:-)! Именно это пытались донести людям Мансур, Исус — о том, что они «ЛЬВЫ», а не «овцы».Царство божие внутри нас. Это значит — внемлите, вы «ЛЬВЫ», ЦАРИ — не ищите царства божьего вовне. Нет иной СИЛЫ, способной дать нам нашу СИЛУ. И бесполезны попытки внушить Аштавакре ущербность:-)
НЕ затащить обратно в бред пробуждающееся сознание, увидевшее жизнь в свете истинного положения вещей.
Не получится снова впечатлить сознание верой в разделение. Все что возможно — это попытки накидать обвинений в разделенном видении. Но бред очевиден и не воспринимаем за реально существующий, когда нет ощущения греха, порочности, которое только одно и создает впечатление отделенности — страдание.
Кто-то видит написание Аштавакрой топиков о фактическом положении вещей как попытку утвердиться, попытку обвинений — это все та же попытка защиты умами функц-я из идеи отделенности:-)
ничего не поможет, коль начнешь глючить на исследованиях:-)
Пойди в елки, погуляй:-))
Это он мрачного видения жизни, через призму искаженных неприятием умопостроений:-)Чаще вспоминая что разделение условно, ты усвоишь безхитростное восприятие… это облегчит тебе жизнь:-)