Что забыто, может вспомниться, затем может снова забыться и снова вспомниться… Лишь когда внимание, ум не занят делами, не наЦЕЛен, вот лишь тогда есть только Естество…
СЕБЯ нельзя забыть — ТЫ ЕСТЬ всегда — не в уме, естественно.(Ясный пень:-)) Ум создание Природы и не может ЗНАТЬ Её). Если речь о себе как о представлении, образе — эти мысли беспокоят оттого, что ум нацелен в каждый миг на то, чтобы стать «каким-то» — более совершенным и более эффективным, отвергая ТЕБЯ в текущий момент.Ведь ТЫ в понятиях ума «какой-то» определенный и несоответствующий требованиям общества. Ум «сам» ТЕБЯ воспринял несовершенным,«сам» отверг и придумал новую версию ТЕБЯ(опять, как обычно, тебя несовершенного).И вся эта «байда» ума отзывается «спазмами»,«блоками» энергии и т.п. в организме:-) Вот и возникает ощущение как будто бы отделености, ибо страдание отвлекает внимание от целостности и возникает ощущение опасности, непредсказуемости, нестабильности. Это ощущение только сигнал о том, что «мыслящий ум» исходит из искаженного «видения», воззрения. Избегание сигнала вновь создает «делателя»! И это воссоздание страдания. Вся энергия скована противостоянием и блокируется.
При том что ТЫ Есть всегда — ничем не затронут.
И только попытка ума избавиться от «сигнала» о неверной направленности внимания как бы «уводит» от СЧАСТЬЯ, никуда не уводя:-) Просто «ум» гонится за «счастьем ума» — он, механизм, не «в курсе», и никогда не сможет «вкурить» что значит СЧАСТЬЕ. Вот и гоняет по кругу, как собачка за своим хвостом, за счастьем для механизма:-))) Смешно… Ведь счастья механизму не видать, как человеку собственных ушей… Вот и горе от ума:-)) А ТЫ не можешь быть вне СЧАСТЬЯ… ну, возникли увлекающие мысли — что за забота и что за нужда в погоне — это функционирование сознания — так вот все вершится, так устроено…
Тока обалдевание:-))) Ба… вон оно как все устроено:-)) Ой… а вначале показалось что все иначе — вот такие мысли в конце-то концов… Удивление, восхищение изобретательностью Поднебесной:-))
Балсекар назвал импульс что-то «сделать» с «сигнальной лампочкой» одержимостью борьбой с «эго».
СЧАСТЬЕ — безусловно:-)А на фоне ЭТОГО может быть и печаль, и радость, возникающие относительно:-)
СЧАСТЬЕ незыблемо, и немыслимо.
только возврат болит… но тоже сходит на нет.
Возникают такие мысли, и это в относительности..тоже сходит на нет это надежды на будущее:-) Есть импульс к изменению, он и напрягает, создавая «деятеля». Виртуальный «деятель» конкретная, полезная в повседневном быту штука.
Но не в случаях абстрактных размышлений — ведь ум — «механик» в организме,«механическая часть», и «будущее» это «элемент» присущий деятельности этого механизма.
Идея прекращения страдания устранением чувства отделенности, избеганием «я» — это идея устранения сигнальной лампочки, мигающей при направленности внимания от СЕБЯ. Это сигнал-напоминание о возврате внимания.
Пряник — это морковка просветления, нарисованная древними и не очень текстами и
топиками:-) Кнут — впечатление о несовершенстве.Идея несовершенства возникает в уме из-за незнания умом своей Природы:-)
Ты ему про проблемы в отношениях, а он тебе про то, что нужно чистить кишечник
Проблемы в отношениях — следствие:-)Чего ждать от попытки войти в дверь, нарисованную на стене?? Когда все проблемы результат блокировки энергии ощущением вины за несовершенство, которого нет, но навязано умом, социально-ориентированным на достижение совершенства:-) Ум ничего не ЗНАЕТ… Это сэконд хенд…
— Да, чистить восприятие СЕБЯ
Никакие чудеса не несут ни единого шанса освободиться от закостеневшего воззрения ума, обвиняющего человека в несовершенстве:-)).
Ощущение вины — «дело рук» социального ума.
Обвинения ума:-)
Идея «тебя» это идея. Желание изменений это идея.«Драчки» это идея и «парят»это идея.
Эти идеи воплощаются, и это функционирование тотальности. И это тоже идея:-)
Но возникает идея о ком-то, для кого-то должно быть иначе:-)
осознание и этой цели самосовершенствования как того чтоесть
Самосовершенствование это то что есть, но вызвано это искаженным мировосприятием через призму-воззрение из памяти. И, конечно, импульс, вызванный мыслью с содержанием осуждения ведет к возникновению «деятеля».Но речь не об осуждении, а о направлении внимания на то, к чему это ведет. «Осуждение» это опять идея, возникающая в мышлении у «деятеля», который возникает при восприятии этой идеи за «свою».
И мысль избавления от отдельности, мысль об избегании страдания тоже генерирует импульс к действию и запускает поиск, рождая «деятеля».
Любая идея «деяния» подразумевает «деятеля» и все это возникает в социально ориентированном уме. Восприятие идей становления общества за «себя» и за руководство к действию каждый миг создает страдание и гонит в поиск счастья.
Видение возникающих мыслей (мировоззрения) как идей соц.ума снимает значимость мыслей
о мнимом несовершенстве. Ведь механистический ум не к курсе:-)) о естественном благополучии проявления бытия в виде человеческого организма — именно поэтому он ищет благополучия гонясь за завтрашним счастьем, которого не наступит ни завтра, ни послезавтра — механизм никогда не может стать счастливым. Становление, идея о возможности изменения — это уход от естественности и это причина страдания:-)
Любая мысль, мышление имеет как бы в основе идею будущего
Это не так:-) Идея о будущем возникает у мысли-«контролера»:-)
… создаешь противо-мысль, того самого «мыслителя», с помощью которого ты читаешь каждую мысль. Твое усилие контролировать жизнь создало вторичное движение мысли внутри тебя..
Мысли о будущем рождаются всвязи с этой мыслью, для выживания этой «противо-мысли»,«мыслителя»…
В отсутствии этой противо-мысли действие спонтанно. Мысли о будущем не возникают.Мысли о смерти не возникают и не напрягают. Приходят мысли, связанные с функционированием живого организма, с течением жизни через организм.Это проявление творческой энергии уже не сковано искажающими мыслями о том, как должно быть(без подгруза воззрение из памяти).Жизнь случается, деятельность случается, при необходимости планирование случается, но не скованное «застывшим» воззрением из памяти:-) Идеи по поводу вредного/не вредного могут возникать при наличии этой мысли «я».
В ином случае есть как есть, нет «определяющего», нет определений.
Неведение, невежество — восприятие СЕБЯ в условиях реализации объектом(глаза «видят» отделенность и возникает видение через призму страха).
называя неведением то что есть
Искаженный «мертвым» мировоззрением из памяти взгляд — это восприятие не того, что есть.Чистое вос-приятие это приятие:-)
Идея прекращения страдания устранением чувства отделенности, устранения «я» — это идея устранения сигнальной лампочки, мигающей при забывании СВОЕЙ ПРИРОДЫ. Идея устранения последствий «упускания» всеобщности связей:-)
Это реакция ищущего ума, ибо он нацелен на поиск завершшенности «тебя» и отвергает
все, что может ему помешать.Но завершение это нужно уму.По факту это завершение невозможно, но ум не хочет об этом знать:-)
Мне ничего не нужно, кроме того, чтобы кто-то кто готов, услышал лишний раз о бесполезности поиска:-) Ты не поверишь, конечно, но что делать:-)
И я писала тебе…
Попытки устранения недостаточности это ошибка, об этом писал Балсекар и мне это очевидно.
Эта ошибка и запускает поиск снова и снова по кругу…
Вот это хотелось бы донести.
Тема «внимания» возникает в обсуждении.В СЧАСТЬЕ нет «темы». Целиком… целостность.Тогда не болит. Половины возникают в мышлении:-)
СЕБЯ нельзя забыть — ТЫ ЕСТЬ всегда — не в уме, естественно.(Ясный пень:-)) Ум создание Природы и не может ЗНАТЬ Её). Если речь о себе как о представлении, образе — эти мысли беспокоят оттого, что ум нацелен в каждый миг на то, чтобы стать «каким-то» — более совершенным и более эффективным, отвергая ТЕБЯ в текущий момент.Ведь ТЫ в понятиях ума «какой-то» определенный и несоответствующий требованиям общества. Ум «сам» ТЕБЯ воспринял несовершенным,«сам» отверг и придумал новую версию ТЕБЯ(опять, как обычно, тебя несовершенного).И вся эта «байда» ума отзывается «спазмами»,«блоками» энергии и т.п. в организме:-) Вот и возникает ощущение как будто бы отделености, ибо страдание отвлекает внимание от целостности и возникает ощущение опасности, непредсказуемости, нестабильности.
Это ощущение только сигнал о том, что «мыслящий ум» исходит из искаженного «видения», воззрения.
Избегание сигнала вновь создает «делателя»! И это воссоздание страдания. Вся энергия скована противостоянием и блокируется.
При том что ТЫ Есть всегда — ничем не затронут.
И только попытка ума избавиться от «сигнала» о неверной направленности внимания как бы «уводит» от СЧАСТЬЯ, никуда не уводя:-) Просто «ум» гонится за «счастьем ума» — он, механизм, не «в курсе», и никогда не сможет «вкурить» что значит СЧАСТЬЕ. Вот и гоняет по кругу, как собачка за своим хвостом, за счастьем для механизма:-))) Смешно… Ведь счастья механизму не видать, как человеку собственных ушей… Вот и горе от ума:-)) А ТЫ не можешь быть вне СЧАСТЬЯ… ну, возникли увлекающие мысли — что за забота и что за нужда в погоне — это функционирование сознания — так вот все вершится, так устроено…
Тока обалдевание:-))) Ба… вон оно как все устроено:-)) Ой… а вначале показалось что все иначе — вот такие мысли в конце-то концов… Удивление, восхищение изобретательностью Поднебесной:-))
Балсекар назвал импульс что-то «сделать» с «сигнальной лампочкой» одержимостью борьбой с «эго».
СЧАСТЬЕ — безусловно:-)А на фоне ЭТОГО может быть и печаль, и радость, возникающие относительно:-)
СЧАСТЬЕ незыблемо, и немыслимо.
Возникают такие мысли, и это в относительности..тоже сходит на нет это надежды на будущее:-) Есть импульс к изменению, он и напрягает, создавая «деятеля». Виртуальный «деятель» конкретная, полезная в повседневном быту штука.
Но не в случаях абстрактных размышлений — ведь ум — «механик» в организме,«механическая часть», и «будущее» это «элемент» присущий деятельности этого механизма.
Когда наскучит биться лбом в дверь, нарисованную на стене, слушай, наверное я плюну на все…
топиками:-) Кнут — впечатление о несовершенстве.Идея несовершенства возникает в уме из-за незнания умом своей Природы:-)
— Да, чистить восприятие СЕБЯ
Никакие чудеса не несут ни единого шанса освободиться от закостеневшего воззрения ума, обвиняющего человека в несовершенстве:-)).
Ощущение вины — «дело рук» социального ума.
Обвинения ума:-)
Идея «тебя» это идея. Желание изменений это идея.«Драчки» это идея и «парят»это идея.
Эти идеи воплощаются, и это функционирование тотальности. И это тоже идея:-)
Но возникает идея о ком-то, для кого-то должно быть иначе:-)
И мысль избавления от отдельности, мысль об избегании страдания тоже генерирует импульс к действию и запускает поиск, рождая «деятеля».
Любая идея «деяния» подразумевает «деятеля» и все это возникает в социально ориентированном уме. Восприятие идей становления общества за «себя» и за руководство к действию каждый миг создает страдание и гонит в поиск счастья.
Видение возникающих мыслей (мировоззрения) как идей соц.ума снимает значимость мыслей
о мнимом несовершенстве. Ведь механистический ум не к курсе:-)) о естественном благополучии проявления бытия в виде человеческого организма — именно поэтому он ищет благополучия гонясь за завтрашним счастьем, которого не наступит ни завтра, ни послезавтра — механизм никогда не может стать счастливым. Становление, идея о возможности изменения — это уход от естественности и это причина страдания:-)
В отсутствии этой противо-мысли действие спонтанно. Мысли о будущем не возникают.Мысли о смерти не возникают и не напрягают. Приходят мысли, связанные с функционированием живого организма, с течением жизни через организм.Это проявление творческой энергии уже не сковано искажающими мыслями о том, как должно быть(без подгруза воззрение из памяти).Жизнь случается, деятельность случается, при необходимости планирование случается, но не скованное «застывшим» воззрением из памяти:-) Идеи по поводу вредного/не вредного могут возникать при наличии этой мысли «я».
В ином случае есть как есть, нет «определяющего», нет определений.
Неведение, невежество — восприятие СЕБЯ в условиях реализации объектом(глаза «видят» отделенность и возникает видение через призму страха).
Искаженный «мертвым» мировоззрением из памяти взгляд — это восприятие не того, что есть.Чистое вос-приятие это приятие:-)
Но здесь речь идет о цели самосовершенствования:-)
все, что может ему помешать.Но завершение это нужно уму.По факту это завершение невозможно, но ум не хочет об этом знать:-)
И я писала тебе…
Попытки устранения недостаточности это ошибка, об этом писал Балсекар и мне это очевидно.
Эта ошибка и запускает поиск снова и снова по кругу…
Вот это хотелось бы донести.
Тогда восприятие не непосредственно, а посредством мировоззрения:-)
А потом циклишься на борьбе с отдельностью…