Сергей
@asyoulike

Красивая интерпретация, но Эд скорее всего имел в виду совсем другое

Не понял это по Бирюзе были вопросы?

Обоснуй свое утверждение, и то что ты имеешь в виду под словом ничтожество.
Не обоснуешь, пойдешь на голосование в бан

Предупреждение тебе последнее. За грубость и переход на личности.
Что ты имел в виду под словом ничтожество?

Мне не нравится твой флуд, и наезды. Не вижу искренней устремленность к учению.
Виду постоянные утверждения в триаде я-они-оно
Всему этому не ьудет поощрения ни тут ни в Саду.
Чем Энсо провинился?

Хаха:))… а в чем тогда практика? Конечно есть усилие. Это жесткое предпочтение одних состояний другим, где одно Абсолютное а другие ложные.
Практика это усилие. Любое усилие это эго-обусловленность.
Но я понимаю как тебе сложно. Все ради чего ты старался и вкладывал усилия утверждали лишь другие формы Эго.

Ну если ты не понимаешь…
Все что можно обнаружить не сейчас а где-то там фуфло

У Эда все ничтожества, кто призывал его к порядку и иницииповал и соглашался с его блокировкой.

Да. Это то что переходит от свидетеля к Эго в твоем варианте.
Эго это всегда условие что должно быть что то вместо того что есть

Ты свое говори.
Кто прикладывает усилие?

Что такое усилие кстати?

Фоны чувств ощущений и мыслей.
Кусок мяса это модель.

Что это в опыте?

Меня ничотне интересует.
Это сайт взаимопомощи ищущих истину. Поэтому разных людии на разных стадиях поиска и нахождения могут друг другу помогать. Все стадии поиска и нахождения это уровни невежества, и тем не менее взаимопомощь возможна.
Твое понимание свидетеля это не осознанность, а ментальное усилие по удержанию определенного состояния, которое конечно индуцировано эго-центром.

Осознанность безусильно… тотально… абсолютно безусильно осознает любое явление, включая Эго, свидетеля, люьые феномены бодрствования, сна со сновидениями, глубокого сна и само себя. Безусильно!
А то что ты предлагаешь это эго-надстройка на эту безусильность

В дзен есть коан такой.
Кто хозяин тела!?
Как ответишь?

Возможность переживания и прямого опыта…
Ну или как?

Знаешь на что похоже? На отстутвие полного, неприсутствия ПРЫНЯ

Про прынь не понял, но абстракция интересная:))

А когда он говорит о том чем ее можешь не быть, о том что ты есть, Абсолюте и относительности, реальности и реализации, том что является одномоментно двумя противоположности или всей троицей… это о чем?

Это невозможно!
Получается что он мой родственник?!:))))

Поправь если я забыл, или путаю.
У нас как было в воззрении, что как бы номинальные суб'екты в знании являются как бы отражением, проекцией аспектов Основы. То есть ментальное это проекция пустотности психическое — наполненности, физическое — осознания.
Вводя энергетическое тело этот концепт надо отложить видимо, но тогда по хорошему нужно ввести указание на 4й номинальный суб'ект. Хммм…