Сергей
@asyoulike

Песня о пред'яве Абсолюту.
Говоря дадада и нетнетнет утверждаем того кто знает как должно быть и что нужно с этим делать

По сути это разные вещи.
Одно дело чистые фантазии другое описания непосредственного опыта.
Да мы разделяем сон и бодрствование, но не иллюзию и реальность!
Нога… оставляет желать лучшего

Это все ложное стремление сделать нереальным мир, и все скопом об'явить несуществующим.
Все это ни к чему не ведет кроме фиксаций мышления на абстрактных мыслях.

Тут Битие=Абсолют

У Бытия не было и не может быть вопроса о том что может быть нужно или не нужно.
Для всего этого нужны минимум трое

Гангаджи признал ее Мастер?

а нафига тогда это слово присовокуплено?

я думал ты расскажешь о том что есть описание того что в непосредственном опыте присутствует, и есть мысли опысывающие то что в непосредственном опыте не было никогда.

О любви к игре в отдельность :))

Спасибо :)

это второй и третий пункты.
контроль без авторства имущества и могущества не бывает.

какую формулу не выдумывай, полюбому будет двойственная конструкция.
но когда одиночное отрицание выдается за истину, тут конечно явно видна слабость воззрения:)

и да и нет(все и ничто)
не да ни нет(нети нети)
и да и нет, и не да и не нет
все это утверждает двойственноть пары реальность/видимость, является усложнением абстракции, в принципе это может поэтапно проживаться как эволюция истончения двойственного воззрения.

фантом-мысль? чем отличается от нефантом-мысли?

Привет ;)
так сформулировано, что можно прочесть как крайнюю неустойчивость обусловленностей.
Точнее наверное сказать что обусловленностей громадное количество, равно как и факторов активирующих то одни то другие. То есть по сути факторы среды(«внутренней» и «внешней») где происходит принятие решения всегда уникальны, обусловлености также уникальны но в целом меняются несколько медленнее факторов и параметров среды выбора. Обусловленности меняются в результате обратной связи с результатом реагирования, например анализа соотношения фактического результата действия с предполагаемым прогнозом результата до него. Поэтому есть обусловленности основанные на сотнях тысяч опытов и ситуаций, и они меняться будут крайне медленно, даже в случае если начинают приводить к неожиданным и нежелаемым последствиям, а есть обусловленности формируемые лишь несколькими действиями в течении небольшого периода времени, и они могут претерпевать значимые изменения в результате каждого опыта.
В любом случае реагирование [как то что не попадает в сознательную часть так и то что попадает в сознание и называется пост-фактум «моим выбором»] происходит как результат взаимодействия уникальных обстоятельств и уникальных обусловленностей.

Проще говоря — уникальные факторы активируют различные сформированные обусловленности, которые и определяют решение.
поэтому несмотря на то что например есть явное, устойчивое в течении десятилетий, предпочтение кислого сладкому, иногда все же выбирается груша, потому что сладкого в данный момент почему то хочется больше.

А Автор это что такое? И что может находиться в правильной или не правильной позиции по отношению к автору?

верно, тишина феномен того же порядка что и мысли, они относительны друг друга

Пока планета ещё жива, пока о солнце мечтают вёсны,
На жизнь предъявим свои права пока не поздно, пока не поздно.
Земля, как сердце, у нас в груди… Здесь наше небо и наши гнёзда…
Ещё не поздно её спасти, ещё не поздно, ещё не поздно.
Рядом, рядом — радость и беда. Надо, надо твёрдый дать ответ:
Солнечному миру — Да! Да! Да!
Ядерному взрыву — Нет! Нет! Нет!

Да. Непосредственного опыта в воображении быть не может. Только описания уже произошедшего опыта

Если в глаз дали…
Все что в прошлом времени — в однозначно.
Там вообще не появляется ничего что сейчас, в данный момент

:)))
То чем ты ни при каких условиях не можешь обладать :))

Жизнь в которой что-то происходит — в воображении