Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 21 мая 2016, 09:39
• ↓
• +2

Интересно от самого Андрея узнать:)
Можно ведь понять и просто как радость за прогресс на духовном пути

• asyoulike
• 21 мая 2016, 09:30
• ↓
• +1

Да но есть же дата центры, сервера, маршрутизаторы, магистральные каналы, спутники, протоколы низкого уровня…
Рабочие станции и операционные системы в конце концов.
Вот это реально, а не какие-то картинки виртуальной реальности на конкретном экранчике, это все Майа :)

• asyoulike
• 21 мая 2016, 09:21
• ↓
• 0

Недвойственная хрень это уже анекдот про двоих:)
Ну а вообще есть несколько способов утверждающих минимальную двойственность.

• asyoulike
• 21 мая 2016, 09:15
• ↓
• 0

Тут не про Юру речь.
Очень много профанаций на этой почве

• asyoulike
• 21 мая 2016, 09:13
• ↓
• +1

А мы обетов и не давали, и не даем, мы граждане простые :)
Просто мы не приветствуем все эти танцы с бубнами вокруг обетов, а потом сокрытия их несоблюдения

• asyoulike
• 21 мая 2016, 09:01
• ↓
• 0

Вы делаете из тела нечто первичное миру.
А это вместе рожденные феномены

• asyoulike
• 21 мая 2016, 08:16
• ↓
• +2

Ты не понял за что тебя предупредили что ли?
Надо еще раз Об'яснить?

• asyoulike
• 21 мая 2016, 08:14
• ↓
• +1

Не отмахиваться а правила соблюдать.
Понимаешь, где то тебя социальной иерархии научат, не пряником так кнутом.

• asyoulike
• 21 мая 2016, 07:45
• ↓
• +1

Солипсизм — реально только мое восприятие. В нем все появляется и исчезает, но лишь оно неизменно

• asyoulike
• 21 мая 2016, 07:38
• ↓
• 0

Юра тоже говорят этот режим нарушал и в гухье и в локе :)

• asyoulike
• 21 мая 2016, 07:22
• ↓
• +4

Привет :)
Спасибо тебе за твой труд.
Как ты тогда понял это? Что Муджи подтвердил просветление?

• asyoulike
• 21 мая 2016, 07:19
• ↓
• 0

Мистификация осознания, обвес его мишурой об источнике форм и внимания как то уже не возбуждает, не то что лет 5 назад :)

• asyoulike
• 21 мая 2016, 07:08
• ↓
• +2

А мне Оля больше нравилась :))

• asyoulike
• 21 мая 2016, 06:37
• ↓
• 0

Все что появляется в опыте — является описуемым, потому что речь уже идет о чем то ограниченном, относительным чего то еще.

• asyoulike
• 21 мая 2016, 06:31
• ↓
• 0

Человек это физический организм в котором есть функция описывать и воображать. В смысле функции воображения его конечно проектором можно назвать.

• asyoulike
• 21 мая 2016, 06:28
• ↓
• 0

Просветление не постоянно не не_постоянно

• asyoulike
• 21 мая 2016, 06:26
• ↓
• 0

Чогьяму плюс.
А тебе нет :)
Лучше рассмотри такой указатель: просветление — не природа всего, не «что», не «это»…
Все природы, что, это,… — описания об'ективированных ограниченных явлений

• asyoulike
• 21 мая 2016, 06:18
• ↓
• +2

А об'екты существуют?
Малекулы существуют?

• asyoulike
• 21 мая 2016, 00:16
• ↓
• +1

Не обязательно это разделять. Рамеш ввел в учение понятие организм тело-ума. И конечно описание тела происходит через аппарат ума, так что можно сказать что я — местоимение для способности мозга описывать воспринимаемое органами чувств

• asyoulike
• 21 мая 2016, 00:13
• ↓
• +1

У нас только один вопрос, на который вы не хотите отвечать. Что это за реальность, в сравнении с которой вы называете воспринимаемое иллюзией?