чашка за час беседы на сайте? ведь меньше чашки в кафе за час беседы не получится в среднем. есть у тебя поблизости такое кафе, чтоб туда заходило столько народу с которым можно обсудить эти интересующие тебя вопросы?
Не в противоположность называют, суть такая же. Относительность это то как выглядит Реальность, принятая за истину идея разделения и создает иллюзию, мираж.
Реализация и Мир синонимы, это концепции объединяющее в некую систему наблюдаемую условную цикличность и закономерности появления схожих явлений в восприятии. Все это познается и воспринимается посредством видимости разделения на субъект и объекты, моделируются процессы и т.д. И если в этот мир описаний укрепляется вера как в существующую реальность, то дальше дуальная логика (по аналогии с более тривиальными описаниями, типа ветер подул — деревья зашатались) дает ход еще одному слою фантазирования о том, чего в опыте нет, но судя по непрерывным изменениям должен быть источник этих изменений, то что их порождает, или является в виде всех этих изменений, и начинаются спекуляции о неизменном, нерожденном, безначальном. Вот исследованиями всего этого воображаемого багажа, про реальность или бога, который каждому с детства начинают набивать и не останавливаются и учении ведется работа с безличностными, надиндивидуальными фиксациями мышления
Дракон профессионал, он работает и живет отвечая на запросы ищущих.
Также как и незачем нормальному человеку знать и трындеть целыми днями о том как самолет летает, надо перелететь — денег заработал, купил билет, сел и полетел.
Никто не спасает человечество, кроме тебя борца с учениями и мастерами. Мы тоже заметили, что это возможно главное зачем ты заходишь, поумиляться над идиотами, которые никак не могут постигнуть ту очевидность которая тебе ясна как два пальца.
Никто не борется с ложью, зачем бороться с тем, с чем все уже ясно. Бессознательные Истины распознаются как относительные условности, похоже ты плоховато знаком с принципами джняны даже теоретически.
Ты как один персонаж, который когда слов было много, предложения длинные, выбирал только понятные слова, складывал по своему, кое что додумывал, а потом заявлял что понял о чем текст. По моему ты теперь даже этим не утруждаешься, просто повторяешь свое мнение, если видишь пару знакомых слов.
Есть некорректное, можно сказать ложное описание функционирования Реализации(Мира относительных явлений), через утверждение разделения и самостоятельности частей, и воззрение нужно только для того чтобы расслабить напряжение по поводу нахождений истины в этом некорректном описании, потому что с этим напряжением и заряженностью невозможно осознать корень всей этой темы, осознать куда же ведет вопрос «что есть я?». Торчащие уши тебе везде мерещатся, а есть просто инструменты не претендующие на истину, с помощью которых разоблачается сама убежденность в разделении целого на части.
Никакой Бог не ищется, только разбираемся с уже найденным, у кого все хорошо в жизни тот сидит на берегу и смотрит на океан, реку или горы, или делом занят. А кого достала перманентная недостаточность, незавершенность, неполнота… тот или серьезно исследует, или как ты делает вид что все нашел, все здесь, а вы все лохи кормите иждивенцев мастеров.
Про отсутствие реализации и пробуждения у учеников ФЭ, Ганеш сказал в видео, ему и написал о том, что неплохо бы иметь опыт непосредственного нормального общения по теме с ними, прежде чем писать.
Ты можешь жить в страдании и недостаточности исходя из ложных интерпретаций, никто за уши тебя не тащит никуда, но есть и те кто на это не согласен, и зная что возможна жизнь без страданий и естественное раскрытие творческого потенциала без диктата двойственного мышления готовы работать с тем что уже навязано как бессознательная вера воспитателями и социальной средой. Все это не перестанет быть Реализацией, но потребности трындеть о Реализации и Реальности не будет никакой, потому как это просто ментальные концепции
Может казаться что учение к чему-то сводится, но это не психология. Психологию думаю можно свести к учению ФЭ, но не наоборот.
Можно сказать что оно сводится к распознанию корня лжи и раскрытию естественности, но Ганеш просто уже знает что такое настоящее просветление и реализация, и его убеждения вошли в конфликт с тем как он понял учение ФЭ, и выбрал конечно свои. Успехов ему
Гностики считали что существует сакральное знание о Боге, это никак к ФЭ не может быть прикручено. Гностики противопоставляли божественный дух омраченной материи, и материя полагалась злом которая никак божественной быть не может.
Философской основы в ФЭ как таковой нет. Нет никаких догматов, как какие то выдержки из Библии у гностиков, кстати скорее из Ветхого завета чем из Евангелия как Ганеш говорил, есть просто некоторое структурированное описание мира явлений, как результат вербализации прямого опыта, и любой элемент этой системы описаний может быть и должен быть проверен каждым изучающим, т.к. все что описывается доступно в опыте в любой момент. Философская основа это то на чем базируется все остальное учение, в ФЭ нет ни одного постулата или высказывания, которое претендует на истинность.
В западной философии был например дед Эммануил, который раскритиковал полностью все выдумки о Боге и гностиков и агностиков, и вообще большинство мыслителей того времени, и показал что источник всех их философствований лишь плод разыгравшегося воображения, которое как бы воспаленно не функционировало, все равно не может не опираться на описания ограниченного непосредственного опыта. Поэтому говорить что на западе совсем не было того что было на востоке тоже не верно.
Нет никакой лжи как базиса мира относительности, которую Ганеш приписывает гноситкам и до кучи ФЭ, видимо потому недостаточно внимательно слушал Дракона и читал тексты ФЭ, вся ложь только в вывернутом наизнанку двойственном ментальном описании через самостоятельные отделенности. Автор критикует ФЭ, учительствует, это не запрещено на ресурсе, не запрещено и критиковать его претензии на компетентность
не работает твоя чудо ссылка. удобнее кстати прятать ее вставкой ссылки, символ цепочки который рядом со вставкой картинки.
Если Существование лишь ментальная обобщающая концепция которой в опыте ничего не соответствует, то почему с нею надо быть аккуратнее? Скорее наоборот, про Существование можно брехать что угодно, в отличии от юмора про президента или начальника.
Посмотрел до конца :)
В основном из-за того, что сайт практически лежит, и этот топик загрузился почти случайно.
Лекция не безынтересная, о гностицизме ты знаешь побольше меня, но вот об учении ФЭ в лекции совсем мало, я бы сказал ничего по сути. И насколько я слышу ты его не понял даже теоретически.
Учение ФЭ ничего не противопоставляет реализации, не рассказывает ни о какой специальной Реальности отдельной от любой лжи о себе.
А в соотношении с тем что ты говоришь, логос не первородный а первопомысленный грех, ложь о себе отдельном, самостоятельном живущем субъекте. Логос этот выдается за демиурга именно ТВОЕГО МИРА, мира воображаемого отдельного живущего и бытующего, и прямо начиная с корня отдельности весь этот мир создан именно для подтверждения этой коренной лжи. И именно этот мир распадается, по сути исчезает его реальность и важность, после опыта осознания корня, того вокруг чего началась чехорда додумывания мириадов небылиц, возможностей, функций, соотношений для этого естественного и практичного феномена возможность ментального функционирования с участием которого и делает человека венцом творения. Но эти небылицы обуславливая ложью сперва мышление в последствии отравляют жизнь людей приводя к страданиям, искажениям функционирования и психики и физики и энергоциркуляции.
Еще раз. ФЭ ничего не противопоставляет дуальной Реализации. А ты как раз делаешь именно это, поэтому воззрение твое двойстенно. Ты начинаешь говорить что нет никаких ошибок, нет никакой лжи, есть только Бытие, поэтому Бытие(находящееся внутри Реализации!) не нуждается в лечении от несуществующей болезни. А ФЭ просто называет вещи своими именами, мудрость это мудрость, а невежество это невежество. Никто не говорит что и гипноз разделяющего ума менее божественнен, чем учение разоблачающее его, и исцеление от диктата этого гипноза случается только тогда когда на то есть воля божья, т.к. никакой другой нет. А у тебя в дуальной Реализации исчезла ложь, и все стало истинным, вот так и мутит разум объективированная Божественность. Противоположности появляются и исчезают только вместе, это азбука джняны!
Ну а вообще, честно говоря Дракон верно указал, даже не смотрев ролик. Ты особенно в заключении невзначай выставляешь себя постигшим и гностицизм, и адвайту, и буддизм и Учение ФЭ, к тому же достаточно надменно резюмируешь бесполезность учения, говоря что за все время его преподавания много шума, но пробуждения и реализации ни с одним учеником так и не произошло. Ты общался с его учениками с которыми сатори случилось несколько лет назад? Не слишком ли самоуверенно все это?
В конце добавлю, учение ФЭ не гностическое и не агностическое. Создание воззрения лишь вспомогательный инструмент, который по сути призван просто показать механизмы работы разделяющего мышления, и все учение — набор различных скальпелей в руках хирурга, удаляющего различного размера и глубины залегания занозы, набор антиконцепций (не претендующий на истинность!) разоблачающий веру в другие концепции, и этот набор будет бесконечно эволюционировать в месте с эволюционированием заноз, ментальных «истин» поражающих трезвое естественное функционирование познающей природы современного человека, поэтому и меняется по форме исходя из опыта преподавания и взаимодействия с живыми городскими мирянами, на которых и рассчитано, но по сути не было никаких изменений с начала преподавания. В сути они просто невозможны, а концептуальные формы в любом случае должны быть отброшены и если сработали и если не сработали, чтобы инструменты хирурга не становились новыми занозами.
пока есть ты-отдельный будет как раз бсдм в различных формах, и ничего тебе не светит кроме роли саба перед гориллой, и попыток доминировать над кем-то другим, удерживая в голове себя как саба.
Горилла никогда себя не имеет! Потому что она себя никогда не знала и не узнает, нет второй гориллы, поэтому она просто наслаждается.
даже посмотрел про лоховство. в академическом смысле это только синоним лоховости, которое в свою очередь синоним глупости, тупости, простоватости. А в фольклоре это Лицо Обиженное Хулиганами, хулиганом по видимому здесь ты полагаешь мастера.
У тебе какой то видимо свой адаптированный смысл, некоторых слов. Иметь тут употребелено в смысле обладать, владеть, или в переносном как принудить кого-то к сексуальному сношению?
Аккуратнее нужно быть наверное со словами, которым что-то в опыте соответствует такое, с чем лучше не шутить. Чему соответствует слово Существование?
500 фунтовая горилла которая тебя имеет это у Рам Цзы:)
но там не было никакой темы о том, что если расслабишься то станешь гориллой и начнешь иметь остальных :)
Реализация и Мир синонимы, это концепции объединяющее в некую систему наблюдаемую условную цикличность и закономерности появления схожих явлений в восприятии. Все это познается и воспринимается посредством видимости разделения на субъект и объекты, моделируются процессы и т.д. И если в этот мир описаний укрепляется вера как в существующую реальность, то дальше дуальная логика (по аналогии с более тривиальными описаниями, типа ветер подул — деревья зашатались) дает ход еще одному слою фантазирования о том, чего в опыте нет, но судя по непрерывным изменениям должен быть источник этих изменений, то что их порождает, или является в виде всех этих изменений, и начинаются спекуляции о неизменном, нерожденном, безначальном. Вот исследованиями всего этого воображаемого багажа, про реальность или бога, который каждому с детства начинают набивать и не останавливаются и учении ведется работа с безличностными, надиндивидуальными фиксациями мышления
Также как и незачем нормальному человеку знать и трындеть целыми днями о том как самолет летает, надо перелететь — денег заработал, купил билет, сел и полетел.
Никто не борется с ложью, зачем бороться с тем, с чем все уже ясно. Бессознательные Истины распознаются как относительные условности, похоже ты плоховато знаком с принципами джняны даже теоретически.
Есть некорректное, можно сказать ложное описание функционирования Реализации(Мира относительных явлений), через утверждение разделения и самостоятельности частей, и воззрение нужно только для того чтобы расслабить напряжение по поводу нахождений истины в этом некорректном описании, потому что с этим напряжением и заряженностью невозможно осознать корень всей этой темы, осознать куда же ведет вопрос «что есть я?». Торчащие уши тебе везде мерещатся, а есть просто инструменты не претендующие на истину, с помощью которых разоблачается сама убежденность в разделении целого на части.
Никакой Бог не ищется, только разбираемся с уже найденным, у кого все хорошо в жизни тот сидит на берегу и смотрит на океан, реку или горы, или делом занят. А кого достала перманентная недостаточность, незавершенность, неполнота… тот или серьезно исследует, или как ты делает вид что все нашел, все здесь, а вы все лохи кормите иждивенцев мастеров.
Про отсутствие реализации и пробуждения у учеников ФЭ, Ганеш сказал в видео, ему и написал о том, что неплохо бы иметь опыт непосредственного нормального общения по теме с ними, прежде чем писать.
Ты можешь жить в страдании и недостаточности исходя из ложных интерпретаций, никто за уши тебя не тащит никуда, но есть и те кто на это не согласен, и зная что возможна жизнь без страданий и естественное раскрытие творческого потенциала без диктата двойственного мышления готовы работать с тем что уже навязано как бессознательная вера воспитателями и социальной средой. Все это не перестанет быть Реализацией, но потребности трындеть о Реализации и Реальности не будет никакой, потому как это просто ментальные концепции
выходит тебя философы интересуют, а не практики мистики :)
Можно сказать что оно сводится к распознанию корня лжи и раскрытию естественности, но Ганеш просто уже знает что такое настоящее просветление и реализация, и его убеждения вошли в конфликт с тем как он понял учение ФЭ, и выбрал конечно свои. Успехов ему
Гностики считали что существует сакральное знание о Боге, это никак к ФЭ не может быть прикручено. Гностики противопоставляли божественный дух омраченной материи, и материя полагалась злом которая никак божественной быть не может.
Философской основы в ФЭ как таковой нет. Нет никаких догматов, как какие то выдержки из Библии у гностиков, кстати скорее из Ветхого завета чем из Евангелия как Ганеш говорил, есть просто некоторое структурированное описание мира явлений, как результат вербализации прямого опыта, и любой элемент этой системы описаний может быть и должен быть проверен каждым изучающим, т.к. все что описывается доступно в опыте в любой момент. Философская основа это то на чем базируется все остальное учение, в ФЭ нет ни одного постулата или высказывания, которое претендует на истинность.
В западной философии был например дед Эммануил, который раскритиковал полностью все выдумки о Боге и гностиков и агностиков, и вообще большинство мыслителей того времени, и показал что источник всех их философствований лишь плод разыгравшегося воображения, которое как бы воспаленно не функционировало, все равно не может не опираться на описания ограниченного непосредственного опыта. Поэтому говорить что на западе совсем не было того что было на востоке тоже не верно.
Нет никакой лжи как базиса мира относительности, которую Ганеш приписывает гноситкам и до кучи ФЭ, видимо потому недостаточно внимательно слушал Дракона и читал тексты ФЭ, вся ложь только в вывернутом наизнанку двойственном ментальном описании через самостоятельные отделенности. Автор критикует ФЭ, учительствует, это не запрещено на ресурсе, не запрещено и критиковать его претензии на компетентность
чем ты считаешь Существование, чем оно является?
Если Существование лишь ментальная обобщающая концепция которой в опыте ничего не соответствует, то почему с нею надо быть аккуратнее? Скорее наоборот, про Существование можно брехать что угодно, в отличии от юмора про президента или начальника.
В основном из-за того, что сайт практически лежит, и этот топик загрузился почти случайно.
Лекция не безынтересная, о гностицизме ты знаешь побольше меня, но вот об учении ФЭ в лекции совсем мало, я бы сказал ничего по сути. И насколько я слышу ты его не понял даже теоретически.
Учение ФЭ ничего не противопоставляет реализации, не рассказывает ни о какой специальной Реальности отдельной от любой лжи о себе.
А в соотношении с тем что ты говоришь, логос не первородный а первопомысленный грех, ложь о себе отдельном, самостоятельном живущем субъекте. Логос этот выдается за демиурга именно ТВОЕГО МИРА, мира воображаемого отдельного живущего и бытующего, и прямо начиная с корня отдельности весь этот мир создан именно для подтверждения этой коренной лжи. И именно этот мир распадается, по сути исчезает его реальность и важность, после опыта осознания корня, того вокруг чего началась чехорда додумывания мириадов небылиц, возможностей, функций, соотношений для этого естественного и практичного феномена возможность ментального функционирования с участием которого и делает человека венцом творения. Но эти небылицы обуславливая ложью сперва мышление в последствии отравляют жизнь людей приводя к страданиям, искажениям функционирования и психики и физики и энергоциркуляции.
Еще раз. ФЭ ничего не противопоставляет дуальной Реализации. А ты как раз делаешь именно это, поэтому воззрение твое двойстенно. Ты начинаешь говорить что нет никаких ошибок, нет никакой лжи, есть только Бытие, поэтому Бытие(находящееся внутри Реализации!) не нуждается в лечении от несуществующей болезни. А ФЭ просто называет вещи своими именами, мудрость это мудрость, а невежество это невежество. Никто не говорит что и гипноз разделяющего ума менее божественнен, чем учение разоблачающее его, и исцеление от диктата этого гипноза случается только тогда когда на то есть воля божья, т.к. никакой другой нет. А у тебя в дуальной Реализации исчезла ложь, и все стало истинным, вот так и мутит разум объективированная Божественность. Противоположности появляются и исчезают только вместе, это азбука джняны!
Ну а вообще, честно говоря Дракон верно указал, даже не смотрев ролик. Ты особенно в заключении невзначай выставляешь себя постигшим и гностицизм, и адвайту, и буддизм и Учение ФЭ, к тому же достаточно надменно резюмируешь бесполезность учения, говоря что за все время его преподавания много шума, но пробуждения и реализации ни с одним учеником так и не произошло. Ты общался с его учениками с которыми сатори случилось несколько лет назад? Не слишком ли самоуверенно все это?
В конце добавлю, учение ФЭ не гностическое и не агностическое. Создание воззрения лишь вспомогательный инструмент, который по сути призван просто показать механизмы работы разделяющего мышления, и все учение — набор различных скальпелей в руках хирурга, удаляющего различного размера и глубины залегания занозы, набор антиконцепций (не претендующий на истинность!) разоблачающий веру в другие концепции, и этот набор будет бесконечно эволюционировать в месте с эволюционированием заноз, ментальных «истин» поражающих трезвое естественное функционирование познающей природы современного человека, поэтому и меняется по форме исходя из опыта преподавания и взаимодействия с живыми городскими мирянами, на которых и рассчитано, но по сути не было никаких изменений с начала преподавания. В сути они просто невозможны, а концептуальные формы в любом случае должны быть отброшены и если сработали и если не сработали, чтобы инструменты хирурга не становились новыми занозами.
Горилла никогда себя не имеет! Потому что она себя никогда не знала и не узнает, нет второй гориллы, поэтому она просто наслаждается.
У тебе какой то видимо свой адаптированный смысл, некоторых слов. Иметь тут употребелено в смысле обладать, владеть, или в переносном как принудить кого-то к сексуальному сношению?
Аккуратнее нужно быть наверное со словами, которым что-то в опыте соответствует такое, с чем лучше не шутить. Чему соответствует слово Существование?
но там не было никакой темы о том, что если расслабишься то станешь гориллой и начнешь иметь остальных :)