да, я имел в виду номинального контрагента..
А так конечно это Я и есть, и система за некоторое время, поначалу кнутом и пряником, а позже и подсев на чувственную наркоманию обусловена реагировать на приключения меня в воображении даже порой ярче чем на непосредственный опыт
контролер это описание системы в системе. Т.к. система можно сказать обладает обширной способностью к самоконтролю, то и этому контрагенту конечно же это свойство автоматически приписывается
контрагент опосредованного опыта, как я вижу, это сам виртуальный экран, на котором контролер который находится на экране, в какой то момент магически выходит из него и садится за его пульт управления.
Этот эффект на мой взгляд возможен только при склейке экранов опосредованного опыта и непосредственного, когда описание изменений в организме как, фактической памяти из протокола событий системы, смешивается с виртуальным моделированием на виртуальном экране опосредованного опыта. Этим собственно родители и начинают заниматься, как только у ребенка начинает развиваться система опосредованного опыта
ну и конечно важная часть его подпитки — притязание на непрерывность существования этого хозяина системы, который опирается на все контрагенты, ведь каждый из контрагентов находится «в фокусе внимания» не непрерывно, а вот непрерывность самой «фокусировки» осознания в бодрствовании и является одним из базисов подтверждения непрерывности существования для Я.
надо договориться по поводу того что называется эмоцией.
например когда мы занимались этим у Инары под эмоцией понималось неразличенный конгломерат мысль-чувство-ощущение которое благодаря комплексности создает эффект реальности и однозначно определяет последующее реагирование
Спасибо!
Притязающий центр по видимому развивается как паразит на личностном(опосредованном) опыте, внутри системы которого описываются все остальные. Сам контрагент опосредованного опыта вещь естественная, необходимая часть этой системы развития познающей природы. А притязающий центр использует для подпитки своей реальности все существующие в системе субъекты, каждый из органов чувств(как номинальный субъект соответствующего сегмента), субъекты всех типов мышления, а также сами аспекты(описания). Но в базисе все равно будет моделирование контроля, которое происходит на основе описания движений/изменений организма (по сути притязания на описание внимание, когда мысль о переключении внимания якобы предшествует самому «переключению» внимания, создавая иллюзию контроля).
Притязающий центр это ментальный барьтер ситемы, как то что якобы имеет все номинальные субъекты, подменяя искажая процесс естественной их ротации в опыте
странная какая то истина.
подтверждает то что итак осознается и интерпретируется.
тогда в том числе и вера в авторство тоже подтверждается твоей истиной
мне лично она нужна меньше чем кое-что другое
есть вещи более ценные)
ноль шансов узнать ее, даже если будет трындец как нужна, даже если больше всего на свете
но ты похоже знаешь о чем речь раз можешь сравнить, и сказать что есть что-то более ценное.
все это мимо. сравнить и определить ценность можно только что-то ограниченное
Но те, кто ее нашел, говорят что ее невозможно найти, и что тем не менее она всегда прямо здесь, и к ней ведут все пути.
все нашедшие нашли еще одну конфету сосалку, и будут с ней носиться пока не останется от нее одна палочка безвкусная, тогда может случится глянуть на нее пристально и выкинуть.
Ни один путь не ведет к Истине. Если бы вел хоть один, то она была бы чем то относительным как элемент системы А-процесс_перехода-В
нечто уже присвоено, но хочется не присваивать и это уже проблема [несоответствие объективности присвоения желанию], и еще хочется чтобы проблемы [не соответствия] тоже не было
неприятие и мышления и последующей реакции на мышление
А так конечно это Я и есть, и система за некоторое время, поначалу кнутом и пряником, а позже и подсев на чувственную наркоманию обусловена реагировать на приключения меня в воображении даже порой ярче чем на непосредственный опыт
Этот эффект на мой взгляд возможен только при склейке экранов опосредованного опыта и непосредственного, когда описание изменений в организме как, фактической памяти из протокола событий системы, смешивается с виртуальным моделированием на виртуальном экране опосредованного опыта. Этим собственно родители и начинают заниматься, как только у ребенка начинает развиваться система опосредованного опыта
например когда мы занимались этим у Инары под эмоцией понималось неразличенный конгломерат мысль-чувство-ощущение которое благодаря комплексности создает эффект реальности и однозначно определяет последующее реагирование
Притязающий центр по видимому развивается как паразит на личностном(опосредованном) опыте, внутри системы которого описываются все остальные. Сам контрагент опосредованного опыта вещь естественная, необходимая часть этой системы развития познающей природы. А притязающий центр использует для подпитки своей реальности все существующие в системе субъекты, каждый из органов чувств(как номинальный субъект соответствующего сегмента), субъекты всех типов мышления, а также сами аспекты(описания). Но в базисе все равно будет моделирование контроля, которое происходит на основе описания движений/изменений организма (по сути притязания на описание внимание, когда мысль о переключении внимания якобы предшествует самому «переключению» внимания, создавая иллюзию контроля).
Притязающий центр это ментальный барьтер ситемы, как то что якобы имеет все номинальные субъекты, подменяя искажая процесс естественной их ротации в опыте
подтверждает то что итак осознается и интерпретируется.
тогда в том числе и вера в авторство тоже подтверждается твоей истиной
потом отвернулся и не вижу. потом снова монитор.
когда я не видел монитор, он был таким какой он есть?
действие без диктата я-центра
но ты похоже знаешь о чем речь раз можешь сравнить, и сказать что есть что-то более ценное.
все это мимо. сравнить и определить ценность можно только что-то ограниченное
это значит невозможно ее относительно них позиционировать ни как вопреки, никак согласно
Ни один путь не ведет к Истине. Если бы вел хоть один, то она была бы чем то относительным как элемент системы А-процесс_перехода-В
неприятие и мышления и последующей реакции на мышление