нужен ли какой то абсолютный смысл, чтобы сказать что этот монитор перед тобой есть?
блин… ну давай с другой стороны.
О чем вообще пост? Поясни своими словами
я считаю что ты не показываешь проще суть сомнительной аксиомы(утверждения) из которой вопрос исходит, даешь разжеванный ответ. имхо — так не сработает, это все читали на сайте стопицот раз, а шанс есть именно через вопросы и размышления подтолкнуть внимание к рассмотрению самих этих аксиом.
люди пишут о существовании феномена в потенциале. как ты вот такое предложишь рассмотреть?
Я не вел к решению коана, к решению невозможно привести. Я увидел твой вопрос, который состоит в имеет ли дхарма относительный смысл или не имеет. То есть это не вопрос о какой то конкретике, а касается воззрения учения в разделе реализации и реальности. Тебе вроде бы говорили чтоб ты не шла этим разделом заниматься, но ты все таки его задаешь.
Настя говорит что то как я объясняю большинство женщин не поймет, тут не могу спорить, возможно это глупо, но я объясняю так как мне очевидно, и мне кажется что вроде как это не сложно… наверное так и есть.
Ну пусть попробует объяснить проще… и доступнее..
П.С.
явления или вещи и есть и нет. не потому что это иллюзии, а потому что они не постоянно воспринимаются, не стабильны и относительны.
Понимаешь что чтобы быть стабильным или нестабильным, нужно уже быть независимым от времени, в время лишь накладывает на непрерывное нечто некоторые изменения?
Существует на основании знаний описаний, опытов и прочих мыслеявлений.
…
ты пишешь что если есть знания об опыте, знания об описаниях, прочие мыслеявления — то нечто на что эти мыслеявления указывают на нечто что есть независимо от этих мыслеявлений, и даже от того осознается ли это нечто в данный момент. Так?
Бывало ли такое, что описаний много, а вещь эту найти невозможно, хотя вроде бы она должна быть? — Нет
теряла когда нибудь что-то, так что потом так и не смогла найти?
Существует на основании знаний описаний, опытов и прочих мыслеявлений.
....
ты пишешь что если есть знания об опыте, знания об описаниях, прочие мыслеявления — то нечто на что эти мыслеявления указывают на нечто что есть независимо от этих мыслеявлений, и даже от того осознается ли это нечто в данный момент. Так?
то есть о существовании чего либо для тебя говорят знания об описаниях, моделирование и описание опытов, так?
Бывало ли такое, что описаний много, а вещь эту найти невозможно, хотя вроде бы она должна быть?
Чтобы дхармы имели смысл или не имели его, они должны быть когда смысл есть или смысла нет. То есть быть внеотносительно смысла. Это равносильно бытию во времени, другими словами существование или бытие чего либо, без относительно осознается ли это в данный момент или нет.
О чем можно так сказать?
Да, но ум и из яркости и насыщенности сделает описание. Не мало есть ярких и насыщенных переживаний, где не успевает появиться переживающий. Все экстремальные развлечения на этом держатся
Бывает сатори предшествую практики.
Ирка медитировала. А этот парень тай-цзы занимался.
Тогда вот эта тема встраивается в последовательность. Ум конечно всегда создаст эту последовательность, скрепляемою мной, который что то делал или не делал, но иногда видимо достаточно жестко, что к этому явно я как то пришел
блин… ну давай с другой стороны.
О чем вообще пост? Поясни своими словами
Луна СУЩЕСТВУЕТ? Не мысль о Луне, не образ а Луна?
люди пишут о существовании феномена в потенциале. как ты вот такое предложишь рассмотреть?
Настя говорит что то как я объясняю большинство женщин не поймет, тут не могу спорить, возможно это глупо, но я объясняю так как мне очевидно, и мне кажется что вроде как это не сложно… наверное так и есть.
Ну пусть попробует объяснить проще… и доступнее..
П.С.
Понимаешь что чтобы быть стабильным или нестабильным, нужно уже быть независимым от времени, в время лишь накладывает на непрерывное нечто некоторые изменения?
ты пишешь что если есть знания об опыте, знания об описаниях, прочие мыслеявления — то нечто на что эти мыслеявления указывают на нечто что есть независимо от этих мыслеявлений, и даже от того осознается ли это нечто в данный момент. Так?
мысль которую ты подумала 5 минут назад существует? Можешь ее еще раз 5 подумать?
Бывало ли такое, что описаний много, а вещь эту найти невозможно, хотя вроде бы она должна быть?
Да что это за ТЫ такое которое существует?
О чем можно так сказать?
С «телефон есть» или «телефон осознается» более менее понятно, это тот или иной опыт.
Ирка медитировала. А этот парень тай-цзы занимался.
Тогда вот эта тема встраивается в последовательность. Ум конечно всегда создаст эту последовательность, скрепляемою мной, который что то делал или не делал, но иногда видимо достаточно жестко, что к этому явно я как то пришел
Вот и попробуй вкурить.