а что известно как функционирует генетическая память или хотя бы какая нибудь память..?
Пока одни гипотезы и теории.
А насчет страдания, ну есть те кому это уже как то сладким не кажется...
Можно как угодно описывать этот импульс, кто то как стремление к эффективности, кто то как к познанию истины, вариаций достаточно… но все это кривые описания через ту же отдельность… но сам импульс это импульс Сознания об освобождении от гипноза о знаемом себе. В некоторых случаях ему эта тема «надоедает» :)
ну… это не издевательство.
Думаешь процесс изобретения лекарственных средств качественно отличается от описанного? :)
А как думаешь, Дракон «издевался» отвечая так или нет?
понятное дело, я же ответил формулами в общем виде.
вопрос в том чтобы в опыте видеть это воззрение для начала как альтернативный контекст к интерпретациям. И вот тогда будут вылезать конфликты на фоне которых и видны бессознательные истины. И вот тогда можно уже нормально дискутировать, предметно.
прямо практически. взять навоз, произвести с ним некие подсказанные тебе интуицией действия, и попробовать использовать. Позже проанализировать динамику течения заболевания для оценки эффективности. В случае значимого положительного эффекта продолжить опытное тестирование на других пациентах.
Нет, не встречал. Даже те кто говорят что полностью самостоятельны, и на авторитетов не смотрят, бессознательно смотрят на авторитетов более раннего возраста, включая того кто сказал не смотреть на авторитетов.
Ну выглядеть может конечно по разному, в том числе в изложении и пересказах практикующих, но суть в том чтобы все проверять самостоятельно, проживать и констатировать противоречия или согласования с концептуальным воззрением
может и не обязательно это называть угрозой, но это то что порождает неэффективное функционирование и страдания
бессознательное — то что в мышлении не различается относительное концептуальное построение, а само собой разумеющаяся истина. И в первую очередь даже не в мышлении а в действии и реагировании.
ну ок, вот я тоже поясняю, что Истина о которой говорят недвойственные учения — неотносительна. Поэтому можно попробовать сказать, что она никак не может быть искажена, поскольку искажено может быть только нечто ограниченное и определенное. Правда также можно сказать что любая концепция об Истине ее искажает, потому что это все попытки через ограничение выразить бесконечное. И даже такое построение содержит объективированную Истину, т.е. любой разговор об истине заведомо некорректен. Однако вполне можно понять исходя даже из этих рассуждений, что исказить истину намеренно — невозможно, но можно усугублять невежество выдумывая многослойные построения базирующиеся на постулатах истинности некоторого набора концепций.
И в этом контексте нечто совершенно оторванное от опыта, и базирующееся на неких умозрительных аксиомах может быть признано ложным, относительно концепций соотносящихся с опытом, и подтвержденное им.
Ну короче все примерно так как в научном подходе.
У Мастера нет других инструментов кроме относительных. Поэтому являя собой Истину, естественное «состояние», он в принципе не может ее выразить, но отвечая на запрос желающего освободиться от гипноза, вынужден Истину объективировать, можно сказать врать, давать концепции воззрения взамен устоявшимся социальным, чтобы потом и их объявить относительными, неистинными. И даже в этом Мастер обречен на провал, потому что его либо не слышат, либо начинают бороться с тем на что он указал как на заблуждение, утверждая реальность и самого заблуждения и инструмента которым с ним борются. Вот настолько все плохо, однако скорее не благодаря а вопреки прорывы иногда случаются.
Все это как метод или учение кажется нелепым, но вот такое учение о мудрости, оно очень мало кому подходит.
это специфический ресурс, где естественно вначале предлагается следовать указателям и практикам, но суть в том чтобы во всем убеждаться самостоятельно, и в конце исследования признать относительность и условность любого концептуального построения
ваш вопрос исходит из самого корня невежества.
он ставится так, что этот корень будет гарантированно утвержден любым полученным ответом, что означает прямое поддержание гипноза отделенности. И у вас нет стремления разоблачать гипноз, а только утверждать его через новые концепции.
Но поддержание гипноза отделенности абсолютно не интересно Мастеру, поэтому ответа видимо не будет, по крайней мере в той форме в которой вы пытаетесь его получить
Я так понимаю, что сиддхи — естественные качества просветленного, а для прочих людей наличие таких качеств — сиддхи, особые способности.
откуда эта информация?
тот кто однозначно связывает пробуждение с любым материальным проявлением скорее всего совершенно не понимает о чем говорит.
Рам-Цзы как то однажды у Рамеша Балсекара (думаю в пробуждении обоих сомнений нет), после того как они все имеющиеся у них деньги проиграли на скачках, разочарованно спросил что то типа:
— Ну и нафига нужно это пробуждение?!..
— Да друг мой, абсолютно бесполезная вещь!:)
Хотя в некоторых случаях сиддхи у пробужденных раскрываются спонтанно.
Короче, если прямо отвечать на ваш запрос. Тому что вы считаете собой, от чьего имени и в пользу чего спрашиваете — пробуждение не светит, это не то что можно приспособить на пользу себе, это раз.
Пробуждение не открывает никаких конкретных сиддх, но и не препятствует их раскрытию «спонтанному» так и в случае практик
ну по нашему ИСТИНА — не относительна. Поэтому говорить что она существует некорректно. А любая правда относительна лжи и точки зрения которая определяет критерии того или другого.
Говоря все концепции — ложь, Мастер указывает что полагаться как на истину ни на одну из них нельзя, включая учения любых Свами и ФЭ в том числе
никто никого не прогоняет и не зовет, пока правила не нарушаются, и не начинается тролл и спам
насчет заражения беспокоиться не стоит, 100% людей заражены. Просто общение не будет конструктивным на этом сайте, если заболевание не признавать :)
Да, блин ...
потому что пропустишь пару тройку недель или месяцев пребывания на сайте, зайдешь и в течение получаса точно наткнешься на твою разоблачающую переписку с Драконом или кем еще, и при этом практически всегда происходит «дежавю», иногда даже начинаешь вглядываться в даты поста и каментов, проверить не позапрошлогодний ли снег выпал…
И попроси сделать его средством от твоего заболевания.
а потом когда практика «пойдет» попробуй ее прекратить :)
Пока одни гипотезы и теории.
А насчет страдания, ну есть те кому это уже как то сладким не кажется...
Можно как угодно описывать этот импульс, кто то как стремление к эффективности, кто то как к познанию истины, вариаций достаточно… но все это кривые описания через ту же отдельность… но сам импульс это импульс Сознания об освобождении от гипноза о знаемом себе. В некоторых случаях ему эта тема «надоедает» :)
Думаешь процесс изобретения лекарственных средств качественно отличается от описанного? :)
А как думаешь, Дракон «издевался» отвечая так или нет?
вопрос в том чтобы в опыте видеть это воззрение для начала как альтернативный контекст к интерпретациям. И вот тогда будут вылезать конфликты на фоне которых и видны бессознательные истины. И вот тогда можно уже нормально дискутировать, предметно.
Ну выглядеть может конечно по разному, в том числе в изложении и пересказах практикующих, но суть в том чтобы все проверять самостоятельно, проживать и констатировать противоречия или согласования с концептуальным воззрением
бессознательное — то что в мышлении не различается относительное концептуальное построение, а само собой разумеющаяся истина. И в первую очередь даже не в мышлении а в действии и реагировании.
И в этом контексте нечто совершенно оторванное от опыта, и базирующееся на неких умозрительных аксиомах может быть признано ложным, относительно концепций соотносящихся с опытом, и подтвержденное им.
Ну короче все примерно так как в научном подходе.
У Мастера нет других инструментов кроме относительных. Поэтому являя собой Истину, естественное «состояние», он в принципе не может ее выразить, но отвечая на запрос желающего освободиться от гипноза, вынужден Истину объективировать, можно сказать врать, давать концепции воззрения взамен устоявшимся социальным, чтобы потом и их объявить относительными, неистинными. И даже в этом Мастер обречен на провал, потому что его либо не слышат, либо начинают бороться с тем на что он указал как на заблуждение, утверждая реальность и самого заблуждения и инструмента которым с ним борются. Вот настолько все плохо, однако скорее не благодаря а вопреки прорывы иногда случаются.
Все это как метод или учение кажется нелепым, но вот такое учение о мудрости, оно очень мало кому подходит.
он ставится так, что этот корень будет гарантированно утвержден любым полученным ответом, что означает прямое поддержание гипноза отделенности. И у вас нет стремления разоблачать гипноз, а только утверждать его через новые концепции.
Но поддержание гипноза отделенности абсолютно не интересно Мастеру, поэтому ответа видимо не будет, по крайней мере в той форме в которой вы пытаетесь его получить
просто каждое лекарство имеет ограниченную область применения и не всем подходит
тот кто однозначно связывает пробуждение с любым материальным проявлением скорее всего совершенно не понимает о чем говорит.
Рам-Цзы как то однажды у Рамеша Балсекара (думаю в пробуждении обоих сомнений нет), после того как они все имеющиеся у них деньги проиграли на скачках, разочарованно спросил что то типа:
— Ну и нафига нужно это пробуждение?!..
— Да друг мой, абсолютно бесполезная вещь!:)
Хотя в некоторых случаях сиддхи у пробужденных раскрываются спонтанно.
Короче, если прямо отвечать на ваш запрос. Тому что вы считаете собой, от чьего имени и в пользу чего спрашиваете — пробуждение не светит, это не то что можно приспособить на пользу себе, это раз.
Пробуждение не открывает никаких конкретных сиддх, но и не препятствует их раскрытию «спонтанному» так и в случае практик
Говоря все концепции — ложь, Мастер указывает что полагаться как на истину ни на одну из них нельзя, включая учения любых Свами и ФЭ в том числе
насчет заражения беспокоиться не стоит, 100% людей заражены. Просто общение не будет конструктивным на этом сайте, если заболевание не признавать :)
потому что пропустишь пару тройку недель или месяцев пребывания на сайте, зайдешь и в течение получаса точно наткнешься на твою разоблачающую переписку с Драконом или кем еще, и при этом практически всегда происходит «дежавю», иногда даже начинаешь вглядываться в даты поста и каментов, проверить не позапрошлогодний ли снег выпал…