Сергей
@asyoulike

а кто перебежал из жизни в воображение?:) и оторвалось ли воображение от Жизни?

А что с графом? Он то как раз ковырялся в правильности историй, хорошо и честно сделал эту работу, за что и предан анафеме. Но копаться в точности переводов и истории создания рукописей, это то чем ты тут занимаешься, а тебе сразу говорят все мусор выброси и забудь. И Иисус и Будда говорили точно так же, записывать запрещали, но после их смерти все равно записали и начали распинать друг друга, и походы устраивать, за то кто более правильно записал и запомнил через 50 лет после событий…
Вот и ты туда же, как и те кто ходил за Иисусом и по тиху пытался писать и критиковать, и которых он сам постоянно одергивал, чтоб не занимались херней а постарались УСЛЫШАТЬ, или хотя бы слушать…

неизбежности чего например?:)
и еще интереснее как? опишите сам трюк который удалось провернуть :)

Ты прям экспЁрд учения как я погляжу, зато на каждом углу орешь что раскусил его, видишь как на ладони весь разводняк…
На мысль о немысли указывали как на контраст к любой мысли, на описанную в знании Пустотность. Аспекты Основы никогда в ум не попадут, ни пустотность ни осознание ни присутствие, зато в уме конечно есть модели всех способов реализации. И постоянно указывалось на важность осознания подмены аспекта, его описанием.

а назвать богом что-либо вообще, даже просто выдумать его существование, это нормальная история?

*ограничил кругом

после того как нашел вокруг, незаметно «себя» ограничил этим вокруг
дальше одни черепахи :)

чего вам удалось избежать?:)

Вы с Сергеем одного поля ягоды, у того — если истину тут не рассказывают значит разводка, ложь, кидняк на деньги, куда смотрит милиция — 159 УК РФ!!!
И ты туда же по сути.
Двойственное видение во всей красоте и яркости

Это практика переворчивния ума с помощью ума (вытягивания себя своей же рукой из болота), крайне редко работающая,

Ум нормально разгребается и упорядочивается с помощью его же инструментов, только более трезвых. Но никто не предлагал никогда из ума кого то освобождать, все что было в уме так там и останется. А осознание там никогда не было, поэтому как раз с помощью него и различающей способности «слепые места» в уме и становятся явными.

Освобождение в тотальной невозможности освободиться из проявленного мира того кто в нем появился как какое либо явление.
но тебе надо учение которое расскажет как отжать побольше бабла для меня из остального мира, тебе уже говорили, стопицот тыщ раз, тут такое учение не дают и не давали. Нет, ты продолжаешь пытаться ловить рыбу которой тут нет, негодовать обвинять всех в обмане… следующий этап какой — неустойку пойдешь требовать?
… — ну сумасшедший, что возьмешь… © ВВ

Тут на сайте в каждом топике и каменте используются неполноценные недоказуемые концепции. И это не скрывалось никогда. Ты все еще истину тут ищешь? Иди на сайты где нет концепций, а истина изложена полноценно и без искажений, чего тут эфир зря засорять?

прозрение в природу ума, понятное дело

Чего ты избегаешь вот таким заходом через голову собеседника, пытаясь подтрунить?:)

я всегда слышал что нет и не может быть ни одного явления разделенного с реальностью, а если ты можешь ошибаться или не ошибаться, значит у тебя есть явления божественные и есть не божественные, тогда конечно можно воевать до скончания веков за то где проходит граница божественности.

ФЭ нельзя относить не к гностицизму не к агностицизму. Нет никаких постулатов о реальности которую познать можно и которую познать нельзя. И в том и в другом случае она должна существовать либо как имманентное либо как трансцендентное

А я осознаю что могу в корне ошибаться насчет реальности и божественности того, что я вижу.

ну так ты явно говоришь о какой то божественности, которой может не быть в чем либо наблюдаемом. То есть отрываешь Бога от каких то проявлений. Дальше можно рассуждения о божественности или не божественности чего либо не продолжать

В данном случае я практически повторил его указатель.
тебя беспокоят такие повторения?

ок. в обычном сне это есть?

это результат неплохого исследования, это все можно логически трезво понять, но это не раскрытие корня игры в отдельность, из которой растет поиск.

то чтовсе чувства чувствуются это и есть эта яркость?