Сергей
@asyoulike

Ясно. Спасибо!

просто резонный вопрос — тому кто любит свою жизнь, нахрена сдались какие то люди которые на другом конце света доверяют и слушают кого-то...? при этом не воюют ни с кем, даже не нарушают общественный порядок, не вынашивают планов захвата власти… общаются виртуально и иногда собираются очно…

да если он на крышу дома своего залезет, и посмотрит вокруг, сто пудов увидит намного более актуальные проблемы, которые ближе к его любимой жизни…

ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ приговорить к чему то невозможно, в таком случае ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ должно перестать быть приговорением и этим чем-то, ну то есть кроме НЕГО должны быть еще 2 штуки, а вот с этим незадача

что о себе, которое «живет» во времени, создающее эффект непрерывности опыта — понятно.
это в человеческом теле неизбежно. просто вопрос в том насколько по честному практична в конкретный момент регистрация такой мысли.
это для различения явных цепочек, не имеющих никакой цели кроме создание этих виртуальных связок во времени обо мне живущем, никакой цели кроме притязаний

ой блин…
это кого приговорили?:)

вопрос только в том что значат эти слова " я — организм-тела-ума". Если я это обозначение от первого лица, то проблем нет.
Также нет проблем если способность, навык организма передвигаться на двух ногах назван — я(организм) умею ходить, а фактическое наличие или доступность чего то в данный момент обозначается — у меня есть десять пальцев на руках, я имею конфету(в кармане)

под концептуализацию попадает любая конкретнологическая мысль, поскольку всегда разворачивается во времени, типа «я забыл ключи»

Это указатели для практики?

Ну тут мы все видим, как ты любишь… воевать тут с выдуманными тобою же мельницами по полдня, строча десятки сообщений в несколько тем…
Чего ты избегаешь этими виртуальными крестовыми походами?

ну организм же родился, отделился от материнского, мама такой факт отчетливо помнит, не врет :)
потом тело-ум обучили говорить от первого лица — «я»… да хоть «ы»… это просто договор социальной коммуникации, тут тоже проблем нет

Если Бушен персонаж, то как он может понять что-то? Попробуй на паузу поставь мультик о чебурашке и постарайся объяснить ему сто он нарисованный, Гена ему не друг, а другой рисунок, что ему никогда не выскочить из монитора… подозреваю что энтузиазм по поводу пробуждения чебурашки у будящих его достаточно быстро иссякнет. Причем не важно пытаться это объяснять напрямую, или посылать ему тонкие намеки и знаки чтобы он попытался пробудиться сам.
Вообще то это с каждым из нас уже было в юные годы, по по поводу мультгероев, и мягких игрушек, и домашних животных даже… у нас есть глубокое опытное понимание, что занятие это бесперспективное…
А так получается Бушен из делателя стал неделателем, понимателем, безвыборщиком, ожидающим божественного подаяния. Но это все о том же я-сознании, центре притязаний…

если считаешь что един с бытием то суть та же :)

прям в третий :)))

не, начала ты

Неужели и впрямь для социума человек полностью умирает, и все, что происходит с персонажем перестает интересовать?.. Почему-то у меня это вызывает только негативный отклик.

если интересующее разобрали то неважно кто

привет:)
ну не плохо повернул… три раза :)
завелось?:)

ок..
бай-зе-вэй… склонность говорить о персонаже, это уже дополнительное отстранение, избегание, попытка создать расстояние…
лучше все о себе как есть…

однозначно, у склонности два конца от кого-то к чему-то

я ее хотел спросить :)
склонность к любому из семи способов реализации, включая лики — избегание.
про лилу, таковость, естественную ротацию фантазировать не будем :)

У асоца есть интерес к социуму. Иначе чего бы он его избегал, просто та же дуальная монета снова поворачивается, и самоопределение не на социальных достижениях а на подавлении влияния. У того кого закрыта тема с социумом нет вообще вопроса о каких то отношениях я-социум, и не может заинтересовать кто и что кому то сказал про социализацию/асоциализацию.

А разве кто то говорил про не сознавание происходящего? Или о том что притязающее сознание(я-сознание) должно исчезнуть..? Просто оно так работает, заточено для фиксации и подтверждения я.

персонаж нереален даже в хорошей отработанной позиции «свидетель», а нереальность персонажа поддерживает реальность свидетеля, и хотя в свидетельствовании нет никакого перештыра, это тоже избегание избегания.
тут без разницы — персонаж реален… персонаж нереален… кому это надо вообще?

а лики это избегание?:)