Сергей
@asyoulike

ой бляя…
мы поговорили уже, и это долгая длинная история.
Короче если ты никак не понимаешь контекста даже когда мы долго и очно общаемся, то писать смысла нет, и даже читать это тоже.
Мы обсуждали некие устойчивые воззрения, которые столетиями закреплялись в культурной среде, воззрения в котором есть неравенство полов. На примере нашего соседа, который демонстрировал эту тему в явном виде.
Говорить что ее нет, глупо, иначе что такое было бы борьба женщин за равные права?! Просто тема «ушла в подполье», стала негласной, и т.п.
Для тебя этот вопрос сложный, поэтому ты так реагируешь, и не можешь нормально трезво воспринимать обсуждение, сразу односторонне воспринимаешь в своем контексте.
Авторство это норма, понимаешь?!!! НОРМА! Отдельность, позиция ПРАВОТЫ силы — естественное следствие. А мужчина физически сильнее женщины и это нередко будет последним аргументом в конфликте. Поэтому наличие этого воззрения тоже норма, не жизнь из него, но его наличие как некоего фона. Я не свожу здесь все к физическому аспекту, хотя он и важный.
Тысячи лет истории неравенства полов. И за несколько десятков лет борьбы за равноправие она никак не исчезнет. И куча примеров того что тема есть в очень многих аспектах социальной жизни. Отрицать это глупо, может просто стоит попробовать адаптироваться к этому факту. И понятно что этому не может быть одобрения, но речь ведь не об этом.

вся правда о лжи про дивья локу тут www.aniruddha.ru/

А вот тут Свами популярно объясняет что он джняни, т.е. тот кто владеет Брахмаджняной — знанием Абсолюта. Что знать Абсолют и быть Абсолютом это разные вещи, и кто это искажает и путает лжец и невежда. www.youtube.com/watch?v=cYntVJnEWLc
Богом можно стать только на 16й стадии развития. А он идет от джняни к сидхи.

ну хоть как скажи, ты уж тогда весь контекст и описывай. Я объяснял тебе чем обуславливается поведение товарища который на тебя наехал, но ты конечно решила что я его полностью поддерживаю.

обломать — увидеть личины сконструированные на этом качестве и осознать саму уникальность, как есть.
А любые способы думаю имеют временный эффект. Ты говоришь о приятии избегания или утверждения личин, насколько я понимаю

я говорил ровно то же самое, просто не в такой форме. Но конечно слышишь как умеешь

почему нуль. просто это подразумеваемое типичное воззрение, что женщина не может в большинстве типов человеческой активности превзойти мужчину в качестве или производительности. смешно его отрицать.
поэтому труд женщин дешевле, есть препятствия в продвижении на руководящие должности, достижения в искусстве спорте науке, недооцениваются

Вот он об этом тебе и говорит, что ему в кайф!

Аа…
Ты о том что он прется от этой борьбы дурной?

можно сказать так.
но это как раз и есть практика исследования и различения, всего что додумывается как существующее или истинное, но чего в опыте нет

этот период неизбежен при изучении недвойственности, но он обречен на провал, в отличии от попытки возглавить вопложение качества уникальности, которое невозможно избежать

Любое учение несложно понять через жопу. Точнее только так и бывает.
Поэтому убитых и растерзанных за учение Иисуса миллионы.

Ну ок.
Бытие не стало и не не стало даже. А уникальный организм может страдать. Или занафталиниваться под коркой пробужденности прибывая все в том же избегании, просто хорошо натренированном, закрывающим естественное творчество.
Не ну конечно и кайфы тоже есть. И бывают периоды что кайфов больше намного.
Я кайфы обламывать ему не пытаюсь. Мы спорим о том что это даже не верное ПОНИМАНИЕ недвойственности, за которое он воюет уже не один год

Да, это прозрение редчайший случай… пока так.
Но очень много профанаций — кривляния с изображением, благостности, сатвичности, добродеятельности, равностности и т.п.
Все же неразделено, и изначально просветлено..
Пока машину не поцарапали или не обманули на рынке

да никто не отрицает опыт, и даже никто не отрицает того, что прямо в опыте додумывается «тот кто» воспринимает, что типа он «за пределами» опыта. Что-то за пределами опыта есть… обязательно должно быть. Но это внутри опыта мысль, ментальный феномен. но устойчивый и подтвержденный чувством.

не, тут учение о том что нефеноменов не существует.
И помощь от этого в том что ты перестаешь искать истину и верить во все подряд, тем более в то что ты прямо сейчас можешь делать не то что делаешь.

Тогда адвайту можно было бы понять по книжке или натренировать как какой то навык.

это про осознание и различение самой базовой схемы притязаний. О том на какой феномен навешивается описание меня и как дальше раскручивается лохотрон.

можно с другой стороны. Сидеть с чувством и не подбирать ничего, а просто фокусироваться на нем или на его описании хотя бы. И смотреть что приходит

ну он вроде бы пишет про тему, как разобраться «що цэ було?»
Сперва на схеме, по старой памяти, потом уже и различение будет проникать туда. И даже различение работает с описаниями

Да, все как у Спока. Никаких ненужных эмоций, только интеллект :)
притязающий ум находясь в самом основании воображариума, не пропустит его самое выраженное свойство. И конечно в таком случае возглавит.

А приятие призмы я-сознания?

это о тотальном приятии. О приятии базового неприятия. О том что притязания не прекратятся.