Так в упанишадах же сказано — тат твам аси. И Шанкара сказал что все так и есть. И Шри Даттатрея.
И Махарадж подтвердил.
Поэтому тут ошибки не может быть.
что это за воспринимающий, существующий с воспринимаемым в одной системе координат? они тогда будут относительны друг друга, абсолют будет относительнм
Нету никакого воспринимающего, никто не воспринимает
тут имеется в виду что нет субъекта с фактической функцией осознания объекта. Сам субъект конечно есть как часть эмпирического способа познания. Но он не осознает а можно сказать «осознается» осознанием, но это выглядит криво поскольку делает осознание сбъектом, хотя корректнее сказать что осознание — базовая природа, суть каждого проявления.
И я это субъект. И можно сказать я воспринимаю, но это не означает того что обычно имеют в виду. поэтому так выразился.
Здесь не отрицается факт проявления меня, а только утверждение о фактичности осознания и естьности как моих функций.
Знание я-есть это первичная мысль, даже не первичная а следующая после я, а не факт, может ли вообще знание быть фактом..?
ну да, так ты суммируешь различенное (выделенное из потока) с осознаваемым (неразделенным, недетализированным потоком). Но мысли ведь тоже в этом потоке, так что их туда тоже придется прибавить. А также пространство в котором поток осознается, плюс еще собственно осознание. вот такая будет сумма из уже разделенного. теперь ее останется назвать ТО.
«все» это либо суммирование различенных феноменов, либо фиксация неразличенного феноменального «объема». И тогда недвойственность будет только моделироваться как сумма/совокупность.
если сказать что в секунду выделяется из феноменального потока пусть 25 феноменов последовательно, при том что не теряется осознание потока, все еще будет несогласие в этом вопросе? :)
ну субъект ты и не рассмотришь как объект, только выдумать можно. но если ты видишь, чашку например, то это уже как минимум 2, потому как чтобы понять что это чашка нужен контраст, пустота, а вообще то 3 потому как есть еще и осознание. И это не одно и то же, хотя и границу найти не выйдет, тем более под супермикроскопом, даже не беря во внимание что под микроскопом ты будешь искать границу не той чашки с которой начала…
просто для начала присмотрись. Если осознается что-то, даже если НИЧТО, то уже есть осознание и что-то, уже дуально.
ВЕРА… да
она чудеса творит, не зря говорят так…
причем он не первый раз говорит что учение наше знает уже вдоль и поперек, и ему очевидна его ущербность и тупиковость, всех нужно спасать от него. А по сути освобождает всех от гипноза того учения, которое додумал сам, вот она ирония «ветряных мельниц»…
ну так и рассмотри этот «факт»! ты видел этого фактического смотрящего, без выдумывания этого сумммирования всех феноменов, которые вообще то рождаются, но лишь на мгновение, так что ты и просуммировать их не успеешь, а их нет уже. Так что суммируешь ты трафареты в уме, и получаешь из них ТО
да нет, то о чем я пишу можно как раз в опыте осознать.
а вот всякие супервоспринимающие, абсолюты, которые никогда не попадают в опыт, это как раз и есть сферические единороги.
ну а БХ завершил стандартную модель, теперь у них все сходится в ней. Теперь нужно найти какаие то частицы с дробным зарядом, тогда теория струн начнет подтверждаться, можно будет клянчить деньги на новый БАК в полевропы размером :)
И Махарадж подтвердил.
Поэтому тут ошибки не может быть.
Поэтому указатель типа «ты есть ТО» всегда слышится через зад…
И я это субъект. И можно сказать я воспринимаю, но это не означает того что обычно имеют в виду. поэтому так выразился.
Здесь не отрицается факт проявления меня, а только утверждение о фактичности осознания и естьности как моих функций.
Знание я-есть это первичная мысль, даже не первичная а следующая после я, а не факт, может ли вообще знание быть фактом..?
просто для начала присмотрись. Если осознается что-то, даже если НИЧТО, то уже есть осознание и что-то, уже дуально.
она чудеса творит, не зря говорят так…
причем он не первый раз говорит что учение наше знает уже вдоль и поперек, и ему очевидна его ущербность и тупиковость, всех нужно спасать от него. А по сути освобождает всех от гипноза того учения, которое додумал сам, вот она ирония «ветряных мельниц»…
а вот всякие супервоспринимающие, абсолюты, которые никогда не попадают в опыт, это как раз и есть сферические единороги.
ну а БХ завершил стандартную модель, теперь у них все сходится в ней. Теперь нужно найти какаие то частицы с дробным зарядом, тогда теория струн начнет подтверждаться, можно будет клянчить деньги на новый БАК в полевропы размером :)
что ты можешь сказать о границе индивидуального сознания?