Сергей
@asyoulike

С каждым днём своего существования человек придумывает слова для обозначения предметов и событий им встречаемых, но это же не говорит, что их не было до встречи с человеком?

А что говорит о том что они были до восприятия человеком?

Ок. Но вы с Таней меня запутали. Кто считает себя телом или не телом..? Человек?

понимаешь, чтобы не мочь повлиять(или мочь повлиять, без разницы), то что влияет и то что подвергается влиянию, должны быть «в одной системе координат». Но разве может недвойственность с двойственностью попасть в систему где возможно их взаимодействие/невзаимодействие?

ок. пространство это базовый контекст мира. Пространство не существует без объектов как и объекты без него.
Пространство это уже описание пустотности в знании, и даже о пустотности невозможно говорить в контексте мерности.
Так тогда как говорить о мерности реальности, если это о ТОМ ЧТО ЕСТЬ пустотность?
А реальность мира в привычном контексте трехмерна, в прибавлением временной координаты — 4х мерна.
В современной физике в частности в М-теории ее суперструнных вариациях, пространство считается 11 мерным.

а что, появление не может повлиять на недвойственность?

Я вообще осознавание не считаю чьим то :)

Что ты имела в виду под «ТОБОЙ» и «пробуждением»?:))

ну давай еще расскажи что все просто так как есть :)
как раз на ночь, чтоб уснуть спокойно :))

Ну передавай им всем большой привет от меня, и искреннее намасте /\, раз у вас там большая такая компания, очень приличных и уважаемых товарищей. Вот какие удивительнейшие люди, со столь нестандартными умами… И ты в их компании…
Блин, я уже по серьезному завидую! :))

Что имел в виду под словом появляется..?
Такая постановка повествования есть только если имеется в виду «состояние ДО..» двойственности или «прерывание..» двойственности

один глаз регистрирует плоскую картинку. Объем дорисовывается в мышлении, т.к. есть уже такой навык, создавать объем из плоской картинки.
Также думаю мозг знает, что при определенном сокращении мышц глаза фокусное расстояние уменьшается, а при другом увеличивается. так из плоской картинки может быть по строена объемная, даже одним глазом.
Но вообще это сложно сказать как оно на само деле работает никто не понимает.

Как ты можешь судить об иллюзии восприятия трехмерного мира, или настоящем восприятии 3Д?

так…
если ничего особо не изменилось, но переход все таки был. то выходит все же можно его описать. Иначе бы о нем даже сказать было нельзя.
Попробуй описать плз, чтоб можно было поговорить

О ком вы с Таней спорите??

По началу улыбнуло, а потом подумалось: но ведь действительно большинство людей проживает в совершеннейшей убеждённости в том, что они являются физическим телом.

Ну как бы если человек не считает себя человеком… хмм… ну это конечно не клиника, если небуйный, но нормального мало…
Конечно можно сказать что считать себя физическим телом слишком узколобо. Есть еще психические качества личности. Есть еще множество разных энергетических оболочек, по мнению эзотериков и разных вполне уже научных исследований ауры… Многие в том числе пробужденные указывают на то что есть базовая энерго-информационная уникальность, которую можно назвать душа, или УИЯ(уник.инфо.ячейка) как в учении…
Я бы решил что речь о том что уникальность описывается много шире чем физическое тело.
Но ты похоже имеешь в виду иное

С осознаванием появляется двойственность.

То есть двойственности когда то не было, а потом появилось? Был переход из недвойственности в двойственность?
или осознание когда-то началось или прерывалось?

не дядьВов. говорят все насколько проще. Просто 2 глаза достаточно. И синтез картинки из двух точек создает трехмерное восприятие.

Ты тело

… Еще смешнее считать себя абстрактным ВСЁ, ЭТО, ТО ..

… Это точно? Доказано? Или поверено на слово, как и то, что ты тело?...

… Я написал, почему ты не тело....

… в чем проблема, называть себя телом?...

…

Бррррр…
товарищи я вообще запутался...
Про кого вы спорите. Давайте договоримся о ком речь, и тогда попроще пойдет дело.
Кто это ты, который или тело или не тело и т.п...?

нет никакого пробуждения, как какого то конкретного состояния.
И поэтому любое представление о пробуждении — мимо, потому как представление возможно только о состоянии.

ну так и отлично, чем больше знатоков могущих указать друг другу на фиксации тем эффективнее совместная работа. Мы же на улицу не идем проповедовать недвойственность. А все кто на сайте по умолчанию готовы к такой работе, или просто просят чтобы их в покое оставили

:)) для того чтоб сказать что расстояния нет, нужно уже поставить два объекта в одну систему координат.

а между событиями в пространственно временном континиуме есть и расстояния и время, так что не проблема сказать где и когда находился организм когда произошло что-либо

ну слава богу ты дожила :))
давай давай :))
развешивай свою пробужденную лапшу, может кому сгодится пожевать :)