Сергей
@asyoulike

а с точки зрения Абсолюта объяснить можно?

нет, каждое описание несет смысл. Иначе вербальное взаимодействие невозможно было бы!
Даже животные общаются своими вербальными способами!

Невежество может быть хорошо заметно и по одной строчке :))
вторая нужна чтобы переспросить серьезно ли написана первая, или просто прикол :)))

У Инары хорошие были :)
тоже об абстракции, но красивые :)

а потом еще говорят:
кем вы себя возомнили?!
что по трем строчкам определяете что пробуждения нет!!! ТОлько пробужденный может понять пробужденного!
Изучите сперва метод! а потом говорите о нем! :)))

кстати почему все объяснения дуальны?

молчание об Абсолюте дела не меняет. то же самое невежество с закрытым ртом :)

НЕ СЛИТНО И НЕ РАЗДЕЛЬНО

да как бы ты не извращнулся, это будет либо взаимодействие двух, либо соотношение
но тоже двух естественно

пытаемся рассматривать то вокруг чего крутится.
в данном случае одну из базовых функций создавать удобное для себя деление на реальность и нереальность. Ну и Бога надо выдумать посговорчевее, и утвердить в подельники, который есть всё например, смотрит через меня и т.п. :)

как это в нем происходит?
тогда должен быть он и то что происходит в Нем. Это полюбому 2, а на самом деле 3 т.к. есть еще происходит которое не ОН и не всё.

да. все вокруг я-формы.
ее нет как чего то проявленноего, кроме как неразличенного подразумевания, поэтому нужно соотнестись с любым объективным проявлением чтобы поддержать реальность

через чьи глаза «захотел» бы посмотреть на Себя Абсолют

Выходит Абсолют очевидно отделен от проявлений, раз то смотрит через чьи то глаза, то не смотрит

мы говорим ложь, потому что эта второстепенна, и исходит из базовой лжи разделения на я и не-я. Фактическое разделение невозможно, поэтому и никаких фактических функций, свобод, собственности, отношений у человека быть не может. Несмотря на то что в субъект объектном описании развернутом во времени все это так и интерпретируется — мои свободная воля, возможности, собственность, взаимоотношения и т.д. В контексте мирского социального общения, все это правда. В контексте воззрения недвойственных учений — тотальное заблуждение человечества, возникшее в мышлении но пропитавшее этим ядом все его существо

привет:)
сейчас с дивана вещаю :)

Тема не на один час лежания под одеялом.
Хрен знает сколько будет продолжаться инерционное избегание.
Пока придется возвращаться, до приятия. и ждать провала в следующий слой

Понимаю что это разводка мышления. Но она захватывает всю энергию внимания и я — то жертва, то палач сам себе. Тогда выйти на я-есть не получается, сразу внимание идёт на я есть полное ничтожество и одновременно возникают неприятные эмоциональные реакции на это.

Всё что я делал раньше — это пытался убежать от этого голоса, который меня же и гнобил. Теперь понимаю, что бояться нечего, и что этот голос тоже часть мышления.

Отдельно от практики исследования.
Эта тема запускает у тебя энергию в обусловленные авторской программой контуры.
Узнай эту жертву получше, рассмотри, и прими как себя, перестань отпихивать, избегать, наводить марафет ей. Это продукт отравленной отдельностью социальной среды. Оставь ее как есть. Эта ведь беготня от нее длится многие годы, и что жертва стала от этого лучше? Видишь, путь Неприятия ее как-то слабовато помогает, а возможно и усугубляет.

возможно то что видно, это пока не последний слой.
Но надо оставаться с ним, не избегать/бултыхаться/игнорить, принять и прожить. Прожить на значит выставлять на показ, речь о честности с собой.

— так эта «нецензурщина» вообще мало кому в голову закрадывается.

нормальному человеку не может вообще это прийти в голову. Потому что это не вера. Так даже не стоит вопрос. Я это я! Самостоятельный человек, имеющий определенную свободу действий, мыслящий, творящий, имеющий выбор и волю реализации своих целей, контролирующий свою жизнь. А если чего не получается, то надо больше стараться самосовершенствоваться, становиться лучше, и все пойдет по плану.

Но… для некоторых эта стандартная модель дает сбой, который не закрывается ни религией, ни духовными упражнениями, ни органиченными в продаже веществами…
И вот… ты среди таких ;)) привет :)

вот здесь можно сказать ты прав.
Мы заврались себе о себе так, что уже внутри многослойной лжи считаем что исходим из правды хотя там уже часто уже к окончанию школы часто нет нифига настоящего. Одним мы говорим о себе одно, другим другое, выглядеть хотим еще как-то, и нередко имеем кучу разных масок, в некоторые из которых начинаем верить, как в себя настоящего. И постепенно маразм крепчает, слои лжи обычно лишь утолщаются.
С некоторой долей интереса, в спокойной обстановке, разложив ряд масок… Легко ли увидеть на что они надеты? Речь не о физическом лице естественно, о личности.
Каков я на самом деле...?!

про постоянную ложь ради желания выглядеть лучше чем ты есть, даже перед самим собой, совершающуюся во имя первичной лжи веры в абсолютность разделения на я и не-я