Сергей
@asyoulike

в концептуализации, в дискуссиях по методологии именно так.
это просто был наш с Настей диалог, основой которого было мое неверие в ее проживание :)

А она видимо не верит в мое понимание, раз пишет мне про того-кто, ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОЕ… и т.п., мой призыв к ней в одну сторону, ее в другую поэтому такая форма.

Не дай пробудиться ближнему своему, как самому себе! :)

Под осознанием Себя не имелись в виду какие-то описания, но и не о том что не знаешь себя. Знаешь, но без бла-бла продолжения.
А нахождение тапок это ключ к выходу на это осознание. К тапкам подходим через слои описанных пиковых личностных переживаний, чаще всего неприятия себя, вместе с противоположностями.
Ну ладно, все эти трали-вали о теории проживания конечно о том как кто-то что-то услышал, или ему показалось что услышал. Тут практика, или уже качественные указатели от того кто практику полностью прошел.

не потерял красоты, мне он самому очень нравился и нравится.
Но в первом этапе учения проживания(кармы), всей этой тематики про «никогда не требовалось ни одного усилия» нету. Это учение действия, без вопросов о том кто должен действовать. Но конечно это и не том чтобы поставить энергию на службу какому-то действию ради Меня.
Но действительно трындеж пока не о чем, просто Настя описала некую пошаговую схему учения которая отличается от того что Дракон приводил. Дальше нахождения тапок, расчищения слоев которые их скрывают, или того о чем написано в посте, пока прыгать не актуально, только об этом и была речь. Без осознания уникальности вкус энергии будет случайно пробиваться редкими эпизодами.

Вижу в каждом вопросе — желание самоутвердиться. В каждом понимании — новую одежду для себя.
Но не вижу себя как то что возникает вместе с желанием или пониманием.

А как что видишь?

Вижу тут очередную попытку найти себя, который должен увидеть как он возникает.

видишь попытку найти себя, то есть все таки знаешь кого ищешь… ок…
Но тогда кто этот он, который возникает? тут не совсем понял

Принять недостаотчность как то что есть мешает убеждение, что где то произошла ошибка которую можно и нужно исправить.

не надо пока ее принимать и заравнивать. Там есть, пробивается источник подлинности. Маленький родничок реагирующий на ложь разделения.

Все так и есть хотя это снова относительные понятия.

Какие еще бывают?

не то что пропускать нельзя, а даже сделать не на 100%!
А то получится так как мы проживали воззрение! Не из тапок а из нипойми чего!

это и есть ошибка заравнивания.
во всем нет этого единого вкуса. во практически всем вкус лжи.
заход с другой стороны. После нахождения тапок, осознания уникальности, проблески энергия будут заметны чаще.
Потом различение чистоты вкуса. Потом стяжание. Начало жизни из него, каждого действия. Потом житие под водительством ее.
Потом реализация. Абсолютный человек — тело мысли речь… но к чему все бла-бла про абсолютного человека, если тапки хрен знает где..?
Ни одного пункта в карме пропускать нельзя! Это не джняна!

вот этот трэк снимай с ротации радиовещания.
он с хит-парада выпал, его уже не слушают

Я страдаю вместе со страдающим человеком и радуюсь вместе со счастливым человеком. Вы же как будто получаете удовольствие от чьих то страданий. Но почему вы не испытываете того же удовольствия при виде богача, который бесится с жиру? Это одно и то же.

УГ молодец — все по моральному кодексу строителей коммунизма. О чем он здесь не совсем понятно.
Только не надо брать в пример такой посыл.
Будет еще одно задание для ублюдка стать сострадательно и сорадостно выглядящим ублюдком

воображариум вмещает абсолютно все возможные экраны, как прозрачные слои с содержанием, причем как наблюдаемые так и контекстные. Выключай какие либо контекстные слои — будет все выглядеть как вид из глаз, все от первого лица. Включай все слои какие есть — герой будет полность на экране.

Нет. Первый пункт осознание уникальности. Тапки. В этом разделе не перескакиваем пункты!

Про богача

Я бывает слышу.
Это 1% может быть бывает она. И 99% дерьмо.
Предлагаю и тебе перестать мешать все в кучу!

Я не спорю, у тебя тоже эти проблески были, вкус ты знаешь.

 Как же можно тогда корректно выразить что-то?

Можно. Ты житель Киева, мужчина… это правда.
Назвать тебя женщиной было бы ложью.

То что ты не знаешь — просто не знаешь.
О чем молчать?
Без шансов для кого или чего?

он бесится с жиру. какое тут удовольствие. такие же безуспешные попытки заткнуть недостаточность всем этим жиром.
пример говняный.

аллегории с распятием пойдут для приятия страданий при копании во лжи.
но в принципе это путь действия, так что аллегория не лучшая, прыжки в пропасть тут ближе.

я вот до сих пор не могу понять, откуда столько проблем с этим, где происходит начинание, а где остановка?

это констатация разочарования о том чем являлись попытки проживания, из криво понятых указателей, и как можно долго делать вид что лечишься, только лекарствами которые не врач прописал, а такими которые были в аптечном пункте по дороге к дому.

Энергия не ТЕБЕ ДЫХАНИЕ перекрывает, а она и есть дыхание которому сопротивляешься. Но про это действительно трындеть бестолку, редчайшие эпизоды встречи с ней были у всех, а о какой то регулярности можно говорить только после нормально проведенного курса лечения.

слово всегда будет ложью.

по отношению к чему? :)

Имеется в виду что грусть- это реакция на очередную найденную истину?

не отброшенную если мы говорим в контексте отрицания или исследования.
или не отвалившуюся, разбившуюся, потому как сделать это совсем некому.
это самый сложный шаг джняны. но и даже он без проживания не создает устойчивого эффекта. поэтому учение сейчас по другому дается.

пока есть хоть одна КЦ, приятию не случиться :)))