Сергей
@asyoulike

Нет. Первый пункт осознание уникальности. Тапки. В этом разделе не перескакиваем пункты!

Про богача

Я бывает слышу.
Это 1% может быть бывает она. И 99% дерьмо.
Предлагаю и тебе перестать мешать все в кучу!

Я не спорю, у тебя тоже эти проблески были, вкус ты знаешь.

 Как же можно тогда корректно выразить что-то?

Можно. Ты житель Киева, мужчина… это правда.
Назвать тебя женщиной было бы ложью.

То что ты не знаешь — просто не знаешь.
О чем молчать?
Без шансов для кого или чего?

он бесится с жиру. какое тут удовольствие. такие же безуспешные попытки заткнуть недостаточность всем этим жиром.
пример говняный.

аллегории с распятием пойдут для приятия страданий при копании во лжи.
но в принципе это путь действия, так что аллегория не лучшая, прыжки в пропасть тут ближе.

я вот до сих пор не могу понять, откуда столько проблем с этим, где происходит начинание, а где остановка?

это констатация разочарования о том чем являлись попытки проживания, из криво понятых указателей, и как можно долго делать вид что лечишься, только лекарствами которые не врач прописал, а такими которые были в аптечном пункте по дороге к дому.

Энергия не ТЕБЕ ДЫХАНИЕ перекрывает, а она и есть дыхание которому сопротивляешься. Но про это действительно трындеть бестолку, редчайшие эпизоды встречи с ней были у всех, а о какой то регулярности можно говорить только после нормально проведенного курса лечения.

слово всегда будет ложью.

по отношению к чему? :)

Имеется в виду что грусть- это реакция на очередную найденную истину?

не отброшенную если мы говорим в контексте отрицания или исследования.
или не отвалившуюся, разбившуюся, потому как сделать это совсем некому.
это самый сложный шаг джняны. но и даже он без проживания не создает устойчивого эффекта. поэтому учение сейчас по другому дается.

пока есть хоть одна КЦ, приятию не случиться :)))

И это сказанное — опять претензия на истину, которой тут снова нет.

которой тут снова нет… здесь вот еще одна истина
чтобы сказать в какой либо форме что, даже тончайшим намеком, что чего-то нет… оно уже должно иметься в виду. И никак и никогда по другому не было и не будет.

когда о чем либо подумал, оно уже тут, и слова уже кое на что указывают

Осознание бесполезности споров и поиска истины вызвало грустинку.

истина уже была здесь, но ты добавил еще одну :)
и в дуальном мире мышления по другому никогда не будет.

Истины нет вообще! Истина не существует, не несуществует!
но и это тоже двойственное бла-бла-бла, уже о чем то, и в конце полюбому что-то остается.
так куда будем выходить ?:)

нет, это все понятно и не грустно
а вот

Получается что вообще любое утверждение ложно изначально. И мы говорим всегда ложь, пытаясь найти правду, которую найти априори невозможно… Или пытаясь выдать ложь за Правду, чтобы почесать себя… Грустно как то…

от этого грустно… почему то.

Ты любое утверждение называешь ложным, но по отношению у чему?

Наверное это о том, что грусть указывает, что несмотря на осознание невозможности познать ИСТИНУ, она все еще познана.

копаться..? нет знание о тапках, это то чем хочется заниматься вместо прыжка. поскольку это абстрактные менталоконструкции там ковыряться вполне комфортно.
А ковыряться от одной лжи к другой к третьей, и все не об абстракциях а о себе, и там все в лживом дерьме, даже то что казалось вполне приличным… меня надолго не хватает пока

просто как то очень неприятно там копаться. лучше чо нибудь почитать и пописать

вроде все ясно-понятно, и мы сразу лепим какой то коллажик из представлений о себе как о социальном существе, получается личность и идем проживать.
потому как собственно проживать кажется типа важнее чем то из чего проживать. поэтому вместо своих тапок берется наспех сконструированная метнальная ложь, какой нибудь суммированный плюс с минусом, потому как отыскивать свои тапки дело какое-то явно малоприятное, муторное, и как то быстро не получается с этим.

Знать, что ты «мог бы» быть любой волной Океана(естесственно, без твоего выбора)

а ты который «мог бы быть» разве не являешься уже волной Океана? она выплыла из Океана что-ли, а может приблизилась или отдалилась..?
а может «Знать,» это еще одна волна?
а с Океаном как? может тоже… того....?

Любое утверждение ограничено и относительно. Поэтому есть множественные деления на правду и ложь, нередко вполне обоснованные. Здесь же делаются попытки выйти с помощью отрицания всевозможной лжи некой правдой (иначе это просто невозможно, и правда эта также относительна), с претензий на выход к ИСТИНЕ которая находится за пределами правды и лжи, и никак с ними не соотносится. На самом деле в оконцове такой многоходовки всегда будет оставаться эта правда, которой выкорчевывалась ложь, даже если эта правда очень бесцветная, бесформенная, ни вкуса ни запаха, непознаваемая и безотносительная. Но это все та же, относительная хреновина, и более того, в отличии от лжи которая отрицалась, и которая хоть что-то объективное и иногда вполне живое под собой имела, эта пробужденная хрень является чисто ментальной абстракцией, собственно поэтому и не различима на вкус и запах, хотя у особо впечатлительных может на нее начать вырабатываться благостный чувственный ответ исключительно сверхвысоковибрационный, намного порядков выше по частоте и чистоте чем самая дорогая модель СВЧ-печки премиум бренда.

Это особенность всех чудо-юдо-экспресс-методов, подделка под путь отрицания не доведенный до конца, и проведенный наспех.

… попытаться сразу открыть ИГРОВУЮ УНИКАЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ! Это и я подразумеваю, когда говорю про номинальный игровой субъект в конкретно-логическом уме…

Как легко пропустить, как второстепенное…
Ведь именно на эту уникальность указывается как на номинальный субъект к-л-м. А у нас номинальным субъектом по быстрому становится какой то там полуабстрактный набор психо-социальных представлений, и сводится все к чистой теории.
Соответственно потом мы типа идем проживать исходя из этого бла-бла, вместо раскапывания тапок, собственно номинального субъекта.
Само собой понятно чего стоят все эти проживания постигнутого недвойственного воззрения в опыте, без открытия настоящего номинального субъекта. Просто изощренные но все еще лживые ментальные упражнения, возможно очень длительные и достаточно эмоциональные.

если это был кусок сала, то свинья должна была быть в сотни раз больше меня :)
хотя может быть дело было в перспективе видения.
А вообще все это сопровождалось большим разочарованием, прямо в сновидении. Как нахождение сундука с трепьем после долгих поисков сокровищ.