Сергей
@asyoulike

выражаясь твоим языком, я узнал что все недуальные абсолюты — двойственные выдумки. А ты познал все таки один недуальный.
Поэтому в разговорах о чем все книги нам никогда не сойтись. Для тебя они будут о чем то буквальном, а для меня ниочем.

А вот учение проживания, которое сейчас Дракон дает, оно вполне конкретно о чем. Поэтому и контраст такой.
Все извини, пока больше не могу об этом бреде общаться.
Можешь Ире рассказать про пробуждающееся бытие к самому себе, она все еще готова слушать эту просветленную лапшу, чтоб втиснуть в нее свое сатОри, и ментально хоть немножко покайфовать, что в недвойственности она все таки побывала, но случайно соскочила

Ну ты хоть книжки почитай нормальные. Там ведь наборы указателей такие, чтоб было противоречие в них.
Ну как, ёмаё, нерожденное может еще и уснуть, а потом проснуться...? Для этого родиться придется для начала, и пободрствовать.

И даже нерожденное это бред.

это есть в любом недвойственном воззрении
и на простой дуальной модели это можно ментально показать. Что единству никак фактически невозможно разделиться на себя и не себя, нечем фактически саморазрезаться и некуда выпихнуть собой несебя.
А чтоб воспринять придется отделиться, поэтому воспринять можно только ограниченность, которой фактически нет, но по другому никак.
И поэтому эта ментальная модель тоже дерьмо, поскольку единство никак не воспринять и не пережить.
Поэтому все… ку-ку привет.
ну и о чем все книги?

Это что я заснул к Сергею но могу проснуться к себе?

Восприятие всегда дуально.
А Абсолют это недуальность. А ты его взял и дуально воспринял. Неужели непонятна нестыковка?

Человек всегда из своего ограниченного дуального воззрения как то понимает текст. Либо ментально моделирует недвойственность, дибо натягивает какой то дуальный опыт на недуальный указатель. И вот оно понимание, поздравляем вас, бинго, вы пробуждены! Можно сатсанги вести начинать.
После пробуждения понимаешь как строятся информационные недвойственные воззрения, поэтому и хочется плюнуть на стену как Банкей. Поэтому просто смешно читать о том что например по методу Макса с Сергеем, человеку предоставляются очевидные факты, он сам все понимает и приходит к просветлению. За два раза. Просто смешно, и незачем вообще смотреть на эти методы или учения, потому как они просто приводят еще к одному ментальному бреду.
Ну и о чем вот это «бытие которое пробуждается к самому себе»..?
Что это за бытие?

а может хватит жевать пластмассу?:)
сейчас другое учение!

ну хорошо, есть восприятие, ок.
Но попытка указать на восприятие будет через абстрактную мысль. Потому что о нем не поговоришь, там не о чем сказать, если речь об осознании
А в нашем контексте под «тем что есть» чаще понимают «Бытие», «Абсолют» и т.п. Вот это чистая абстракция ниочем, но ты ее познал как что-то вот и вся разница

в формации хотя бы если опыт случается, его помогут сразу корректно проинтерпретировать.
А у тебя он и описан то как некое особенное восприятие не из тела…
Как и у парня с этого видео, которое Рост приводит как пробуждение. У него там вкус поначалу передается, похоже на осознание субъективности в бодрствовании, но к концу все симптомы зажевывания, он уже и понял о чем говорили Юра и Артур на сатсангах, он уже понял о чем книжки, что это все так и есть «бытие пробуждается к самому себе», короче все симптомы нахлобучки указателя из книжки на опыт.

это тоже бредос :)
истинная природа не запутается в Ирке и не вспомнит себя :)
это пережеванный указатель :)

то что есть — абстрактная мысль.
ни один из 4х пунктов оспаривать не буду :)

ты дерьмовоин! тебе ни за что не пробудиться! :)

ну это самоочевидность исходящая из прозрения что все мышление двойственно, все восприятие дуально.
поэтому любое знание будет относительным. любая правда контрастирует с ложью. а абсолютной правды, то есть Истины, нет и принципиально не может быть

истина есть как глюк об Истине
вот и хорошее окончание поиска об истине. очень понятное и естественное.
А теперь более интересный вопрос. Нахрена нужна была эта сраная Истина Ростику (Сереже, Максиму...)? Что там за уё… е пряталось за этим поиском?

это не теория :)
это пробуждение :)))

Бл… тут пробужденные Максим и Рост.
Слушать они не хотят а только вещать о том что надо пробудиться к их глюкам о пробуждении…
Оба заглотили какие то абстрактные указатели, и вещают про то что есть, бытие пробуждающееся к себя, и т.п. бредос
Ну как тут общаться? Я лучше кино посмотрю…

*кроме как к следующему…

для меня конечно невозможно никакое пробуждение :)))
уверяю тебя никто еще не пробудился ни к чему как к следующему «пробужденному» сну :)))

где я говорил такую дурь что «нет меня»??
и что бы ты не считал собой никогда не пробудится :)
мышленние тотально двойственно.
восприятие тотально дуально.
это если тебе так удобно говорить. Ну так что и к чему будет пробуждаться?

я говорил что диагностировать здоровье невозможно.
диагностировать можно только болезнь, фиксацию мышления.

Истории — больше не ты, ты их видишь как «внешние», про это и речь. А до этого — ты был историей был отождествлен, а весь мир был внешним.

истории больше не ты, они внешние.
Что тогда ты?