про личность таким образом тоже можно нафантазировать с три короба, что например о Путине круглосуточно думают очень многие кому мы приписываем такую функцию.
электрон это элемент карпускулярного описания строения мира. и даже в этом условном описании у него функции смотреть нету. но если хочешь, можно оставить Луну.
чайник на кухне у тебя существует, когда никто на него не смотрит? или на него чашки смотрят?
Печально что материальные артефакты приносят очень непродолжительные кайфы.
А от достижений чувствуется эта отрава от этого лживого превосходства.
Убегание от материального в ментальное или чувственное, также погоня за кайфами другого рода.
Часто все выглядит как непрерывный перебор попыток бухнуть хоть чем либо. И это свидетельство социУмизации энергии жизни.
как думаю так и есть:)
может ты расскажешь об изначальной природе?
хотя конечно мне с Максом хочется договорить и прояснить все про загадочный метод пробуждения
Когда ты РАСПОЗНАЛ «сигнал», ты стал не привязан к «изображению».
Просто телевизор бывает в режимах стэндбай, с максимальной яркостью, белым шумом, и черным экраном как потенциалом картинок. А также всякими частными картинками. Но это всегда телевизор. И все антенны, и источники сигнала всегда будут картинками на экране. А ты как тот кто распознает, привязался или отвязался никогда из экрана не выскочишь.
откуда тебе, жителю изображения телевизора узнать об этом невидимом сигнале?? ТОлько на экране телевизора появится мысль о некоем НЕВИДИМОМ. Но она будет прямо на экране увидена.
А если ты не житель телевизора, то ты этот сигнал можешь знать при помощи других устройств, или даже создавать с помощью таких же устройств. ТОлько все это будет в телевизоре, в котором идет кино про то как якобы устроен телевизор.
Понимаешь здесь на сайте, в отличии от всевозможных вконтактных групп много людей которые уже наглотались всевозможных изначальных природ, и проблевались ими тоже.
Я сейчас никаких концепций не отстаиваю, а пробую проверить твой метод на отсутствие скрытых, необъясняемых вещей или подтасовок.
КАТЦы твои тут явно не идут этому методу на пользу, потому что мы не в Дзен, ты не пошлешь сидеть у стены с вопросом до его растворения, ты учишь не монахов а мирян, которые работают и ведут социально активную жизнь, тут нужны нормальные объяснения с точки зрения любого типичного мирянина, если уж ты претендуешь на полноценный метод.
Так вот, если ты говоришь о возможности пережить или воспринять или быть изначальной природой, то ты уже знаешь о чем речь. Просто дай свой ответ — что это?
Тому что никто их так и не понял толком. Потому что об этом не скажешь, но можно выбивать палками понимание из учеников.
А ты понял. И мастера рядом нет, чтоб это выбить. Вот и остался ты с еще одним ложным видением, принятым за истину
Про изначальную природу не знающую противоположностей, придется рассказать, т.к. мы все равно на нее рано или поздно выйдем. Давай уж сразу, не тяни кота за хвост, коня за пальто
в скайпе ты мне не словаим и понятиями объяснишься что-ли?
В мимике и жестах что ли дело?
Понимаешь если ты словами доходчиво мне не можешь объяснить, тогда твой метод подходит только для достаточно внушаемых, и готовых поверить в красивые наглядные, основанные на «фактах» объяснения. Таких среди желающих задвинуть наконец этот поиск, конечно не мало, без тщательного критического взгляда, они покупаются на что попало, и на религии и на другие мифы, включая научные.
Так что такое подсознательная программа установка, которой я являюсь, о которой не знал но могу узнать?
электрон это элемент карпускулярного описания строения мира. и даже в этом условном описании у него функции смотреть нету. но если хочешь, можно оставить Луну.
чайник на кухне у тебя существует, когда никто на него не смотрит? или на него чашки смотрят?
А от достижений чувствуется эта отрава от этого лживого превосходства.
Убегание от материального в ментальное или чувственное, также погоня за кайфами другого рода.
Часто все выглядит как непрерывный перебор попыток бухнуть хоть чем либо. И это свидетельство социУмизации энергии жизни.
как происходят колебания, что за и что против?:)
Луна существует когда на нее никто не смотрит?
может ты расскажешь об изначальной природе?
хотя конечно мне с Максом хочется договорить и прояснить все про загадочный метод пробуждения
откуда ты узнал о изначальной природе?
А если ты не житель телевизора, то ты этот сигнал можешь знать при помощи других устройств, или даже создавать с помощью таких же устройств. ТОлько все это будет в телевизоре, в котором идет кино про то как якобы устроен телевизор.
Или Сергей рассказал?
Я сейчас никаких концепций не отстаиваю, а пробую проверить твой метод на отсутствие скрытых, необъясняемых вещей или подтасовок.
КАТЦы твои тут явно не идут этому методу на пользу, потому что мы не в Дзен, ты не пошлешь сидеть у стены с вопросом до его растворения, ты учишь не монахов а мирян, которые работают и ведут социально активную жизнь, тут нужны нормальные объяснения с точки зрения любого типичного мирянина, если уж ты претендуешь на полноценный метод.
Так вот, если ты говоришь о возможности пережить или воспринять или быть изначальной природой, то ты уже знаешь о чем речь. Просто дай свой ответ — что это?
А ты понял. И мастера рядом нет, чтоб это выбить. Вот и остался ты с еще одним ложным видением, принятым за истину
существует ли хоть что-либо, что не является причинно обусловленным?
кота за хвост, коня за пальтоВ мимике и жестах что ли дело?
Понимаешь если ты словами доходчиво мне не можешь объяснить, тогда твой метод подходит только для достаточно внушаемых, и готовых поверить в красивые наглядные, основанные на «фактах» объяснения. Таких среди желающих задвинуть наконец этот поиск, конечно не мало, без тщательного критического взгляда, они покупаются на что попало, и на религии и на другие мифы, включая научные.
Так что такое подсознательная программа установка, которой я являюсь, о которой не знал но могу узнать?