Вот это — все есть ноумен, любая иллюзия включена в недвойственность все слишком явные признаки суммированния мыслеформ результатом которого есть ноумен.
ноумен как указатель конечно ментальный феномен. но приравнивание ментального феномена к тому-что-есть ментальный феномен некорректно.
любой опыт — имеет образный отпечаток как картинки или видеофайла, а потом он уже конкретно логически описывается. попробуй выйти на саму картинку, а не на пересказ ее конкретно-логического описания в концептуализированных эзотерических терминах
«нельзя отрицать» существует как противоположность к «можно отрицать»
То есть одно будет относительно другого. А Реальность вряд ли может быть относительной, это я думаю ты понимаешь.
НО я не про это. Это все ментальные спекуляции.
Я о том что ты увидел как опыт, опиши опыт плз
чтобы сказать об иллюзорном нужен контраст, понимаешь?
контрастом, то есть неиллюзорной энергией, является очевидно то что ты описываешь как " что то, что кто-то существует, это иллюзия "
попробуй описать через утверждение, не отрицая.
когда видишь по любому остается образ этого опыта, вот он интересен
И почему Дракон ввел гате, гате, парагате, парасамгате… вместо протого нети-нети?
результатом, не по формальной логике, а по принципам работы мышления, будет оставшееся отрицание
ноумен как указатель конечно ментальный феномен. но приравнивание ментального феномена к тому-что-есть ментальный феномен некорректно.
а реальность о которой мысль это что?
но это конкретно логическое описание. Опиши в формате образного мышления.
vk.com/audios-49841032
То есть одно будет относительно другого. А Реальность вряд ли может быть относительной, это я думаю ты понимаешь.
НО я не про это. Это все ментальные спекуляции.
Я о том что ты увидел как опыт, опиши опыт плз
ну так мы все таки ублюдки, так?
я просто прошу пояснить чуть более развернуто
все эти фальшивые покрывала и то что они покрывают очень даже стоит разбирать!
контрастом, то есть неиллюзорной энергией, является очевидно то что ты описываешь как " что то, что кто-то существует, это иллюзия "
попробуй описать через утверждение, не отрицая.
когда видишь по любому остается образ этого опыта, вот он интересен
а почему так вернее?