попробуй так взглянуть: описания всегда во времени, могут пропадать и появляться. а аспекты или номинальные субъекты это не про время.
то есть ты которая может практиковать или осознавать, понать или не объективизировать — только во времени и можешь иметь дело только с описаниями
ну… это возможно метод сдувания важности с груюбых объектов, перенос на тонкие. Пространство безусильно осознается когда есть хоть один объект, если за него не держаться оно не схлопнется, ну и заодно не плохо бы прикинуть кто будет держаться за пустоту и чем. Хотя я не знаю контекста вопросов которые ты задавала.
когда например чувства захватывают, по-моему осознавать ном. субъект чувства нужно, не?(((
ты предлагаешь порулить осознанием?
несложно научиться сбегать от неприятных чувств в некие моделирования. Все верующие так делают, говорят «на все воля ТВОЯ» и читают молитвы.
Я не утверждаю что это не плохо. Но если и возможна какая практика при этом, то это прямо смотреть в эту недостаточность, это неприятие…
У Артура пробуждение это еще не конец поиска, а освобождение это как тотальное приятие. Но по его описанию чувствуется что у него это приятие знающее приятие, несколько смахивающие на тотальное согласие, принимание.
Просто природа ума не познаваема.
Чтобы познать себя нужно фактически отделиться, а такого мероприятия не случилось.
Что ты понимаешь под я, которое не есть ум?
я о том что написано в топике. «Уроки самоисследования...»
о чем речь собственно. Если через тишину, то это другая песня — есть серьезные практики для отшельников и монахов затворников, где можно досидеть до той тишины о которой речь,. Тишина-то здесь прямо в это мгновение, и то что к ней можно или нужно идти это способ изъясняться, но в таком контексте это просто слова. В таком формате это не исследование и не серьезные медитативные практики, а просто снятие психоза.
Я не против АС, и не хочу дискутировать на тему пробужден ли он, мне кажется это освобождение, но не в его терминологии а в ФЭшной, но не важно. Только не согласен с тем, как это подается в данном топике, под видом самоисследования, в контексте данного ресурса. АС делает возможно очень актуальное дело, и на эту тему есть спрос, и большой, поэтому они и арендуют уже экспо-зал Открытого Мира. Тут просто не видно недвойственного учения.
может и не говорит,
вообще немного поинтереснее чем год-полтора назад
но когда учения нормального нет, народ годами задает одни и те же но выглядящие по разному вопросы об имуществе призрака, ни разу даже и вскользь не усомнились в самом призраке.
ну вот с 12й по 18ю минуту поискали ответ, ответа нормального не получить, пошли искать вопрошающего, поперебирали вопрошающих, все фантазии, вроде как все не годно, дальше…
— кто произносит вопрос? откуда он рождается? «я хочу избавиться от эго» кто говорит?
— не знаю
— смотри, есть кто-то кто говорит это? или тишина? если тишина, смотри в эту тишину… Ничего не происходит, просто тишина, обыкновенная тишина, если тишина значит тишина. можешь продолжать смотреть и отдать микрофон. Не ищи ответа, не обманывай себя.
Вот это типа самоисследование… да? Я занимался подобным, и навострился даже называть все мыслями. Но тут на сайте мне объяснили, что самоисследование и не начиналось. Повернуться к тишине, типа к «моменту сейчас», увидеть что прямо сейчас нет этого вопроса или он не парит… это все не самоисследование, а снятие психоза. Вопросы все обратно возникнут на первом светофоре по пути с сатсанга, когда кто-то не пропустит, или толкнет на входе в метро.
Мне в какой то момент вообще начало казаться что не конкретно Артур, а вообще многие подобные мероприятия просто самоподдерживаются тем что мастер снимает ваши вопросы, просто типа своим авторитетом и состоянием, пока вы сидите рядом. И пока вы возле него вы, и чувствуете и присутствие и тишину и осознанность, и вопросов нет, и все чОтко и ясно, и еще до окончания сатсанга вы уже мечтаете о следующем. На сатсангах Дракона такое тоже конечно бывает, но тут все таки есть еще опции разобраться с темой когда нет мастера рядом
Зачем отрицать то?:)
Комп мощный, и датчики на нем нормальные могут стоять, но он все равно подключен к тырнету, с приоритетом внешних команд, так что в любой момент может быть загружены как данные с какого то «внешнего» датчика для процедурной обработки, так и сами результаты подобной «внешней» обработки на основании которых программная система самомодифицируется. Ну и любые данные конкретной системы доступны «центральной» и всем остальным, и на самом деле никакого деления нет — почти как в кино Грань Будущего, кстати крутой фильм и лучше конечно в аймаксе3д смотреть
нетнетнет :) objection! как любят говорить товарищи дяди Вовы :))) заявляю протест против необоснованного принижения значения виджняны! :))))
Ведь все это может работать и когда нет ничего кроме слов. с помощью слов можно записать общие черты опыта и «транслировать» большому кол-ву людей. Уверен если бы не было тотального заражения, и качественные обучающие системы начального уровня, где системы воображариума сонастраиваются по набору общепринятых колибровочных обозначений и описаний опыта, позднее такое сообщество способно многократно быстрее адаптироваться и к выживанию и к решению любых задач, которые в одиночку не решаются. Точной передачи не получится, вне всякого сомнения, особенно в детализации, но определенную информационную картину с некими акцентами передать вполне возможно, и это происходит и с заражением системы, просто значительно менее эффективно.
И зачем разделять эти способности передачи опыта как «прямую» без ее использования ментальной активности, так и с использованием ее? Вместе они могут составлять очень многогранную картину.
Моделируя по аналогии с вычислительными системами, у человека в сравнении с другими видами установлено меньше или менее качественные датчики-анализаторы (зрение, слух, обоняние..) зато намного больше процессоров обработки и сами они имеют больше ядер, больше кэша, больше одновременных потоков и шире шины обмена данными, больше памяти долговременной и оперативной…
Огромное кол-во учителей зовет нас не рассматривать заражение, а искусственно блокировать вычислительную систему или значительную ее часть, стремясь отсечь функционал 3/2сс и приблизиться к 1сс, где заражения и вправду не проявляется, либо фрагментарно. Наверное можно и так, но почему бы не посмотреть, может аппаратная часть совершенно не причем, не обязательно ее отключать, просто система управления заражена паразитической подпрограммой, поглощающей ресурсы и модифицирующей искажениями работу всех систем?
Я просто в свое время тоже поразочаровывался в логике и причино-следствиях, и поувлекался, хотя и не так много всякими направлениями «спонтанности», «естественной гармоничности», попытками развить интуицию и т.п. В большинстве своем эти темы работают как самоблокировка ментальной активности при исполнении, а вот при оценке результатов она все равно включается через подразумевание, потом снова блокируется, вместо одной петли создается другая, а т.к. первую не убирают получается дополнительная… ну короче чаще это потихоньку ведет к асоциальности, или неадеквату, и кроме случаев клинического психоза вызванного я-цнетром, вряд ли есть смысл рекомендовать эти темы кому-то.
Имхо интуитивная мудрость это именно результат проживания и анализа как можно большего объема опыта, в результате чего формируется устойчивое структурное ядро в бессознательном, решения из которого приходят минуя логику в общепринятом смысле. Хотя я не исключаю конечно и возможности прямого знания, и против эмпатии ничего не имею (ее функционирование, однако, также может быть заражено в бессознательном). Каждый уникальный телоум имеет свой набор развития всех этих функций
имелось в виду что контекст времени и пространства возникает одномоментно как описание текущего прямого опыта.
пространство формируется под воспринимаемые одномоментно объекты. например если ты открываешь духовку и засовываешь голову внутрь, то будет восприятие-переживание пространства внутри духовки и объектов в нем, например сковородки. а если отойдешь от духовки и посмотришь в окно возникнет пространство за окном с объектами расстояниями между ними, и условным объемом пространства.
По времени также если ты например медитируешь «специально» или случается медитация во время какой то деятельности, то время может вообще отсутствовать как контекст, вообще не будет ни ментальной активности и времени соответственно. Если с кем то разговариваешь о «своей» жизни, то время может возникнуть как описание протяженности жизни тела, в периоде 30-40 лет например, если изучаешь материал о жизни вселенной, то время возникнет в контексте 14 млрд лет.
В глубоком сне и в других самадхических состояниях ни пространства ни времени нет.
Все вроде просто — регистрируется опыт, и как его часть ментальное описание в котором присутствует какой то контекст времени-пространства, который все время разный, никакой протяженности нет.
то есть ты которая может практиковать или осознавать, понать или не объективизировать — только во времени и можешь иметь дело только с описаниями
несложно научиться сбегать от неприятных чувств в некие моделирования. Все верующие так делают, говорят «на все воля ТВОЯ» и читают молитвы.
Я не утверждаю что это не плохо. Но если и возможна какая практика при этом, то это прямо смотреть в эту недостаточность, это неприятие…
advaitaworld.com/blog/free-away/32194.html
advaitaworld.com/blog/free-away/32247.html
У Артура пробуждение это еще не конец поиска, а освобождение это как тотальное приятие. Но по его описанию чувствуется что у него это приятие знающее приятие, несколько смахивающие на тотальное согласие, принимание.
www.youtube.com/watch?v=IQGz_4vk3lU
Чтобы познать себя нужно фактически отделиться, а такого мероприятия не случилось.
Что ты понимаешь под я, которое не есть ум?
В этот блог пишут только члены внутреннего круга ФЭ, или сюда попадают рекомендованные ими посты.
Перекинь плз в свой блог
о чем речь собственно. Если через тишину, то это другая песня — есть серьезные практики для отшельников и монахов затворников, где можно досидеть до той тишины о которой речь,. Тишина-то здесь прямо в это мгновение, и то что к ней можно или нужно идти это способ изъясняться, но в таком контексте это просто слова. В таком формате это не исследование и не серьезные медитативные практики, а просто снятие психоза.
Я не против АС, и не хочу дискутировать на тему пробужден ли он, мне кажется это освобождение, но не в его терминологии а в ФЭшной, но не важно. Только не согласен с тем, как это подается в данном топике, под видом самоисследования, в контексте данного ресурса. АС делает возможно очень актуальное дело, и на эту тему есть спрос, и большой, поэтому они и арендуют уже экспо-зал Открытого Мира. Тут просто не видно недвойственного учения.
шутка :)
ничо не утверждаю, но в принципе мне пока модель нравится :)
вообще немного поинтереснее чем год-полтора назад
но когда учения нормального нет, народ годами задает одни и те же но выглядящие по разному вопросы об имуществе призрака, ни разу даже и вскользь не усомнились в самом призраке.
ну вот с 12й по 18ю минуту поискали ответ, ответа нормального не получить, пошли искать вопрошающего, поперебирали вопрошающих, все фантазии, вроде как все не годно, дальше…
— кто произносит вопрос? откуда он рождается? «я хочу избавиться от эго» кто говорит?
— не знаю
— смотри, есть кто-то кто говорит это? или тишина? если тишина, смотри в эту тишину… Ничего не происходит, просто тишина, обыкновенная тишина, если тишина значит тишина. можешь продолжать смотреть и отдать микрофон. Не ищи ответа, не обманывай себя.
Вот это типа самоисследование… да? Я занимался подобным, и навострился даже называть все мыслями. Но тут на сайте мне объяснили, что самоисследование и не начиналось. Повернуться к тишине, типа к «моменту сейчас», увидеть что прямо сейчас нет этого вопроса или он не парит… это все не самоисследование, а снятие психоза. Вопросы все обратно возникнут на первом светофоре по пути с сатсанга, когда кто-то не пропустит, или толкнет на входе в метро.
Мне в какой то момент вообще начало казаться что не конкретно Артур, а вообще многие подобные мероприятия просто самоподдерживаются тем что мастер снимает ваши вопросы, просто типа своим авторитетом и состоянием, пока вы сидите рядом. И пока вы возле него вы, и чувствуете и присутствие и тишину и осознанность, и вопросов нет, и все чОтко и ясно, и еще до окончания сатсанга вы уже мечтаете о следующем. На сатсангах Дракона такое тоже конечно бывает, но тут все таки есть еще опции разобраться с темой когда нет мастера рядом
Комп мощный, и датчики на нем нормальные могут стоять, но он все равно подключен к тырнету, с приоритетом внешних команд, так что в любой момент может быть загружены как данные с какого то «внешнего» датчика для процедурной обработки, так и сами результаты подобной «внешней» обработки на основании которых программная система самомодифицируется. Ну и любые данные конкретной системы доступны «центральной» и всем остальным, и на самом деле никакого деления нет — почти как в кино Грань Будущего, кстати крутой фильм и лучше конечно в аймаксе3д смотреть
вряд ли стал бы писать свой :)
Ведь все это может работать и когда нет ничего кроме слов. с помощью слов можно записать общие черты опыта и «транслировать» большому кол-ву людей. Уверен если бы не было тотального заражения, и качественные обучающие системы начального уровня, где системы воображариума сонастраиваются по набору общепринятых колибровочных обозначений и описаний опыта, позднее такое сообщество способно многократно быстрее адаптироваться и к выживанию и к решению любых задач, которые в одиночку не решаются. Точной передачи не получится, вне всякого сомнения, особенно в детализации, но определенную информационную картину с некими акцентами передать вполне возможно, и это происходит и с заражением системы, просто значительно менее эффективно.
И зачем разделять эти способности передачи опыта как «прямую» без ее использования ментальной активности, так и с использованием ее? Вместе они могут составлять очень многогранную картину.
Моделируя по аналогии с вычислительными системами, у человека в сравнении с другими видами установлено меньше или менее качественные датчики-анализаторы (зрение, слух, обоняние..) зато намного больше процессоров обработки и сами они имеют больше ядер, больше кэша, больше одновременных потоков и шире шины обмена данными, больше памяти долговременной и оперативной…
Огромное кол-во учителей зовет нас не рассматривать заражение, а искусственно блокировать вычислительную систему или значительную ее часть, стремясь отсечь функционал 3/2сс и приблизиться к 1сс, где заражения и вправду не проявляется, либо фрагментарно. Наверное можно и так, но почему бы не посмотреть, может аппаратная часть совершенно не причем, не обязательно ее отключать, просто система управления заражена паразитической подпрограммой, поглощающей ресурсы и модифицирующей искажениями работу всех систем?
Я просто в свое время тоже поразочаровывался в логике и причино-следствиях, и поувлекался, хотя и не так много всякими направлениями «спонтанности», «естественной гармоничности», попытками развить интуицию и т.п. В большинстве своем эти темы работают как самоблокировка ментальной активности при исполнении, а вот при оценке результатов она все равно включается через подразумевание, потом снова блокируется, вместо одной петли создается другая, а т.к. первую не убирают получается дополнительная… ну короче чаще это потихоньку ведет к асоциальности, или неадеквату, и кроме случаев клинического психоза вызванного я-цнетром, вряд ли есть смысл рекомендовать эти темы кому-то.
Имхо интуитивная мудрость это именно результат проживания и анализа как можно большего объема опыта, в результате чего формируется устойчивое структурное ядро в бессознательном, решения из которого приходят минуя логику в общепринятом смысле. Хотя я не исключаю конечно и возможности прямого знания, и против эмпатии ничего не имею (ее функционирование, однако, также может быть заражено в бессознательном). Каждый уникальный телоум имеет свой набор развития всех этих функций
пространство формируется под воспринимаемые одномоментно объекты. например если ты открываешь духовку и засовываешь голову внутрь, то будет восприятие-переживание пространства внутри духовки и объектов в нем, например сковородки. а если отойдешь от духовки и посмотришь в окно возникнет пространство за окном с объектами расстояниями между ними, и условным объемом пространства.
По времени также если ты например медитируешь «специально» или случается медитация во время какой то деятельности, то время может вообще отсутствовать как контекст, вообще не будет ни ментальной активности и времени соответственно. Если с кем то разговариваешь о «своей» жизни, то время может возникнуть как описание протяженности жизни тела, в периоде 30-40 лет например, если изучаешь материал о жизни вселенной, то время возникнет в контексте 14 млрд лет.
В глубоком сне и в других самадхических состояниях ни пространства ни времени нет.
Все вроде просто — регистрируется опыт, и как его часть ментальное описание в котором присутствует какой то контекст времени-пространства, который все время разный, никакой протяженности нет.