Да, лично мне объяснение нравится с методолго-педагогической т.з., я не говорю что оно самое точное
Оно построено так, что указывает на то что главное заражение произошло в ментальной области, что разбираться нужно там в первую очередь. К тому же если ты не долбанутый эзотерикой, не знаешь про всякие самадхи, турии, тьхяны и т.п. возможно весь процесс трансформации мышления может пройти и без отрицания реальности физического мира, что нередко случается при других формах объяснения, и провоцирует нигилизм и менянетство, что для нормального городского гражданина может быть катастрофично.
Конечно пустотность не на одну ментальную область распространяется, со всеми типами феноменов точно также, и я думаю Чогьям может еще пару хороших объяснений представить этого вопроса. В основном его ученики были из академической среды, и книжка адресована им подобным в первую очередь, и с этой точки зрения объяснение вполне доходчивое.
Написано хорошо, но если повторить своими словами, даже после прочтения этого отрывка, изложенное — скорее всего вместо формы получим пустоту. ))
если внимательно следовать, вдумчиво, а не просто прочесть, в конце останется пустотность и пустоты и формы.
А что это ты из выражения только ТЫ убираешь? ты согласилась с предложением Иры, с оговоркой что нет ТЫ. Но «ТО» ведь на месте, воспринято естественно, как родное.
Да Дракон может что угодно говорить и описывать, у него 4 книжки высказываний, только на бумаге изданных. А потом сказать что все это дерьмо и выплевывай. И даже если он совсем пургу начнет гнать, все равно в нем не усомнятся.
А ты одно и то же примерно гоняешь.
ну, если корректнее выражаться, то ВОТ это не совокупность, а целое явление, без какого-либо деления. номинальная объективность.
а совокупность это модель во времени.
мне тоже это объяснение нравится, тут не ставится под сомнение физический мир, а показывается пустотность логики, и так намного удобнее нормальному жителю социума, по крайней мере на начальных этапах
можно еще так объяснить:
дыра и ты возникают практически одновременно в раннем детстве.
ты, это первичное знание о себе, в котором нет сомнения, оно создает границу между «тобой» и «миром». Т.к. это знание, как и любое другое, относительно, то есть это ложь о ТЕБЕ, она постоянно требует подтверждения как реального. То есть, то чего никогда не существовало как феномена — тебя-знаемого-отдельного, вот эту фигню требуется подтверждать любыми проявленными феноменами, ощущениями, чувствами, мыслями.
Если подтверждений недостаточно, а их никогда не будет достаточно, зараженное мышление обуславливает организм реагировать чувством недостаточности, которое обычно ощущается как расширение/сжатие в груди или горле, что означает необходимость подбрасывать в этот бездонный процесс новое топливо в виде присвоенной/отторгнутой/проигнорированной феноменальности.
И иногда в моменты совпадений мыслей в виде ожиданий с происходящим, происходит временное опьянение поддельной, притянутой за уши «достаточностью», и приходит временное успокоение, обычно ненадолго.
Процесс будет длиться до момента аннигиляции самой этой базовой лжи о ТЕБЕ и необходимости ее подтверждения. Т.е. если абсолютно все знания о ТЕБЕ будут признаны относительными, временными, не существующими как реальность, тогда гонка подтверждения этой лжи также постепенно остановится.
Сколько я тебя помню ты всю дорогу описываешь это пространство осознания и другие его вариации.
Пока еще греет?
Ну впрочем ты у нас как свидетель проходишь, с тебя спрос малый
это Дракон так говорит указывая на 1СС.
за хлебом как пойти воту?
да даже на сообщение не ответить, если ВОТ более-менее «честный», так что опять гражданочка, путаетесь, не сходится у вас
похоже ты знаешь!:)
И что это?:)
Оно построено так, что указывает на то что главное заражение произошло в ментальной области, что разбираться нужно там в первую очередь. К тому же если ты не долбанутый эзотерикой, не знаешь про всякие самадхи, турии, тьхяны и т.п. возможно весь процесс трансформации мышления может пройти и без отрицания реальности физического мира, что нередко случается при других формах объяснения, и провоцирует нигилизм и менянетство, что для нормального городского гражданина может быть катастрофично.
Конечно пустотность не на одну ментальную область распространяется, со всеми типами феноменов точно также, и я думаю Чогьям может еще пару хороших объяснений представить этого вопроса. В основном его ученики были из академической среды, и книжка адресована им подобным в первую очередь, и с этой точки зрения объяснение вполне доходчивое.
если внимательно следовать, вдумчиво, а не просто прочесть, в конце останется пустотность и пустоты и формы.
А ты одно и то же примерно гоняешь.
а совокупность это модель во времени.
У меня миллиарды лиц..
если хочешь воззрение-проживание-плод :)
можно еще так объяснить:
дыра и ты возникают практически одновременно в раннем детстве.
ты, это первичное знание о себе, в котором нет сомнения, оно создает границу между «тобой» и «миром». Т.к. это знание, как и любое другое, относительно, то есть это ложь о ТЕБЕ, она постоянно требует подтверждения как реального. То есть, то чего никогда не существовало как феномена — тебя-знаемого-отдельного, вот эту фигню требуется подтверждать любыми проявленными феноменами, ощущениями, чувствами, мыслями.
Если подтверждений недостаточно, а их никогда не будет достаточно, зараженное мышление обуславливает организм реагировать чувством недостаточности, которое обычно ощущается как расширение/сжатие в груди или горле, что означает необходимость подбрасывать в этот бездонный процесс новое топливо в виде присвоенной/отторгнутой/проигнорированной феноменальности.
И иногда в моменты совпадений мыслей в виде ожиданий с происходящим, происходит временное опьянение поддельной, притянутой за уши «достаточностью», и приходит временное успокоение, обычно ненадолго.
Процесс будет длиться до момента аннигиляции самой этой базовой лжи о ТЕБЕ и необходимости ее подтверждения. Т.е. если абсолютно все знания о ТЕБЕ будут признаны относительными, временными, не существующими как реальность, тогда гонка подтверждения этой лжи также постепенно остановится.
Пока еще греет?
Ну впрочем ты у нас как свидетель проходишь, с тебя спрос малый
подозреваемая созналась что она ТО.
за хлебом как пойти воту?
да даже на сообщение не ответить, если ВОТ более-менее «честный», так что опять гражданочка, путаетесь, не сходится у вас
чо за ВОТ?
это ты?
А ты меня за руку ловил, волчина позорный...?!!)))))
advaitaworld.com/blog/33956.html#comment525078