Сестра вчера настаивала на поминках отца, который умер 7 лет назад, а у меня полное недоумение: а кто умер то? А рождался ли кто? Кого поминать будем??)))Никто не рождался и не умирал.
привет)
да, никто не рождался и не умирал.
но есть такая интерпретация что рождался, жил, был хорошим человеком, отцом, главой семьи, может и не без греха, как все мы, но в целом очень хорошим. И нам тоже самостоятельным и отдельным, очень не хватает его.
И мы имеем 2 ментальных прочтения, интерпретации. И для ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ разницы между прочтениями нет, хотя различия есть всегда. И если абсолютной истины никогда не появится, а все высказанные правды лишь варианты прочтения, то почему бы не этот — социально приемлемый вариант..? Но случается только единственный вариант как проявленность чувств и ощущений, и другие в виде ментального контекста к нему.
не демонизируй автопрограмму, это не что-то самостоятельное способное на трюки типа включиться/выключиться. Это просто обусловленность мышления подразумевать что то фактически отдельное.
А вера в отделенность конечно может снова возникнуть, но это не будет последствием подобного экперимента, по крайней мере не больше чем тысячи других факторов
Он так и хочет :)
помочь в освобождении от невежества вполне подходит под благотворительность.
Но Олег т.к. экспериментатор с коучингом, ему наверное интересно, как влияет то что называют «авторскими мотивациями» на процесс освобождения от них же :)
нет :)
если честно не помню точно, что слышал о пояснении этой фразы Малларме, но мне когда то понравилось. Решил в спросить у яндекса, не нашел, зато нашел это, тоже ничего из той же серии примерно:)
там пока олигархия борется за власть, которая заинтересована в том, чтобы на крайняк сбежать, и легализовать на западе выведенное, все будет продолжаться, кандидат не имеет значения.
да, никто не рождался и не умирал.
но есть такая интерпретация что рождался, жил, был хорошим человеком, отцом, главой семьи, может и не без греха, как все мы, но в целом очень хорошим. И нам тоже самостоятельным и отдельным, очень не хватает его.
И мы имеем 2 ментальных прочтения, интерпретации. И для ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ разницы между прочтениями нет, хотя различия есть всегда. И если абсолютной истины никогда не появится, а все высказанные правды лишь варианты прочтения, то почему бы не этот — социально приемлемый вариант..? Но случается только единственный вариант как проявленность чувств и ощущений, и другие в виде ментального контекста к нему.
А вера в отделенность конечно может снова возникнуть, но это не будет последствием подобного экперимента, по крайней мере не больше чем тысячи других факторов
помочь в освобождении от невежества вполне подходит под благотворительность.
Но Олег т.к. экспериментатор с коучингом, ему наверное интересно, как влияет то что называют «авторскими мотивациями» на процесс освобождения от них же :)
если честно не помню точно, что слышал о пояснении этой фразы Малларме, но мне когда то понравилось. Решил в спросить у яндекса, не нашел, зато нашел это, тоже ничего из той же серии примерно:)
Вообще, ответ был Олегу, на его «интонацию» высказывания :)
и дураков меньше, и дороги «лучше», и «не включает» :)))
чувства — чувства
ощущения — ощущения
проблемы только когда одни выдаются за другие, или одни реальнее други
поздравляю с европейским выбором, тебя ))
а народ то украинский ничо хорошего по ходу не ждет. ну чему быть, того не миновать :)