Основа это уже явление условно разделеное на три аспекта самоосознающее самопроявляющееся, самосуществующее. Вода проявляется в виде любого явления. Основа не ближе к ВОДЕ чем чашка, и не дальше.
Но даже когда говорится Вода проявляется в виде волны это ложь.
Вода и есть волна — тоже ложь.
Даже: Есть только ВОДА, уже многовато.
Так получается если если каждое проявление (следствие) тотально обуславливается «причиной», как тотальной совокупностью всех проявлений, другими словами «все причинно обуславливает все» и не существует ни одной Первопричины, тогда смысл различия причины и следствия распадается, причинность становится абсолютной условностью.
Причинность пуста.
по моему ты опять уже моделируешь то чего нет, начинаешь мягко об этом сожалеть.
Есть такое у нас удивительное свойство — обосрать себе самый прикольный праздник, это когда прямо посреди веселья беззаботности и радости, начать моделировать то что все это закончится придется мыть посуду, убираться, завтра опять надоевшая работа, или прямо сейчас скорее всего произойдет какой нибудь казус.
Кароче повод беспокоиться, сожалеть и негодовать, быть в депрессии вместо радости мы научились находить элементарно, даже необязательно что бы что-то произошло, мы можем это легко смоделировать и дело сделано, ложка дегтя всегда под рукой.
А дело в том что в радости может произойти страшное, мы забудем «себя», кто мы и откуда, хотя бы на время, но этого это «себя» допустить не может, и призрак уже «знает» проверенный способ самоподтверждания
Увидь разницу:
В Океане только ВОДА
Океан и есть ВОДА
Еще опять непонятно, Я так думал, что реализация начинается с Основы, когда пошли волны
Начинается говорит о том, что что-то ближе а что-то дальше. Это ближе-дальше относительно Океана, Воды или Основы?
да не может быть, а есть.
Иначе невозможно высказать мысль. ты же не произносишь бла-бла-бла непрерывно. За каждым словом скрывается вложенный в него смысл, а отрицания/непроявления зарегистрировать невозможно, оно моделируется через проявления которое потом виртуально стирается.
Все просто, но если осознать эту «простоту» и начнется различение того что в мышлении происходит, многие если не все узелки развяжутся
Так скажет тот кто повидал, и богатство и бедность, и силу и бессилие и т.п.…
Но молодость практически никогда не прислушивается к опыту, и прет напролом вопреки предостережениям что это ни к чему не ведет, разве что к нарезанию кругов :)
Из этого следует, что все причинно обусловленно, и нет такого что бы не имело причины (совокупности причин). Выходит что нет ничего что бы обладало самобытием, существовало бы опираясь на самостоятельность.
Мы плавно подходим к корню этого противоречия — ко времени :)
Ведь именно опираясь на время мы говорим о какого либо рода изменениях.
Абсолютно ли время?:) Что есть настоящее, что есть будущее и что есть прошлое?
ну то есть условий других быть не могло, значит они заложены в причине. То есть следствие уже тотально содержится в причине.
Какой тогда смысл о них говорить как о разном, если в зависимости от направления вектора времени, из они преобразуются друг в друга?
пусты значит не самосущностны.
расширяя область как по пространственным координатам так и по временной растворяется возможность рассуждать о созидании и разрушении, потому как в разном масштабе рассмотрения оценки начинают меняться.
Но чтобы сказать об изменениях надо выходит сравнить с неизменностью. Но была ли неизменность?
без человека не было бы и понятия «изменений»!
Невежда знает разрушение и созидание.
Мудрец знает изменения, в виде «разрушения» и «созидания», но даже изменения пусты! Изменяется ли пустота?!
Но даже когда говорится Вода проявляется в виде волны это ложь.
Вода и есть волна — тоже ложь.
Даже: Есть только ВОДА, уже многовато.
Причинность пуста.
Есть такое у нас удивительное свойство — обосрать себе самый прикольный праздник, это когда прямо посреди веселья беззаботности и радости, начать моделировать то что все это закончится придется мыть посуду, убираться, завтра опять надоевшая работа, или прямо сейчас скорее всего произойдет какой нибудь казус.
Кароче повод беспокоиться, сожалеть и негодовать, быть в депрессии вместо радости мы научились находить элементарно, даже необязательно что бы что-то произошло, мы можем это легко смоделировать и дело сделано, ложка дегтя всегда под рукой.
А дело в том что в радости может произойти страшное, мы забудем «себя», кто мы и откуда, хотя бы на время, но этого это «себя» допустить не может, и призрак уже «знает» проверенный способ самоподтверждания
В Океане только ВОДА
Океан и есть ВОДА
Еще опять непонятно,
Я так думал, что реализация начинается с Основы, когда пошли волны
Начинается говорит о том, что что-то ближе а что-то дальше. Это ближе-дальше относительно Океана, Воды или Основы?
Иначе невозможно высказать мысль. ты же не произносишь бла-бла-бла непрерывно. За каждым словом скрывается вложенный в него смысл, а отрицания/непроявления зарегистрировать невозможно, оно моделируется через проявления которое потом виртуально стирается.
Все просто, но если осознать эту «простоту» и начнется различение того что в мышлении происходит, многие если не все узелки развяжутся
Но молодость практически никогда не прислушивается к опыту, и прет напролом вопреки предостережениям что это ни к чему не ведет, разве что к нарезанию кругов :)
Но ты сказал что в Океане только ВОДА. А вот это уже совсем ерунда.
просто «не все» уже есть в знании доступном тебе, иначе как бы ты это заявил?
Ведь именно опираясь на время мы говорим о какого либо рода изменениях.
Абсолютно ли время?:) Что есть настоящее, что есть будущее и что есть прошлое?
Какой тогда смысл о них говорить как о разном, если в зависимости от направления вектора времени, из они преобразуются друг в друга?
Выходит ты открыто заявляешь что отрицаешь Бога которого нельзя использовать в хозяйстве.
расширяя область как по пространственным координатам так и по временной растворяется возможность рассуждать о созидании и разрушении, потому как в разном масштабе рассмотрения оценки начинают меняться.
Но чтобы сказать об изменениях надо выходит сравнить с неизменностью. Но была ли неизменность?
содержатся ли условия в причине?
Невежда знает разрушение и созидание.
Мудрец знает изменения, в виде «разрушения» и «созидания», но даже изменения пусты! Изменяется ли пустота?!
А голова где?:)