Если мы граничим с кем-то, это совсем не значит что мы похожи, другими словами, например Закавказье это общинный строй, все еще общинный строй
То есть ты пытаешься утвердить фактичность границ… не думал что эта тема на этом сайте актуальна.
Резо появится можем узнать у него про общинный строй, из какой он общины и насколько сотен лет отстал. У нас кстати тоже есть и оленеводы у которых есть еда и одежда, и если они не бухают то живут не хуже чем 50-100 лет назад, даже лучше намного. И овцеводы есть, и чо только у нас не встретишь, полно народу у которых потребности крайне скромны, и не так уж они переживают что нет ойфона.
Я немало поездил по РФ и продолжаю, правда в основном по крупным городам, и нигде не встречал массовой нищеты в лохмотьях, и которым нечего жрать. Мне кажется ты фантазруешь.
Так если рассуждать то Италия которая на сотни лет опережала в свое время весь обозримый мир по технологиям, знаниям и госустройству, с тех пор только деградирует относительно них. Также плюс-минус было и с Грецией и с Египтом, Персией… это то что вокруг… В эпоху открытий Голландия и Португалия о которых сейчас особо не поговоришь были мировыми державами, не говоря об Испании. И где все это могущество..?
Войны и двигают это развитие. Фашист в каждой голове, готов объединиться с некоторым кол-вом других фашистов, чтобы отжать третьих. Меняются только формы ведения войны, но меняются циклично, так что открытый глобальный военный конфликт вполне вероятен.
Империи растут и сжимаются. Никогда по другому не было. Пространства вокруг империй переходят из рук в руки, и их никогда никто не спрашивает и не будет. РФ в конфликте с Американо-Британией придется видимо объединяться с Китаем. Это может глобальный конфликт оттянуть, поскольку Китай это фактически американская промзона.
Ну ладно. Мы можем тут говорить об этом бесконечно. Вопрос то в чем
везде в мире есть дифференциация доходов населения, социальное неравенство. по этому показателю РФ в общем сопоставима с США, и динамика показателя уровня неравенства в РФ в целом за 10 лет снижается. Выступления ваши очень голословные, вам с Настей надо матчасть подучить.
РФ империя, которая естественно вынуждена воевать в разной форме с другими. Но в отличии от США и Британии (которая как империя помирает, очень сильно ослабла последние 100 лет), России не удается воевать чужими руками, и даже не раз втягивалась в войны выгодные другим империям. А воевать своими руками дорого, всегда дорого во всех смыслах.
естественно все страны.
Если все то что считается Европой усреднить, то получится примерно то же самое, может чуть ниже.
К тому же Россия условно европейская страна. Россия восточноевропейско-северноазиатская страна. И уровень жизни как среди восточно-европейских так и среди северно-азиатских стран возможно самый высокий, или один из самых высоких.
У нас есть еще такая модельная аналогия.
Есть Океан(Проявленный Мир). И в этом Океане есть три подводных течения — Гольфстрим (Осознание), Лабрадор (холодное, Пустотность) и Канарское(теплое, Наполненность).
Эти подводные течения смешиваясь образуют все волны и штормы на поверхности.
И все что мы можем воспринимать это волны, штормы, или обширный участок поверхности океана без выделения каких то волн, ну а самое глубокое — можно нырнуть и ощутить эти подводные течения…
Но видеть мы можем только границу раздела сред, как мимолетную геометрию волны или течения…
Но реальна только ВОДА, т.к. с ней ничто не происходит несмотря на все перетрубации волн и течений. Но ВОДА не знает ВОДЫ, т.к. познать можно только волну.
Хотя ВОДА и есть каждая волна.
мне кажется нормальный метод объяснения пустотности через жопу :)
Нагарджуна принес такое учение крутое, о пустотности форм — Шунья-вада. Это кстати прородитель учения о Номинальном субъекте.
Вот в нашем прочтении ее главные термины Шунья и Шуньята, будет Жопья и Жопьята :)
Жопьята это то что позволяет быть и небыть :)
Александр вчера в рассуждениях дошел вот до такого
потому что я подозреваю, что во всем ЭТОМ скрыт один грандиозный (хотя и очень незаметный) фэйк. такое вот непокидающее чувство: что-то здесь не так! я прислушиваюсь не к своей голове (тут всем так почему-то сильно кажется), а к своей жопе. жопа говорит: ты — не машина, это бред. голова пытается выяснить, в чем дело. нормальный процесс. жопа говорит: ты — не автор. жопа говорит: ты — опора всех вещей. а потом добавляет: здесь что-то не так, где-то засела колоссальная наебка. голова идет искать. понадобится — и чакры подключим))
Мы вспомнили нашу сложную юность, БаттХэда засевшего в подсознании и т.п.
Так что попробовал в близкой ему форме сказать :)))
Но пока не достучались ни с какой стороны:)
Считаешь модель некорректна? естественно в пределах возможного донесения сути в подобной форме :)
когда то давно запомнилась картинка дракона
Регистрация объект и номинальный субъект как «контекст» для регистрации.
Интерпретация сравнение, контекст 5 фоток в фотошопе
Оценка вывод
то есть у меня отложилось что регистрация субъекта есть, а ошибка в обусловленности интерпретационного механизма
похоже
но я бы сказал, что субъект хватается инструментом регистрации, но интерпретируется в омраченном мышлении как оператор/источник объекта. обусловленность считать что за пустотой кто-то стоит.
потому как если субъект не будет зарегистрирован, то и проинтерпретирован не будет вообще.
как говорится у нас разночтения в механике процесса, которые на результат не влияют
ты пытаешся узнать чем тебе нужно стать чтоб вернулось сатОри.
это и есть молоко :)
сам я у тебя ничо не спрашивал, но мне такое объяснение видно. когда я трындю о том чем не можешь не быть иногда становятся заметны опоры мышлении. а самому с собой поле для спора небольшое. ну и мастера иногда читают весь наш бред
Я не против, если вы принимаете указатель будь тем чем не можешь не быть как на момент сейчас. Это нормально.
Если указатель на один из аспектов или всю основу — тоже ок. Хуже не будет
В прринципе если вы его поймете как указатель на хозяина тела, то… другого все равно нет, только то что есть.
давай кароче выясним истину голосованием !:))))
Я 100% уверен что внешний круг в таком споре победит внутренний! потому как там в 15 раз больше народу :)))))
ну Ира..
ты поставила РЕАЛЬНОСТЬ и Реализацию рядом и сравниваешь или манипулируешь.
Сравнивать и оперировать можно только двумя какашками. Так что в итоге недерьма не получится никак :)))
То есть ты пытаешься утвердить фактичность границ… не думал что эта тема на этом сайте актуальна.
Резо появится можем узнать у него про общинный строй, из какой он общины и насколько сотен лет отстал. У нас кстати тоже есть и оленеводы у которых есть еда и одежда, и если они не бухают то живут не хуже чем 50-100 лет назад, даже лучше намного. И овцеводы есть, и чо только у нас не встретишь, полно народу у которых потребности крайне скромны, и не так уж они переживают что нет ойфона.
Я немало поездил по РФ и продолжаю, правда в основном по крупным городам, и нигде не встречал массовой нищеты в лохмотьях, и которым нечего жрать. Мне кажется ты фантазруешь.
Так если рассуждать то Италия которая на сотни лет опережала в свое время весь обозримый мир по технологиям, знаниям и госустройству, с тех пор только деградирует относительно них. Также плюс-минус было и с Грецией и с Египтом, Персией… это то что вокруг… В эпоху открытий Голландия и Португалия о которых сейчас особо не поговоришь были мировыми державами, не говоря об Испании. И где все это могущество..?
Войны и двигают это развитие. Фашист в каждой голове, готов объединиться с некоторым кол-вом других фашистов, чтобы отжать третьих. Меняются только формы ведения войны, но меняются циклично, так что открытый глобальный военный конфликт вполне вероятен.
Империи растут и сжимаются. Никогда по другому не было. Пространства вокруг империй переходят из рук в руки, и их никогда никто не спрашивает и не будет. РФ в конфликте с Американо-Британией придется видимо объединяться с Китаем. Это может глобальный конфликт оттянуть, поскольку Китай это фактически американская промзона.
Ну ладно. Мы можем тут говорить об этом бесконечно. Вопрос то в чем
РФ империя, которая естественно вынуждена воевать в разной форме с другими. Но в отличии от США и Британии (которая как империя помирает, очень сильно ослабла последние 100 лет), России не удается воевать чужими руками, и даже не раз втягивалась в войны выгодные другим империям. А воевать своими руками дорого, всегда дорого во всех смыслах.
Если все то что считается Европой усреднить, то получится примерно то же самое, может чуть ниже.
К тому же Россия условно европейская страна. Россия восточноевропейско-северноазиатская страна. И уровень жизни как среди восточно-европейских так и среди северно-азиатских стран возможно самый высокий, или один из самых высоких.
Есть Океан(Проявленный Мир). И в этом Океане есть три подводных течения — Гольфстрим (Осознание), Лабрадор (холодное, Пустотность) и Канарское(теплое, Наполненность).
Эти подводные течения смешиваясь образуют все волны и штормы на поверхности.
И все что мы можем воспринимать это волны, штормы, или обширный участок поверхности океана без выделения каких то волн, ну а самое глубокое — можно нырнуть и ощутить эти подводные течения…
Но видеть мы можем только границу раздела сред, как мимолетную геометрию волны или течения…
Но реальна только ВОДА, т.к. с ней ничто не происходит несмотря на все перетрубации волн и течений. Но ВОДА не знает ВОДЫ, т.к. познать можно только волну.
Хотя ВОДА и есть каждая волна.
я когда по телефону говорю такие иногда фразы создаю..!:))
Шайн как даст стране угля, так не надо никакого газу!:)
Нагарджуна принес такое учение крутое, о пустотности форм — Шунья-вада. Это кстати прородитель учения о Номинальном субъекте.
Вот в нашем прочтении ее главные термины Шунья и Шуньята, будет Жопья и Жопьята :)
Жопьята это то что позволяет быть и небыть :)
Мы вспомнили нашу сложную юность, БаттХэда засевшего в подсознании и т.п.
Так что попробовал в близкой ему форме сказать :)))
Но пока не достучались ни с какой стороны:)
Считаешь модель некорректна? естественно в пределах возможного донесения сути в подобной форме :)
Регистрация объект и номинальный субъект как «контекст» для регистрации.
Интерпретация сравнение, контекст 5 фоток в фотошопе
Оценка вывод
то есть у меня отложилось что регистрация субъекта есть, а ошибка в обусловленности интерпретационного механизма
но я бы сказал, что субъект хватается инструментом регистрации, но интерпретируется в омраченном мышлении как оператор/источник объекта. обусловленность считать что за пустотой кто-то стоит.
потому как если субъект не будет зарегистрирован, то и проинтерпретирован не будет вообще.
как говорится у нас разночтения в механике процесса, которые на результат не влияют
все что осознается — НЕРЕАЛЬНО
реальна только РЕАЛЬНОСТЬ
это одно и тоже
это и есть молоко :)
сам я у тебя ничо не спрашивал, но мне такое объяснение видно. когда я трындю о том чем не можешь не быть иногда становятся заметны опоры мышлении. а самому с собой поле для спора небольшое. ну и мастера иногда читают весь наш бред
А сколько корова дает молока?!
:))
Если указатель на один из аспектов или всю основу — тоже ок. Хуже не будет
В прринципе если вы его поймете как указатель на хозяина тела, то… другого все равно нет, только то что есть.
Я 100% уверен что внешний круг в таком споре победит внутренний! потому как там в 15 раз больше народу :)))))
ты поставила РЕАЛЬНОСТЬ и Реализацию рядом и сравниваешь или манипулируешь.
Сравнивать и оперировать можно только двумя какашками. Так что в итоге недерьма не получится никак :)))