Да, но представим модель.
В реализации регистрируются только волны, рябь, пузырьки…
Возможны ли они без того что есть каждая волна и каждый пузырек?
без ВОДЫ?
Ты воду то вообще видела?
Это абстракция какая то. Нет для тебя никакой воды только спекуляции о ней.
думание естественная часть фукционирования человеческой формы.
а вот поиск конечной истины, или истинного себя, это то что создает страдания, в том числе тела
Я пробовал. Но у него похоже сидха — праническое питание, и праническое дыхание.
Т.е. он выживает без пищи, воды, воздуха. К жаре и морозу тоже почти безразличен.
Тело убить голодом, холодом, особенно без спец подготовки, намного проще.
Так что я против таких рекомендаций.
В описаниях Формации немысль также называлась феноменом, мыслью с нулевым содержанием.
А Незнаемость у тебя получается вообще не имеет содержания?
Ну вот как мне показалось… Что возможно в связи с турией несколько поменялось функционирование различающего сознания.
Как то вот тебе не нравится описание Дракона, что именно Пустотность осознается в глубоком сне, и ты вводишь странноватое Незнание, ну и еще некоторые разночтения с моделями ФЭ...
А это Незнание в бодрствованиии встречается? Именно регистрацию его ты считаешь турией?
Дискус интересный, поробую немного с другой стороны задать вопрос. Ты вводишь Незнаемость как феномен в глубоком сне.
Чем Незнаемость отличается от немысли(ментального фона) в 2сс?
Имхо может турия рождает несколько другие интерпретации.
С т.з. опыта, именно «по вкусу»
Спасибо Мастер!
Прочитал раза 3, но внимание не отпускает одну фразу, в отличии от остальных выглядящих знакомыми…
Природа приятеля — НЕПРИЯТИЕ. Тоже знакомо, но как то точно в лоб, в моем случае!
Ему не сделать даже «достаточного» относительного приятия, даже через тысячу кальп перебрав всю Реализацию всегда будет хоть немного, но недостаточно… а уж об абсолютном лучше и не заикаться.
Таким образом еще один указатель к практике, для тех кто еще не понял)
Практика выводит мышление на корень приятеля(мысль о нем, лишь подразумевание), чтобы он осознался как об'ект, принятый(проявленный) в момент осознавания, что может дать возможность раскрыть Тотальное Приятие, которое всегда было лишь условно скрыто неприятием.
Но пути к корню неприятеля(мысли+вере в нее) замысловаты… ) и если показклось что вот он найден, и может быть принят, то это не настоящая поклевка, это ветер качнул попловок))
Но некому ни заглотить наживку, ни подсечь и вывести гада на чистую воду…
Всегда были лишь колебания поплавка, все поклевки липовые, какими бы сильными они не казались это были только ветер, течения и мириады других факторов проявленности… которые не прекратятся… а может и прекратятся...))
Но рыбы там нет)) хотя видимость конечно есть)
/\
недописал в конце абзаца
*Такой Суперквадрат Малевича — Наполненность, «размещенная» в пространстве для него — Пустотности. Суперквадрат пространство неразделены, неотделена также и Осознаность как свет выделяющий кадры и их фон.
В регулярном режиме восприятия (2сс/3сс) ни Пустотность, ни даже Пустота как фон конкретного кадра не знается привычным образом, но осознается одновременно с содержанием кадра. То есть воспринимать, регистрировать пустоту отдельно от какой либо полноты невозможно, а если это как будто получилось, то это будет подделка пустоты (например черный фон) который осознался одновременно с его пустотой.
Добавить по сути к уважаемому экспертному сообществу не чего. Чуть-чуть по форме.
Наполненность можно представить как кадр кинопленки, но на который собрали все-все кадры киноленты. Получился выглядящий черным кадр, состоящий из бесчисленного кол-ва слоев, но каждый слой будучи неотделенным от кадра можно условно выделить высвечиванием. Пустотность можно представить как пространство для наполненности и всех ее ограниченных проявлений (кадров). Такой Суперквадрат Малевича
В нашем регулярном режиме восприятия наблюдаются моделированные (выделенные в знании ) «из Пустотности» пустота — фон каждого кадра, и некая фактически проявленная «из Наполеннности» полнота(форма), содержание кадра, например яблоко и его отстутствие без которого яблоко невозможно было бы различить, ограничить.
Ни одна граница между любыми проявлениями Наполненности не фактична, равно как и между пустотой и формой, т.к. кадры неразделены внутри Суперквадрата Наполненности, и Суперквадрат не отделим от пространства его вместившего, Пустотности.
Словесные обороты это просто воззрение Учения. Дальше или ближе к тому что ты есть подойти не выйдет, как и отбежать оттуда. Тотальное приятие здесь, но «закрыто» неприятием как и в вашем случае.
для того чтобы говорить про вне/внутри нужно точно узнать границу, а про непроявленное это просто отрицание проявления, его виртуальное отсутствие, финт мышления которое подразумевает, потом пытается отменить, только уже поздно. Нет никакого отсутствия несмоделированного через отрицания пристутствия.
Ок не очень удачно, согласен. Просто иногда туалетная адвайта считается на сайте приемлемой.
Интересно вот что. Если физиология тонкий скоодлинированный саморегулирующийся механизм, то в течение «заболеваний» тоже не стоит вмешиваться, а вы в другой теме совсем иную т.з. демонстрировали.
И еще. Если физиология саморегулирующаяся, то почему с мышлением по другому? Или я не понял посыла. Есть ли хотящий который потом осуществляющий хотения, а если не успел захотеть то заявляет что просто не зарегистрировал хотение.
Согласен, пусть лучше пишет, читать не буду, как и Белого, есть поинтереснее персонажи, но с теми кто понял истину лучше не шутить ))).
школьник потребовал, чтобы ему позволили встретиться с учительницей русского языка и литературы Татьяной Бабкиной.
Подросток рассказал ей, что пришел в школу с винтовкой чтобы доказать, что милосердия не существует, а зла в мире больше, чем добра (эта тема часто становилась предметом дискуссий между учительницей и учеником).
Любое и каждое явление осознается в условно разделенном виде. По другому никак и нет из этого выхода. Воспринимается только в таком виде объект(форма)-субъект(пустота)-процесс(осознание и того и другого). Поэтому они взаимоопределены, условно разграничены. А Реальность это то что есть одномоментно и субъект и объект и процесс. Но не совокупность, не суть, не сумма, не что-то из этого и не что-то еще.
Можно ли серьезно говорить о том, что «вне нас», и там чего то нет. То что «не проявлено» того просто нет. Но сама эта абстракция «не проявлено» уже нормально проявлено, принято и что то там подразумелось
Кто нибудь ее видел?
Это просто абстракция какая то
В реализации регистрируются только волны, рябь, пузырьки…
Возможны ли они без того что есть каждая волна и каждый пузырек?
без ВОДЫ?
Ты воду то вообще видела?
Это абстракция какая то. Нет для тебя никакой воды только спекуляции о ней.
Но Таня не сомневается в наличии реализации, но не верит в реальность ))
Возможны ли волны без воды?
Барханы без песка?
Дым, тепло, свет без горения?
Незнаемость регистрируется? Если да то как, если нет то как мы о нем знаем?
Да, некорректная формулировка, турия это естественно не регистрация.
Вопрос был по сути вот про что:
Присутствует ли в бодрствовании Незнание?
а вот поиск конечной истины, или истинного себя, это то что создает страдания, в том числе тела
не стоит его морить. пострадают все вокруг кроме него. А ему пох, может еще и окрепнуть
Т.е. он выживает без пищи, воды, воздуха. К жаре и морозу тоже почти безразличен.
Тело убить голодом, холодом, особенно без спец подготовки, намного проще.
Так что я против таких рекомендаций.
А Незнаемость у тебя получается вообще не имеет содержания?
Ну вот как мне показалось… Что возможно в связи с турией несколько поменялось функционирование различающего сознания.
Как то вот тебе не нравится описание Дракона, что именно Пустотность осознается в глубоком сне, и ты вводишь странноватое Незнание, ну и еще некоторые разночтения с моделями ФЭ...
А это Незнание в бодрствованиии встречается? Именно регистрацию его ты считаешь турией?
Чем Незнаемость отличается от немысли(ментального фона) в 2сс?
Имхо может турия рождает несколько другие интерпретации.
С т.з. опыта, именно «по вкусу»
Прочитал раза 3, но внимание не отпускает одну фразу, в отличии от остальных выглядящих знакомыми…
Природа приятеля — НЕПРИЯТИЕ. Тоже знакомо, но как то точно в лоб, в моем случае!
Ему не сделать даже «достаточного» относительного приятия, даже через тысячу кальп перебрав всю Реализацию всегда будет хоть немного, но недостаточно… а уж об абсолютном лучше и не заикаться.
Таким образом еще один указатель к практике, для тех кто еще не понял)
Практика выводит мышление на корень приятеля(мысль о нем, лишь подразумевание), чтобы он осознался как об'ект, принятый(проявленный) в момент осознавания, что может дать возможность раскрыть Тотальное Приятие, которое всегда было лишь условно скрыто неприятием.
Но пути к корню неприятеля(мысли+вере в нее) замысловаты… ) и если показклось что вот он найден, и может быть принят, то это не настоящая поклевка, это ветер качнул попловок))
Но некому ни заглотить наживку, ни подсечь и вывести гада на чистую воду…
Всегда были лишь колебания поплавка, все поклевки липовые, какими бы сильными они не казались это были только ветер, течения и мириады других факторов проявленности… которые не прекратятся… а может и прекратятся...))
Но рыбы там нет)) хотя видимость конечно есть)
/\
*Такой Суперквадрат Малевича — Наполненность, «размещенная» в пространстве для него — Пустотности. Суперквадрат пространство неразделены, неотделена также и Осознаность как свет выделяющий кадры и их фон.
В регулярном режиме восприятия (2сс/3сс) ни Пустотность, ни даже Пустота как фон конкретного кадра не знается привычным образом, но осознается одновременно с содержанием кадра. То есть воспринимать, регистрировать пустоту отдельно от какой либо полноты невозможно, а если это как будто получилось, то это будет подделка пустоты (например черный фон) который осознался одновременно с его пустотой.
Наполненность можно представить как кадр кинопленки, но на который собрали все-все кадры киноленты. Получился выглядящий черным кадр, состоящий из бесчисленного кол-ва слоев, но каждый слой будучи неотделенным от кадра можно условно выделить высвечиванием. Пустотность можно представить как пространство для наполненности и всех ее ограниченных проявлений (кадров). Такой Суперквадрат Малевича
В нашем регулярном режиме восприятия наблюдаются моделированные (выделенные в знании ) «из Пустотности» пустота — фон каждого кадра, и некая фактически проявленная «из Наполеннности» полнота(форма), содержание кадра, например яблоко и его отстутствие без которого яблоко невозможно было бы различить, ограничить.
Ни одна граница между любыми проявлениями Наполненности не фактична, равно как и между пустотой и формой, т.к. кадры неразделены внутри Суперквадрата Наполненности, и Суперквадрат не отделим от пространства его вместившего, Пустотности.
для того чтобы говорить про вне/внутри нужно точно узнать границу, а про непроявленное это просто отрицание проявления, его виртуальное отсутствие, финт мышления которое подразумевает, потом пытается отменить, только уже поздно. Нет никакого отсутствия несмоделированного через отрицания пристутствия.
Интересно вот что. Если физиология тонкий скоодлинированный саморегулирующийся механизм, то в течение «заболеваний» тоже не стоит вмешиваться, а вы в другой теме совсем иную т.з. демонстрировали.
И еще. Если физиология саморегулирующаяся, то почему с мышлением по другому? Или я не понял посыла. Есть ли хотящий который потом осуществляющий хотения, а если не успел захотеть то заявляет что просто не зарегистрировал хотение.
Можно ли серьезно говорить о том, что «вне нас», и там чего то нет. То что «не проявлено» того просто нет. Но сама эта абстракция «не проявлено» уже нормально проявлено, принято и что то там подразумелось