Сергей
@asyoulike

ну да.
явные кажимости можно не рассматривать.
сосредоточиться на самых реальных реальностях

речь о том, кому непонятно и который разбирается что делать с этим «я»)
это он «сидит» на одном из аспектов, но при случае «перескочит» на другой.

1. Понять о ком речь. Чаще всего это намного сложнее чем кажется))
2. Увидеть это как объект :)

Привет!)

ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ СОН?!

Адекватно судить об этом мог бы попытаться тот, кто абсолютно точно знает что сам не спит, или спит. Но кто бы это мог быть...?
Однако чтобы получить мнение можешь спросить любого из тех кто рядом )

Привет. ты по адресу;))

Я почти то же самое..)
Только правила вообще не уважаю)))
…
Но чисто по мне например, Знание это очень важно но в твоем случае это вспомогательная функция. Могущество важнее… А у меня по моему Свобода важнее…

Надо для симметрии 4 буквы. И в значении существительного тоже может быть использовано, согласно словаря, хотя конечно это редко)
Я идентифицировал не по полноте)), как же я упустил… это же один из главнейших критериев)
по точности выполнения упрежнения) та что в черном намного точнее и в руках и в ногах. Но так получается медленнее, хотя ту что в белом могут снять ща читинг… Так и не могу понять кто же из них ты...?)))

Та что в черном комбезе теорию учения сдала на Пятерку)
Как вы думаете Саша в черном или в белом?)

Даешь соревнования:
Чей шпагат шире и живучее))

:))
выздоравливайте )

Интересно, для КОГО они прекрасны?!!!

Имхо, тут когда Мастер использует слово «Прекрасны» это указание на постепенное схлопование концепции прекрасно/ужастно.
Т.е. все самое ужастное показывается как прекрасное, и когда все становится только прекрасным, все выравнивается, исчезает и возможность самого суждения о прекрасном/ужастном, потому что нет ничего ужастного чтобы опереться. Ведь любая оценка исходит из того что уже НЕЗЫБЛЕМО принято как истина, которая незримо присутствует в каждом суждении

… двигающий глазами в данный момент..?
Или он просто появился после прочтения вопроса, как ссылка с идеей «должен кто-то быть..»?
Возможно так получится увидеть что если ничего никогда и не делалось, то и не должно быть сделано что бы вы были ТЕМ ЧТО ВЫ ЕСТЬ? И уж тем более сделано как то по особому, и еще с ожиданием результата в конкретной форме…

Да, симптомы кризисных явлений в организме могут иметьразличные прочтения, и определить ситуацию с возможностью самостоятельного восстановления организма никто не в состоянии на 100%.
И конечно из-за некомпетентности медицины есть достаточно примеров того как терапия усугубляет ситуацию в случаях когда организм в состоянии сам справиться, равно как и есть достаточно примеров компетенции, когда терапия согласуется с процессом самооздоровления организма и симптомы кризисных явлений отступают быстро и без видимых последствий.

В вас чувствуется некоторое разочарование в учении, оно в вашем случае не работает так как вы ожидали.
Но это чаще всего происходит из-за неверного его понимания, или явного искаженных ожиданий проявления его эффективности, как и в любой болезни будут кризисные явления разной степени психолоэмоционального накала предшествующие выздоровлению.

Здесь часто те кто общается с вами пишут так что их посылы и указатели считываются как процедуры к действию которые должны привести к результату(избавления от страданий). Но возможно в вашем случае они не срабатывают, т.к. мышление пока считывает их через фильтр чла.

Можно попробовать изучить взгляд на Учение с другого полюса.
Учение не о том что в соответствии с ним нужно как то по другому жить, действовать, интерпретировать, делать другие выводы.
Представим себе что оно ТОЛЬКО, о том что вы НИКОГДА ничего не делали, не принимали решений, не имели отношений, не узнавали и пользовались знаниями. Просто исследуйте, может быть и вправду, то что вы считаете собой лишь ментальное прочтение интерпретаций, лишь подразумевание активного субъекта там где его по факту никто никогда не видел, а видел лишь приписываемые ему проявления выглядящие вполне реально. Это просто призыв к исследованию, а был ли действительно кто-то двигающий

Мой сосед преподаватель физики. Не так давно закончил МФТИ
Мы иногда обсуждаем темы философии и физики.
Так вот в дискуссии я затруднился в доказательстве непознаваемости через сумму описаний, и привел данный материал.
А теперь внимание вопрос знатокам)))
Заявляя что есть только монета которая неописуема через сумму ее сторон (сумму всех ее характеристик, если нужно) нужно опереться на знание целой неразделенной монеты. Кто либо может заявить о восприятии целой монеты?

Спасибо!

Это моя Прелесть ) advaitaworld.com/blog/30309.html

Чтобы так сказать, нужно хотя бы выйти из дома, чтобы понять, что это дом,

Хаха… если ты выйдешь из дома, то дом станет объектом. Значит есть еще и пространство для дома, и тот кто его увидел. Это трое уже. Большой привет.

Это может придти из мысли о том, что раз есть комнаты, то есть некий дом

Так может прийти только мысль о сумме комнат )) как в общем ты ее и озвучил )))

мысль увидет пустоту своего же суждения, о том что есть, она «расслабится в этом суждении»

Это шедевр ))
расслабится в суждении взято в кавычки, а увидеть пустоту своего суждения мысль видимо может явным образом.
Каша в голове у тебя наваристая. И при этом ты никого не слушаешь, один Дракон тебе указ.
Успехов.

Переместить внимание в я-есть… вообще-то это и означает смотреть только на я-есть.
А это описание «отстраненной невовлеченности», но это тоже стратегия, называется игнорирование, все симптомы описаны.
И даже если бы на самом деле внимание перешло в я-есть, о котором пишут Мастера, а не о таких модельках в мышлении, это никак не выводит из игры в разделение.
И даже самадхи это игра в разделение. Окончания игры не будет! НИКОГДА НИКОГДА!
Все расТроено! Но это не повод скучать в растройстве ;)

исправить только вдвоем можно ))
Но вообще то ничо исправить нельзя в принципе))) и даже рассуждать о такой возможности некорректно )

Прочитал на стене в Тайной Комнате!