Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 3 октября 2013, 11:23
• ↓
• 0

ну тут речь о всяких переживаниях «аспектов в Основе», так по вашему об этом говорится..?

• asyoulike
• 3 октября 2013, 11:22
• ↓
• 0

что-то еще это отсутствие отсутствия?

• asyoulike
• 3 октября 2013, 11:16
• ↓
• 0

От фона ничего нельзя скрыть, даже сам фон!)
Симптомы легкие ;) прописываю зярадку по утрам и чай с ромашками ;)

• asyoulike
• 3 октября 2013, 11:08
• ↓
• 0

ок… конечно это спекуляции об описаниях.
но например в нирвикальпа света, в нем самом конечно никаких клм движений нет естественно и насчет разделенности и ненеразделенности, а уже в описаниях говорится что так вопрос об этом состоянии бессмысленно ставить и в описании.
То есть с триады не соскочить даже в момент самадхи?))
Разные слышал мнения.

• asyoulike
• 3 октября 2013, 10:59
• ↓
• 0

Симптомы объективизации дэтектед))

• asyoulike
• 3 октября 2013, 10:57
• ↓
• 0

объединение невозможно, но в самадхи неразделенное восприятие случается

• asyoulike
• 3 октября 2013, 09:27
• ↓
• 0

В предложении только подлежащее, сказуемое, дополнение, определние, обороты ...;)

• asyoulike
• 3 октября 2013, 00:01
• ↓
• 0

В триаде все как в подводной лодке. Из нее выхода нет. Чла этопрост регулярно мелькающий феномен.

• asyoulike
• 2 октября 2013, 21:05
• ↓
• +1

С красивыми говорят лучше не на улице искать. Есть ресурсы специализированные…
ФЭ разбивает жизни ищущих. Абсолют законодательно запрещен, забанен из относительного. По ном.суб есть но запрещена об«ективизация.
Чла феномен.
Все тлен.
Все тлен

• asyoulike
• 2 октября 2013, 20:45
• ↓
• 0

Ну как вы думаете, если бы чла сидело в триаде, случались ли бы пробуждения от него..?

• asyoulike
• 2 октября 2013, 15:44
• ↓
• 0

Да блин.Все как раз наоборот.
Отнимают последнюю игрушку!
Искать ном.суб'ект это вам не мелочь по карманам! Можно спланироватьна годы вперед работу.
А теперь выходит и его искать не надо?!?!?
А что ж теперь искать..?
Всего лишили…

• asyoulike
• 2 октября 2013, 15:11
• ↓
• 0

«чистого» — в смысле под которым не подразумевается нечто большее

любое подразумевание — феномен, как что-то подразумелось это уже присутствие подразумения, на фоне отсутствия любого присутствия

• asyoulike
• 2 октября 2013, 14:06
• ↓
• 0

самое нано-подразумевание уже на фоне ном.субъекта
ЧЛА осознается на фоне ном.субъекта(отсутствия присутствия)

• asyoulike
• 2 октября 2013, 13:33
• ↓
• 0

Нечистого ном.суб'екта не бывает.
Это фон для всего. Отсутствие любого присутствия.
На фоне этого отсутствия различим любой феномен, ну информационный по крайней мере

• asyoulike
• 2 октября 2013, 13:08
• ↓
• +1

Вот. Сейчас почти все вопросы повторишь, что на сатсанге были.
Про чистоту.
Кто?
С помощью чего?
Относительно чего?
… измеряет чистоту

• asyoulike
• 2 октября 2013, 11:41
• ↓
• 0

Спасибо!

• asyoulike
• 2 октября 2013, 11:30
• ↓
• 0

Спасибо. очень доступно

• asyoulike
• 2 октября 2013, 11:28
• ↓
• +1

Спасибо.) Смешно даже начинать исследовать самоисследователя)

• asyoulike
• 2 октября 2013, 11:13
• ↓
• 0

как ты различаешь есть ли обусловленность ложью в поиске или в каких либо еще действиях/намерениях?

• asyoulike
• 2 октября 2013, 10:58
• ↓
• +4

1. Осознается знание о ном.субъекте, осознается что он есть вместе с любым феноменом.
2. Осознается Подразумевание, объективизация, и знание о том что это Объективизация, и ном.субъект так не найти.
3. Осознается знание о том что ном.суб есть вместе с любым феноменом, его поиск неосуществим и не требуется.
можно так условно описать эту «эволюцию» в Знании?