Оставьте автора. Он уже высказался. Вам то какая разница, что у автора. ))
Демократия это концепция, Диктатура — концепция. Но демократия это концепция, которая в «физическом мире» не найдена. Это сферический конь в вакууме. Как и справедливость ))
Тут вопрос стоит ли из проблемы делать проблему )
но даже это ведь не проблема.
По моему вы пытаетесь найти то, что существует лишь как концепция. То есть демократию :))
Ну вот такие сложные получаются объяснения.
Но они все о том же. Никаких проблем нет.
Данная тема существует не потому, что объяснения недостаточно точные. Думаю уже 100500 объяснений было, во всех формах
Данная тема существует поскольку не может не существовать ))
Кстати, вполне может оказаться так, что все заблуждаются.)
Что в относительности может быть кроме относительного?
Сколько уже постов и каментов Мастеров было на эту тему.
А в чем собственно проблемы. В сложности объяснения что проблем нет ?))
Как то мягко, видимо потому что Мастеру.))
Мне обычно говорили что воткнут в меня нож, и посмотрят на то что на самом деле реально, то как я буду орать или что все проявленное нереально :)) Видимо не внушал доверия. И объяснить суть сказанного про проявленность и реальность, при этом также нереально ))
Ничо не напрягает.
Просто отношения есть когда есть вступающие в отношения.
А когда есть осознание функционирующее через ном.суб-феномен, то тут уже нет вступающих в отношения, т.к. разделение игровое. Это моделирование абсолютного.
Можно посмотреть только туда, куда можно посмотреть )
И невозможно не быть конкретно этим смотрением ))
Тому что ты есть, и тому что я есть, отлично и в палатке и в квартире ;)
относительное это когда мы говорим про, «Можно так сделать...», «Это несложно, просто увидьте что… » и т.п. т.е. объяснения относящиеся к псевдодеятелю.
А если уже начинается рассуждения о том что все осознается, вот ном. суб., а вот мысль на фоне него, это уже моделирование абсолютного, где деятеля нет, а есть отсутствие в котором возникает осознание.
Это напрягает радиослушателей. ))
Вы, уважаемый, перескакиваете из относительного в абсолютное
то у вас
Можно. И очень несложно. Регистратор — уже относительное, так какая разница, сколько относительного он навертит ещё?
Все несложно..
То у вас — все мысль, сушите весла.
Так нечестно по отношению к радиослушателям :)
без 5минут мастер «должен быть» последовательным ;)))
Ну у меня сложилось впечатления что мысли (КЛМ)случайным образом рассинхронизованы с с картиной других феноменов, субтитрами к которой они являются.
Бывают совпадает полностью, бывает вообще в разнобой, и ничего не понятно. Вера в эти субтитры также часть субтитров.
Терминология не моя. Ном. субъект используется только на этом сайте и у Ренца по моему.
Память как бы моя)) Помню состояния когда окрас события резко менялся, когда случалось легкое исследование того кто субъект события.
Демократия это концепция, Диктатура — концепция. Но демократия это концепция, которая в «физическом мире» не найдена. Это сферический конь в вакууме. Как и справедливость ))
но даже это ведь не проблема.
По моему вы пытаетесь найти то, что существует лишь как концепция. То есть демократию :))
Но они все о том же. Никаких проблем нет.
Данная тема существует не потому, что объяснения недостаточно точные. Думаю уже 100500 объяснений было, во всех формах
Данная тема существует поскольку не может не существовать ))
Что в относительности может быть кроме относительного?
Сколько уже постов и каментов Мастеров было на эту тему.
А в чем собственно проблемы. В сложности объяснения что проблем нет ?))
Мне обычно говорили что воткнут в меня нож, и посмотрят на то что на самом деле реально, то как я буду орать или что все проявленное нереально :)) Видимо не внушал доверия. И объяснить суть сказанного про проявленность и реальность, при этом также нереально ))
Хотя все это по сути все равно мысль
П.С.
Сегодня в ВК наткнулся на пикчу (там паблик такой есть) Не удержался :)
Просто отношения есть когда есть вступающие в отношения.
А когда есть осознание функционирующее через ном.суб-феномен, то тут уже нет вступающих в отношения, т.к. разделение игровое. Это моделирование абсолютного.
И невозможно не быть конкретно этим смотрением ))
Тому что ты есть, и тому что я есть, отлично и в палатке и в квартире ;)
А если уже начинается рассуждения о том что все осознается, вот ном. суб., а вот мысль на фоне него, это уже моделирование абсолютного, где деятеля нет, а есть отсутствие в котором возникает осознание.
Это напрягает радиослушателей. ))
то у вас
Все несложно..
То у вас — все мысль, сушите весла.
Так нечестно по отношению к радиослушателям :)
без 5минут мастер «должен быть» последовательным ;)))
Бывают совпадает полностью, бывает вообще в разнобой, и ничего не понятно. Вера в эти субтитры также часть субтитров.
Память как бы моя)) Помню состояния когда окрас события резко менялся, когда случалось легкое исследование того кто субъект события.