Сергей
@asyoulike

Это у вас месть. Называется симметричные ответы по современному ))
Хотя 2000 лет назад сказано — подставь другую)). Но все только креститься научились))
Справедливость это если по деревенски — что посеешь то пожнешь, только в соц.отношениях. Но практика показывает что процесс этот носит случайный характер )

ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%F0%E0%E2%E5%E4%EB%E8%E2%EE%F1%F2%FC

Предлагаю все же в вики посмотреть
ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%EA%F0%E0%F2%E8%FF

ru.wikipedia.org/wiki/%D2%EE%EB%E5%F0%E0%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC


И даже если принять что это близкие понятия, то есть лишь разные уровни толерантности. Сперва на вас неодобрительно посмотрят, чуть позже жестко ответят, а через некоторое время дадут в морду или пырнут ножом. Вот и вся толерантность))
И когда в вас втыкают нож, за пересечение «чужих интересов» то это также неотделено от того что есть все, от истинной природы. Просто вы превысили уровень толерантности Существования :))

Не спится )
Никто не заставляет.
Тема это существует потому как не существовать не может ))

Это один из возможных спецэффектов демократии. И, полагаю, вы не все еще мнения выразили. Предлагаю проверить этих демократов, высказаться пожестче насчет чего-то реального(святого) для них, уверен демократия быстро преобразится. Просто уже много раз проверял.))

Вы правы, не нашел. А вы похоже нашли! Поделитесь примерами пожалуйста.

Нет вдалбливали как раз то что справедливость и демократия, существуют и реальны. Долго увлекался политикой и некоторыми общественными движениями, ну так… достаточно серьезно. Ничего, подобного демократии и справедливости, там где есть хотя бы два человека, найдено не было )). Только разные уровни толерантности к разделению сфер эгоистических интересов ))

Ну это все старая тема. Нахождение реального в том в чем его с роду не было )). Мне кажется весь сайт этому посвящен ))
Все одинаково существует как феномен), просто в относительном мы их разделяем на несколько типов, странно что это приходится повторять.

Как недавно начавший пользоваться ресурсом добавлю.
Конечно поначалу непонятно почему все именно так. И действительно нигде не написано.
Думаю непонятности и возражения, возникают у некоторой части новых посетителей, и у некоторой части от этой части возникают желания высказать это и выяснить.
Для таких можно, в топике или в каменте собрать набор холиварных постов, которые раскрывают тему, и из которой вышеуказанное ясно.
Ну даже прочтение вот этой темы можно засчитать как основу FAQ по вопросу. Просто если кто то из новичков задает подобные вопросы, отвечать ему ссылкой даже например сюда.

Оставьте автора. Он уже высказался. Вам то какая разница, что у автора. ))
Демократия это концепция, Диктатура — концепция. Но демократия это концепция, которая в «физическом мире» не найдена. Это сферический конь в вакууме. Как и справедливость ))

Тут вопрос стоит ли из проблемы делать проблему )
но даже это ведь не проблема.
По моему вы пытаетесь найти то, что существует лишь как концепция. То есть демократию :))

Ну вот такие сложные получаются объяснения.
Но они все о том же. Никаких проблем нет.
Данная тема существует не потому, что объяснения недостаточно точные. Думаю уже 100500 объяснений было, во всех формах
Данная тема существует поскольку не может не существовать ))

Кстати, вполне может оказаться так, что все заблуждаются.)

Что в относительности может быть кроме относительного?
Сколько уже постов и каментов Мастеров было на эту тему.
А в чем собственно проблемы. В сложности объяснения что проблем нет ?))

Как то мягко, видимо потому что Мастеру.))
Мне обычно говорили что воткнут в меня нож, и посмотрят на то что на самом деле реально, то как я буду орать или что все проявленное нереально :)) Видимо не внушал доверия. И объяснить суть сказанного про проявленность и реальность, при этом также нереально ))

плюс))

Омешвара рисовал как бы три полоски шариков феномен-процесс-фон: ментальную, психо-эмоциональную, физическую
Хотя все это по сути все равно мысль

Спасибо.
П.С.
Сегодня в ВК наткнулся на пикчу (там паблик такой есть) Не удержался :)

Ничо не напрягает.
Просто отношения есть когда есть вступающие в отношения.
А когда есть осознание функционирующее через ном.суб-феномен, то тут уже нет вступающих в отношения, т.к. разделение игровое. Это моделирование абсолютного.

комментарий это то что есть, именно в этот момент. И отсутствие комментария также ;)

Можно посмотреть только туда, куда можно посмотреть )
И невозможно не быть конкретно этим смотрением ))
Тому что ты есть, и тому что я есть, отлично и в палатке и в квартире ;)

относительное это когда мы говорим про, «Можно так сделать...», «Это несложно, просто увидьте что… » и т.п. т.е. объяснения относящиеся к псевдодеятелю.
А если уже начинается рассуждения о том что все осознается, вот ном. суб., а вот мысль на фоне него, это уже моделирование абсолютного, где деятеля нет, а есть отсутствие в котором возникает осознание.
Это напрягает радиослушателей. ))