не стоит его тормошить.
через какое то время он услышит все это от Мастера.
Верит товарищь в мастера, это уже вообще то дофига, по сравнению с некоторыми.
все это в относительном толковании естественно
не, из картинки выхода не должно быть !)
иначе можно подумать что истина где-то рядом ))
и что в таком случае означает эта черная граница между желтым и белым, и что такое белое?
трехслойные не все конечно, но в случае когда субъектом эмоции является чувство себя, а субъектом чувства себя уже н-суб, получится 3 склейки, самая нижняя серая. А может и больше слоев возможно. Я б нарисовал свою идею д анет под рукой ничего
Но концентрироваться на ней, объявлять её чем-то важным, да ещё и демонстрировать окружающим, ящитаю излишне.
да тут о том было, что если уже что-то объявлено важным, неважно что)), то это уже «тревожный звоночек»
Про приглядывание, это имхо на определенном этапе становится неотъемлемой процедурой любой оценки/суждения. И если у меня проскакивает оценка без рассмотрения оценщика, и мне кто то напоминает об этом, то я премного благодарен. Но обычно когда мы на сайте общаемся ровно по этой теме, оно практически всегда есть.
А вот в интенсивных социальных взаимодействиях конечно выпадает
Ну вот судя по картинке.
У Лены все ном-субы серенькие. А по вашему выходит они тоже должны быть разноцветные, только другого цвета с субъектом. И быть не двуслойными суб-об, и трехслойные как минимум должны также встречаться.
В прошлый раз в твоей же теме обсуждали примерно это же, и Дракону и Клео понравилась вот эта картинка advaitaworld.com/blog/25971.html#comment330832
Там оно шло во времени вряд, по одному, и ном-субом похоже было вот это черненькое, отсутствие.
да как мы тут разделим побочку от бочки-непобочки?
Цель сатсангов никому неведома, и НгоМа тоже) Хотя вроде как да, есть цель — переобусловливание, открытие принципов функционирования ума ит.п. но не стоит столь серьезно и с рвением относиться, к этой серьезности.
Она у вас в том, что вы призывает еотказаться от «побочки», объявляете ее как бы ложной, но она неотъемлема от всего эффекта сатсанга.
Имхо достаточно приглядеться к тому кто хочет срочно поделиться СВОИМИ открытиями, а также на того кто начинает делить на побочку и истинную цель сатсангов. И с тем и с другим все норм ;) они феноменальны как и сатсанг )
у меня тут неувязка была, и есть наверное, с идеей о том что в каждый момент осознается только один феномен, и триада одна тогда.
Просто частота огромна, и чтобы увидеть это граждане и сидят в ретитах темных или плавают во флоатинг капсулах, там частота постепенно падает и становится различима эта единичность.
Но как сталевар, не может стоять у домны без термозащиты, житель мегополиса, мирянин, окружен плотными оболочками личности, образа, и т.п.
Эта оболочка также воспринимается с супервысокой частотой, по сравнению с той частотой которую ощущает сидящий второй месяц в темном ретрите гражданин.
Поэтому нам кажется, что это личность выступает ном.субъектом к другим феноменам, тогда как восприятие феномена, происходит в постоянном ее «псевдо-параллельном» присутствии.
А сама личность и феномены «воспринимаемые ею», возникают на фоне ном-суба — отсутствие любого присутствия.
А в вашей концепции когда фоном для эмоции может быть образ себя, под фоном подразумевается отсутствие конкретного(эмоционального) присутствия.
Имхо это конфликт моделей, которые не особо важны, т.к. ни одна не опишет механизм точно. Но все таки интересно пока…
Присутствие объекта регистрируется на фоне отсутствия присутствия объекта.
Так мысль регистрируется на отсутствии присутсвия содержания мысли, т.е. мысли без содержания.
Ощущение тела — на отсутствии присутствия ощущения. и т.д.
чувство себя — не ном субъект.
Чувство себя регистрируется на отсутствии присутствия чувства себя
Тут тонкий момент, что народ запутывается в двух словах и их значениях.
Имхо неплохо было бы, чтобы было понятно что н-суб ничего не спрашивает.
И про любимое чла ..)) я бы нарисовал его таким «спрутом», до некоторых объектов он дотягивается и почти обхватывает, до некоторых чуть касается, к третьим почти безразличен )
Все еще придерживаюсь мнения что чла это комплекс феноменов с одним корнем, но множеством разных проявлений которые условно делятся на следующие «категории»
1.Отношение с проявленным миром (реально/нереально), и самоопределение
2.Отношение с движениям/измнениям в восприятии, то есть присваивание феноменов-движения как авторских действий своих/чужих, или съезжания с ответственности за действия
3.Отношение к собственности — мое, не мое. Почти то же что и первый пункт, просто расширение сферы влияния.
я качал больше часа, хотя канал позволяет минут за 5. Это ж мэйл.ру
с другой стороны ради такого можно и помедитировать, или скачать что-то поменьше слушать, и докачивать
Смотрел фримана когда он появился. И до сих пор в общении с неищущими пользуюсь некоторыми указаниями оттуда.
Смотрел их прессконференцию по окончании проекта фримэн, там следовало что они поняли как создать лучшее общество, лучшую финансовую систему, лучшую жизнь и т.п.
ну чтож бог в помощь!)
а мы не заковыряемся тут в определениях чистой условности, и нечистой условности?))
н-суб результат условного разделения при эмпирическом восприятии, это определение из Учения
В междумыслии мысль не отсутствует, а присутствует пустая мысль.
Вы его в ответ на этот комментарий спрашиваете:
есть ли в междумыслии(в промежутке) фон, это всё:)
да или нет?
это, я по своему опыту заключаю, означает только следующее
надо читать например вот этот пост advaitaworld.com/blog/free-away/25703.html и ОБЯЗАТЕЛЬНО все каменты к нему столько раз сколько потребуется.
через какое то время он услышит все это от Мастера.
Верит товарищь в мастера, это уже вообще то дофига, по сравнению с некоторыми.
все это в относительном толковании естественно
или яичница из одного яйца в маленькой квадратной сковородке)
иначе можно подумать что истина где-то рядом ))
и что в таком случае означает эта черная граница между желтым и белым, и что такое белое?
да тут о том было, что если уже что-то объявлено важным, неважно что)), то это уже «тревожный звоночек»
Про приглядывание, это имхо на определенном этапе становится неотъемлемой процедурой любой оценки/суждения. И если у меня проскакивает оценка без рассмотрения оценщика, и мне кто то напоминает об этом, то я премного благодарен. Но обычно когда мы на сайте общаемся ровно по этой теме, оно практически всегда есть.
А вот в интенсивных социальных взаимодействиях конечно выпадает
У Лены все ном-субы серенькие. А по вашему выходит они тоже должны быть разноцветные, только другого цвета с субъектом. И быть не двуслойными суб-об, и трехслойные как минимум должны также встречаться.
В прошлый раз в твоей же теме обсуждали примерно это же, и Дракону и Клео понравилась вот эта картинка advaitaworld.com/blog/25971.html#comment330832
Там оно шло во времени вряд, по одному, и ном-субом похоже было вот это черненькое, отсутствие.
Цель сатсангов никому неведома, и НгоМа тоже) Хотя вроде как да, есть цель — переобусловливание, открытие принципов функционирования ума ит.п. но не стоит столь серьезно и с рвением относиться, к этой серьезности.
Она у вас в том, что вы призывает еотказаться от «побочки», объявляете ее как бы ложной, но она неотъемлема от всего эффекта сатсанга.
Имхо достаточно приглядеться к тому кто хочет срочно поделиться СВОИМИ открытиями, а также на того кто начинает делить на побочку и истинную цель сатсангов. И с тем и с другим все норм ;) они феноменальны как и сатсанг )
Просто частота огромна, и чтобы увидеть это граждане и сидят в ретитах темных или плавают во флоатинг капсулах, там частота постепенно падает и становится различима эта единичность.
Но как сталевар, не может стоять у домны без термозащиты, житель мегополиса, мирянин, окружен плотными оболочками личности, образа, и т.п.
Эта оболочка также воспринимается с супервысокой частотой, по сравнению с той частотой которую ощущает сидящий второй месяц в темном ретрите гражданин.
Поэтому нам кажется, что это личность выступает ном.субъектом к другим феноменам, тогда как восприятие феномена, происходит в постоянном ее «псевдо-параллельном» присутствии.
А сама личность и феномены «воспринимаемые ею», возникают на фоне ном-суба — отсутствие любого присутствия.
А в вашей концепции когда фоном для эмоции может быть образ себя, под фоном подразумевается отсутствие конкретного(эмоционального) присутствия.
Имхо это конфликт моделей, которые не особо важны, т.к. ни одна не опишет механизм точно. Но все таки интересно пока…
Так мысль регистрируется на отсутствии присутсвия содержания мысли, т.е. мысли без содержания.
Ощущение тела — на отсутствии присутствия ощущения. и т.д.
чувство себя — не ном субъект.
Чувство себя регистрируется на отсутствии присутствия чувства себя
Поэтому пока отсебятина присутствует.
КИО тоже автоматом работает, насколько я понимаю…
Имхо неплохо было бы, чтобы было понятно что н-суб ничего не спрашивает.
И про любимое чла ..)) я бы нарисовал его таким «спрутом», до некоторых объектов он дотягивается и почти обхватывает, до некоторых чуть касается, к третьим почти безразличен )
Все еще придерживаюсь мнения что чла это комплекс феноменов с одним корнем, но множеством разных проявлений которые условно делятся на следующие «категории»
1.Отношение с проявленным миром (реально/нереально), и самоопределение
2.Отношение с движениям/измнениям в восприятии, то есть присваивание феноменов-движения как авторских действий своих/чужих, или съезжания с ответственности за действия
3.Отношение к собственности — мое, не мое. Почти то же что и первый пункт, просто расширение сферы влияния.
ты не так видишь?
с другой стороны ради такого можно и помедитировать, или скачать что-то поменьше слушать, и докачивать
но отдается всего 700к/сек, канал вроде 50/25
Смотрел их прессконференцию по окончании проекта фримэн, там следовало что они поняли как создать лучшее общество, лучшую финансовую систему, лучшую жизнь и т.п.
ну чтож бог в помощь!)
н-суб результат условного разделения при эмпирическом восприятии, это определение из Учения
на этот фон все вообще накладывается он «для этого» и возникает ;)
но он возникает вместе с наложением, а не сидит-ждет и скучает по феноменам))
вот Мастер пишет вам:
Вы его в ответ на этот комментарий спрашиваете:
это, я по своему опыту заключаю, означает только следующее
надо читать например вот этот пост advaitaworld.com/blog/free-away/25703.html и ОБЯЗАТЕЛЬНО все каменты к нему столько раз сколько потребуется.
А сам ответ(да/нет) вам не поможет
Намасте /\