16 сентября 2013, 13:41
asyoulikeСемь шагов чтобы стать свежеиспеченным интернет дзен-мастером
[копипаста из одной из дзен-групп ВК]
Семь шагов чтобы стать свежеиспеченным интернет дзен-мастером:
1. Попытаться понять Сун Са Нима. Нифига не поняв, прочитать с грехом пополам Кодо Саваки «Тебе» — тоже нифига не понять, но СДЕЛАТЬ ВИД. Ибо должен же хоть что-то понять. Украдкой заглядывать в Ошо, потому что там нормально расписано, но в комментах кидать в него фекалиями, ибо «Ошо – тролль, секс-гуру и он вообще любил деньги, фи-фи-фи».
2. Сесть наконец на 30 минут в медитацию и уловить с грехом пополам двухсекундную паузу в мышлении.
3. Затроллить какого-нибудь новичка сообщениями вроде « Меня нет», « Тебя нет», «Ничего нет», «Марьи Ивановны тоже нет».
4. На вполне нормальные вопросы отвечать сообщениями типа «…….почувствуй……. пустоту в себе…а…….потом…….отвергнув…….пустоту…осознай…….наблюдающего, но и наблюдения…. тоже…… их….тоже… нет». Побольше многоточий – они придают таинственности и апломба.
5. Заканчивать ВСЕГДА мистическим смехом. Подойдут варианты смеха Пападжи или Экхарта Толле — «Ахахахах» или «хыххххххыхххх». Мистический смех заставляет собеседника почувствовать себя ничтожеством.
6. НИКОГДА нормально не отвечать на сообщения собеседника! Если вы ответили один раз нормально, то все просекут, что вы не мастер! Мастера нормально не разговаривают! И плевать что у Утиямы Роси была докторская степень, а Доген был знаменит на всю Японию переводами с санскрита и китайского! Мастер Дзен – это мистический полунаркоман, троеточащий нирваной!
7. Купить себе черное кимоно с широким поясом и сфотографироваться в нём — желательно в поле.Выложить на аватарку.
Готово – Вы великолепны!
П.С.
Голубь на пикче доставляет очень:))
Он практически главный побудитель публикации:))
Список шагов можно расширить и дополнить!
Семь шагов чтобы стать свежеиспеченным интернет дзен-мастером:
1. Попытаться понять Сун Са Нима. Нифига не поняв, прочитать с грехом пополам Кодо Саваки «Тебе» — тоже нифига не понять, но СДЕЛАТЬ ВИД. Ибо должен же хоть что-то понять. Украдкой заглядывать в Ошо, потому что там нормально расписано, но в комментах кидать в него фекалиями, ибо «Ошо – тролль, секс-гуру и он вообще любил деньги, фи-фи-фи».
2. Сесть наконец на 30 минут в медитацию и уловить с грехом пополам двухсекундную паузу в мышлении.
3. Затроллить какого-нибудь новичка сообщениями вроде « Меня нет», « Тебя нет», «Ничего нет», «Марьи Ивановны тоже нет».
4. На вполне нормальные вопросы отвечать сообщениями типа «…….почувствуй……. пустоту в себе…а…….потом…….отвергнув…….пустоту…осознай…….наблюдающего, но и наблюдения…. тоже…… их….тоже… нет». Побольше многоточий – они придают таинственности и апломба.
5. Заканчивать ВСЕГДА мистическим смехом. Подойдут варианты смеха Пападжи или Экхарта Толле — «Ахахахах» или «хыххххххыхххх». Мистический смех заставляет собеседника почувствовать себя ничтожеством.
6. НИКОГДА нормально не отвечать на сообщения собеседника! Если вы ответили один раз нормально, то все просекут, что вы не мастер! Мастера нормально не разговаривают! И плевать что у Утиямы Роси была докторская степень, а Доген был знаменит на всю Японию переводами с санскрита и китайского! Мастер Дзен – это мистический полунаркоман, троеточащий нирваной!
7. Купить себе черное кимоно с широким поясом и сфотографироваться в нём — желательно в поле.Выложить на аватарку.
Готово – Вы великолепны!
П.С.
Голубь на пикче доставляет очень:))
Он практически главный побудитель публикации:))
Список шагов можно расширить и дополнить!
161 комментарий
Хорошо трольнул)))))молодец! ставлю плюс от души!))))))))))
иногда кажется некоторые персонажи сайта «перегибают» с этим ))
все нормально, претензий нету )
лол
можно довести список до 12 шагов. Чтоб было как у Рам-Цзы ))
в смысле что Рам-Цзы тоже не автор, или что автор системы 12 шагов был до Рам-Цзы?)
пост юмористический конечно, но с долей шутки как всегда )
8. Выложить семь шагов, и думать, что они не про «меня»)))))))
тут в схеме не имеет значения, стали ли ты мастером.
Важно лишь чтобы тебя воспринимали как мастера)
И никак уж нельзя выкладывать это палево! )))
)
Как еще оправдаться, чтоб было точнее понятно что я оправдываюсь ?))
Мой «пункт 8» в самом первом каменте примерно об этом?))
Как рассказать слепому о рассвете,
Как музыку мне подарить глухому?
Рождаются слепо глухие дети,
А после попадают в кому.
А по вашему высказыванию может показаться что те миллиарды, у кого встреч не было, живут в какой-то недостаточности, с которой нужно что-то делать. И с теми у кого «нехватка ясности» также. Но это ведь «недостаточность», а не недостаточность ))
Эта недостаточность, если она есть — то что есть, она неотделена, но и она не то что есть недостаточность
Нет желания блеснуть какими то пониманиями из абсолютного, просто иногда не ясно то как вы пишите, что конечно также ничья «проблема».
Вообще пост примерно про то о чем Ильич писал в «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Кроме юмора и голубя на гитаре, каждый интернетчик может найти тут какие-то черты «у себя»..
П.С.
Кстати вы рекомендовали живую встречу и что других шансов нет )
Насчет шансов не знаю )) но на встерче был в пятницу и воскресенье)
пока пишешь, к концу сообщения это все очевиднее. ))
уже то что вы предложили упражнение, достаточно для объяснений смысла писанины )
А вот чем болен мир, непонятно...
Имеется в виду что мир (идея о реальности), не является реальностью?
хотя они и не разделены?
Также несколько раз звучало слово сочетание — божественный гипноз.
А мы раньше называли это у себя в кружке, «естественное заблуждение».
Так ли велика разница между сутью этих точек зрения?
Но суть то вроде в том чтобы «Быть тем, кем не можешь не быть!» не так ли?
никто не стал другим. произошли «изменения» в самоидентификации.
все равно не совсем ясно..
Мне кажется вы указываете, что состояние без страданий лучше чем со страданиями… так?
Быть тем, кем не можешь не быть — в том числе означает, что даже в попытках быть кем-то, невозможно этим не быть… так?
чувство авторства будет случаться, и идентификация с ним также, это также неконтролируемо и безальтернативно.
Но если
тогда
Если говорить не о ком, тогда о чьем здоровье или слепоте речь?
собственно это и неясно в дискуссии. ну и конечно ничего особенного в этой неясности
Это главный вопрос, но он возможен только как ваш опыт.
спасибо
в принципе как бы так снимает все вопросы если услышать ее :)
аналогия хорошая, спору нет
только может не беда, а особенность?
Мое ли то что я слышу, вместо чего то еще..?
ладно, опять словоблудие.
вы уже сказали ), я безнадежен ) дискуссии со мной бесполезны тут нужна палка ))
ну про ум умом это было написано в «о себе» в момент регистрации на сайте)
напоследок если не сложно, подскажите какая у меня из трех засад advaitaworld.com/blog/free-away/25106.html
на первые две не похоже )
некоторые черты третьей вроде прослеживаются…
Третья?)
«жаль» нет возможности пойти и утопиться)
исцеляться некому болезни не существует больного тоже
но наваждение есть, невежество есть, страдание есть
возможно это лучше всего назвать в контексте Учения — исцеление познающей природы от гипноза Авторства
что не так с этим то_что_есть?
Это также непросто понять для тех кто не в контексте.
Познающая природа — это что? Осознание? или ум? что-то еще..?
оно что и вправду болеет? или «болеет»?
имхо исцеление — осознание что некому лечиться и не от чего. По мирски говоря — никакой лучшей жизни нет, никогда «не было» и «не будет». Только эта, которая сейчас!
Вот скажите, как тот кто в конетксте. Гипноз авторства это разве не такое же проявление реальности в реализации как и любой другой феномен?
на сатсанге я спросил, формы ведь также состоят из воды? Дракон ответил — да, из льда.
это вообще невозможно никак сказать нет границы которую можно было бы описать ум это не съест никогда
мне кажется она и вправду болеет. :) а может развлекается, а может дозревает а может а может какая разница это все имеет значение только для кого-то даже познающей природы по сути нет просто нужно СЛОВО чтобы обозначить то, чем не можешь не быть — все это просто слова, указатели
это не исцеление вы просто слили себя в отсутствие себя :)
Когда есть страх, то попытка найти «прогнозиста» источника страха, скорее подтверждает его наличие как реального, и еще «создает» его ловца. Это также автономный безавторский процесс, а также и то что из него создается культ.
Кино и немцы
:)) так вот оба это разводка и заблуждение
ничего не случится, контроль отпускать некому а контролирующего никогда и не было — только мысли о нем
ну то есть болезнь, которая не совсем болезнь
исцеление которое не совсем исцеление, гипноз лишь мысль о гипнозе, познающая природа это два слова в концепции..))
ок… ну какие тогда вопросы?
Болеет, развлекается, дозревает… — концепции, гипотезы )
Кто вот только тот, кто слил себя в отсутствие себя?
(даже и не предполагаю что ответ будет конкретным;) )
Если 99,99… страдают «синдромом» авторства, а какая-то доля процента от него избавлена — что есть аберрация? Но для «выздоровевшего» (Дракон) — конечно его состояние — норма.
Если простуду лечить, она пройдет за неделю, если не лечить то за 7 дней, так опытные врачи шутят. Бывает что лечат и проходит, бывает не лечат, и проходит, бывает не лечат и не проходит.… и т.д.
Тут не ставится под сомнение лечение или не_лечение. Лечащий и излечиваемый только. И болезнь как неестественное, а не само наличие феномена и его обозначения.
Опять есть ли излечившиеся окончательно и навсегда…? Освобожденные навсегда от страданий…? Есть те(формы) у кого страдания неглубокие и очень непродолжительные.
Есть концепции достаточно убедительные, что на некотором уровне энерго-информационном все виды и человечество в том числе, неразделено, что и каждый ум-тело лишь фрактал единого фрактала.
Если кого то конкретно интересует излечение, то как то сомнительно его быстрое излечение от самого себя. Про время, конечно известно, а в моменте чувство ложного авторства осознано как чувство, или вообще отсутствовать может у кого угодно…
Все к чему… есть сангхи «помешанные» на «присутствии», есть на «отсутствии», на под'емах кундалинь и открытиях чакр. Эта иногда производит впечатление помешанной на погонях за авторами. Хотя она и симпатичнее остальных.
Просто кажется что порой из еды делается культ, хотя О.Бендер давно предупреждал
Как-то Шайн сказал удивительно интересную вещь: «Ты не представляешь как всё просто. И зачем я к Дракону 2,5 года ездил...»
Так вот когда такая простота, что уже упростить нельзя, это и будет то самое То… Какие на фиг кундалини, присутствия-отсутствия. Всё значительно-значительно проще… )))
наверное Земля светилась бы ярче Солнца )))
Субтитры которые сопровождают ЭТОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ, неотделенные от него рассказывают почти постоянно о каких-то еще ))
Наверное каждый уже не раз находил эти очки, но по ходу они все время оказываются чем то еще, или рассыпаются в руках ))
Да еще тот кто может тормозить его...))
Пока интересно общаться об этом, вот в Омешваре сходил на встречу… еще какие то кирпичики знания во сне сложились…
Поиск это или нет… хрен знает…
Сколько раз он своим знанием козырял ниочем :)))
я понимаю {содержание концепта}. И отсутствие вопросов по поводу концепта.
Ну и некоторый психоэмоциональный эффект — типа облегчения или легкой радости.
Ясность — тоже самое но ярче.
Понимания эти как то обесценились, ну по крайней мере те которые не стали стойкими, стойкими — с которыми просыпаешься изо дня в день. А не с теми которые «понял», а утром… — бл… я вчера чо то понял… а чо это было..?
Нету поиска, вопроса задать не могу. ТО что выдавливаю на встречах, это не то что беспокоит, это не то что было раньше, когда казалось что есть какие то более «истинные» состояния в которых я не могу находиться долго.
Я бы не стал утверждать, что нет чувства недостаточности. Хотя оно ли это?.. или просто легкая грусть осенняя… хрен знает.
Да эти «культы» из поисков авторов, не нравятся уже не больше пары минут. Пока пишешь об этом становится ясно что пишешь ниочем.
Простота… Коаны то не длинные. Вроде как возникают сразу какие то «понимания» их возникают..
Подозреваю что для осознании ТОГО, что некуда упрощать, не требуется даже понимать что Реальность и Реализация это не2…
всё есть )
Даже конь сферический в вакууме )
Этот есть канешн.
)))
гражданин сновидения )
Виза есть ))
кредитная карта есть ))
отождествление с этим набором бывает, нередко, все это или что то в отдельности кажется моим в этот момент.
Вопрос непонятен.
Или как у вас надо говорить: субъект это — отсутствие отсутствия? )))
Так ли уж непонятен вопрос?
отождествление с этим набором бывает, нередко, все это или что то в отдельности кажется моим в этот момент.
кто отождествляется? Кажется чьим? :)
в этот момент я это что-то из набора, или все вместе
кажется чьим, написано ж моим.
сложно тут конечно.
кто у кого забирает возможность к самоисследованию, так и не ясно. Один комментарий у другого?
Все страдания одинаково о фигне, об эпизодах сна, какая бы реальная боль при этом не ощущалась.
Все закрытия тем, и забивания, также мезансцены сна ну или матрицы как уж удобно. Включая естественно и этот дискусс
но, попробуй услышать, о ком ты говоришь, когда говоришь
я это что-то из набора, или все вместе
Ты же понимаешь, что чтобы на что-то указать — это должно быть чем-то определенно конкретным? Так вот-что ты подразумеваешь под Я?
В какой момент? Когда я это личность-тело, или когда осознается «память» об отождествлении?
ты просто упорно не слышишь вопроса)
В любой)) Для того чтобы сказать — когда я это личность — нужно уже подразумевать Я, кого-то кто мог бы быть личностью или телом или того, кто может осознавать :)
Вам на сатсанге товарищЪ один ответил: да я 20 лет туда смотрю!
И получаю один и тот же ответ!
Мой случай конечно не 20ти летний. Но новости по поводу ответов на этот вопрос тоже закончились. На каком бы языке не объясняй суть одна я-мысль становится склеиваясть с другими мыслями, я-есть-это, это по колхозному называют отождествление.
У вас объяснения своеобразные, интересные. Импонирует отсутствие запредельной истинности, которая есть очень у многих, когда самадхи возносится в трасгалактическую степень, и называется окончательным просыпанием.
Все игры внутри матрицы, включая отождествления. Лохотрон слово не очень нравится, т.к. пока считаю что это естественная вещь(все проявленное в матрице естественно), ну это не суть.
Спасибо что отреагировали.
много кого о таких вопросах спрашивал, все юлят
ковычки потому что это псевдоопции. Спекулировать о вариантах серьезно не получится
можно ли назвать чем-то существующим воображение с верой в него как в реальность? И можно ли от этого выздороветь — если как факта — такой болезни не случилось, но есть последствия и упорная вера в свой личный сон о Себе
И я о том же. Болезнь «кукольная» и лечение «кукольное». Есть желание кукольного лечения, есть отвержение кукольного лечения, есть безразличие к кукольному лечению. Все уже такое каким не может не быть. И так всегда было даже в относительном времени
а время бывает еще абсолютным?:)
а почему ты делаешь такой упор на ничейности? Что — никого нет и не было никогда?
долго переобуславливали на бездеятеля..))
безавторство по вашему.
Это когда тебя «затрахивают самоисследованием». Ты обязан отвечать, молчать нельзя, а вопрос всегда один и тот же как ты понимаешь ))
Кто ищет, того кто… того кто… того кто…
А сейчас кто не нашел… А сейчас кто сказал «не знаю»
А сейчас кого все «задолбало»…
И так пока не заплачешь, не разобьешь кулак в кров и не обессилишь ))
Что не так с «упором» на ничейность ?)) Чо правда кто-то есть, а не заметно сразу?))
Широта: 55°40′48.83″N (55.680231)
Долгота: 37°33′46.54″E (37.562927)
прием
И — кого интересует самоисследование.
Кто недоволен отсутствием я,…
кто регистрирует бесцельность поиска,…
и т.п.
Вообще, в классической атмавичаре вопрос звучит «Кто я» или «Где я?»
А вариаций наверное множество.
Тут опять будет вопрос про передачу от кого к кому… она конечно может и в безличном идти видимо...
Ок…
Есть передача… нет передача..
Если все это осознается в том Единственном Варианте который Есть, что и кто с этим может поделать и кому это может быть нужно, кроме принимаемых за действующего субтитров?
А энергетические феномены случаются всевозможным образом, и сидя в туалете, слышал о подобных случаях.
Я не за и не против мастеров. Есть граждане, которые принципиально отрицают мастеров. Для «меня» нет в этом ничего особенного. Случиться назвать мастером хоть кошку, от кого и что тут убудет, и кого взволнует?
По другим видам деятельности, до всякой адвайты было ясно, что все что ты видишь является твоим учителем.
На мастера ты смотришь кто же он,
Такой же человек, что несомненно,
А может быть он небом окрылен,
И видит мир как пузырьки от пены?
Мне взгляд его лишь мука и испуг.
Во тьме сияет зеркало из света,
И в нем ничтожность всех моих потуг,
И невозможность выдумки ответа.
Я лучше в медитации ночной,
В своем пупе увижу лотос белый,
И буду нежно говорить с собой,
И сам себя во тьму вести умело.
Потом познав, всю глубь своих мозгов,
Увижу в мыслях личное самадхи,
И буду всем вокруг вещать готов,
Что вырос как сорняк на грядке.
отлично ) кому предъявить счет? или можно поменять по гарантии?))
и от кого оформлять претензию ?)
Что с этим можно сделать и кому?)
про нети нети слышали. Отрицать в конце учили отрицающего. ты не форма ты не не-форма.
в каком гамне не была бы осознаваемая форма, это то что есть, единственное.
И это не значит что она не окажется на сатсанге, или не назовет кого то мастером. А может назовет человек 100 мастерами.
Дракон говорил про гамно на поверхности океана) будет плавать сколько положено ))
есть ли другое?)
обед подают комплексный, швеЦкий стол не предусмотрен
Болезни это только «болезни», просто естественные состояния форм в данный момент. Не кого за это наругать, некому, и не требуется это.
«Факт» ненахождения я, регистрируется как бесполезность затеи нахождения.
кем регистрируется?
Не кого за это наругать, некому, и не требуется это.
Ты никак въехать не можешь что концепция отсутствия авторства такая же концепция как и вера в авторство :) Но кому это вообще важно -есть кто или нет никого?
Писал выше про последние вопросы самоисследования:
Кто его проводит..., Кто принимает его результаты,… кого волнует оно, и то что из него выйдет…
Во сне есть разные мезансцены, там и самоисследования и все ваши практики и самадхи всякие, все во сне. Все нахождения и все потери, просветления, реализации, описания реальности любые, все истины и абсолюты.
Матрица (выглядящий идеально-реальным бодрствованием сон). Без выхода.
и что черт подери ты подразумеваешь под никому?! хоть на один такой вопрос внятно ответь :)))))
персонаж во сне.
Кому снится или кто видит матрицу — не установлено, и неустанавливаемо. Также как и природа матрицы.
Все концепции о том кому снится и о природе матрицы будут в матрице.
в осознании есть мысль — это все сон.
Любые идеи о том кто знает о сне из сна.
осознаются феномены всякие. Например мысль: все это матрица. Потом еще: матрица снится «никому». Выхода из нее нет.
Как у вас объясняют для регистрации мыслей появляется триада н.суб-процесс-феномен. Н.Суб будет фоном для мысли или ощущения.
У нас просто говорили — есть осознание феномена.
все проявленное часть сна
Этот пост как раз про это, когда начинали слушать Цезарей, Менячихиных, Гегамов и общаться об этом, там все проявляли в той или иной степени черты этого гражданина с гитарой.
Мысль о том что все матрица, почти не покидает осознание, когда идет общение об этом, и все дальнейшие прозрения будут матричными, поэтому толком ни поиском ни соревнованиями это назвать нельзя. Никого уже не обыгрываем, хотя и такое случается прослеживается, ну что ж тотальная обусловленность, без вариантов.
Когда абсурд граничащий с идиотизмом выдаётся за какое-то прозрение :)
Достаточно напиться и приблизиться к свинье, чтобы показаться постигшим Дзен — ужас! :))
Эта «профанация» также то_что_есть, неотделенное безальтернативное, на контрасте с ней видно и многое другое
Конечно в некий период своей жизни я думал что дзэн имеет самое прямое отношение к наркотикам и оружию массового поражения, даже немыслим без этого, но после длительного периода практики это мнение изменилось.
Кстати, где Ошо понятно расписывает истинную суть дзэна? Я бы почитал.
То что у Утиямы Роси докторская степень, вовсе не отменяет того факта, что учителя дзэна порой сложны, более того, невозможны для восприятия не пробуждённым сознанием.
Она была свихнувшейся экстремистской, желающей терроризировать мир.
Но да, и противодействие правительства не стоит сбрасывать со счетов. Вся эта восточная мистика слишком неприемлема для неопуританской америки 80х.
Про Ошо не скажу, не изучал глубоко. Наверное имелось в виду что то из «Ошо.
Догэн: Поиск и обретение. Риндзай: Мастер Иррационального», отрывок я постил advaitaworld.com/blog/22452.html
Не встречались случаи, когда на словах было одно, а события какие то другие ?))
Имхо община Ошо хороший пример того, о чем пост. Правда инета тогда не было, но маскарад тот еще.
Не защищаю и не осуждаю Ошо. Но имхо там у них в общине было то еще веселье) Хотя может и не так, никто из нас там не был