bambuk
ru.wikipedia.org/wiki/Джедаизм

Джедаи́зм — нетеистическое новое религиозное движение[1], основанное на идеях фантастической киноэпопеи Джорджа Лукаса «Звёздные войны»[2]. Многие, однако, полагают, что для джедаизма больше подходит термин «субкультура», или «философское течение», нежели «религия» — так как до сих пор в джедаизме не сложилась чётко определённая религиозная община, джедаизм не имеет культовых действий (обрядов, таинств, т. п.), нет культовых сооружений[3].
В России движение джедаизма пока не обладает подобным размахом, однако и здесь имеется несколько неформальных общественных объединений, число и численность которых стремительно растёт. Основным отличием российских организаций джедаев от зарубежных является отрицание религиозной основы организации и придание эзотерической и философской составляющей превалирующего значения в развитии движения в целом. Как правило, российские организации не занимаются массовой рекламой своей деятельности, и посему являются достаточно немногочисленными. Основная практическая деятельность организаций джедаистов в России — эзотерические и биоэнергетические техники (форсюзинг, англ. Force-using), базирующиеся в основном на западных и восточных духовных системах, медитации, а также некоторых современных системах личностного развития. Сегодня существуют даже разработанные методики становления джедаем, начиная от простых навыков, заканчивая способностями героев «Звёздных войн»[7].

Также широкое распространение получило фехтование на дюралюминиевых или стеклопластиковых моделях световых мечей — сайберфайтинг. Однако в данном занятии термины «падаван», «джедай», «рыцарь», «мастер» являются всего лишь обозначением ступеней мастерства, аналогично используемым в единоборствах терминам кю и дан
bambuk
Такс…
Санёк начал мигрировать туда, куда ему и место:)))
dtf.ru/cinema/40207-kosmicheskaya-magiya-priroda-sily-dzhedaev
Союзник мой — Сила. Могучий союзник это. Жизнь создаёт она и растит. Энергия её окружает нас и связывает. Созданы из света мы, не из материи грубой. Ты должен чувствовать Силу вокруг себя. Она между тобой, мной, травой, камнем — везде. Она даже между берегом и кораблём.

Йода
магистр-джедай
Глядя на эти объяснения, можно предположить, что Сила — магия, у которой нет никакого объяснения — она просто существует. Известно, что Джордж Лукас — создатель вселенной «Звёздных войн» — не планировал давать какое-либо объяснение феномену Силы. Он хотел, чтобы она пробудила в людях, которые посмотрели фильм, некоторую степень «духовности». Но навязывать зрителю определённую религию Лукас не стремился.

Более двадцати лет всё так и оставалось. Поклонники вселенной привыкли, что Сила — нечто мистическое, связывающее всю галактику невидимыми ниточками. Пусть Лукас и избегал каких-либо сравнений с реально существующими религиями, нельзя не заметить, что концепция Силы близка к некоторым верованиям. Например, к индуизму — сторонники этой религии также верят, что в мире существует энергия, объединяющая всё живое. Называется она Брахман.

Однако после выхода первого эпизода стало известно, что способность индивидуума управлять Силой напрямую зависит от уровня мидихлориан в его организме.

После встречи с юным Анакином Скайуокером, Квай-Гон Джинн берёт у мальчика образец крови и посылает его на проверку Оби-Вану. Выясняется, что у ребёнка в организме содержится свыше 20 тысяч мидихлориан — больше, чем у магистра Йоды.
bambuk
Непременно попробую.
bambuk
Ты прав. На надментальном уровне я профан.
Но претензий у меня нет. Ни к кому.
bambuk
Природа страдания — это боль.
bambuk
Концепцию ложных я, корневого я, отождествлений в полосах существования, сколько их там, это понятно.
Но как начинаются вопросы более глубокие, я получаю либо легкую агрессию, либо «ты не поймешь», либо «посмотри кто это спрашивает».
Если же появляются какие-то отрывистые объяснения, то они похожи на письмо неграмотного человека, не умеющего согласовать цель и способ описания, теряющего по дороге существительные или глаголы.
Печалька, короче…
bambuk
Не стану спорить.
Видимо действительно для Вас этот рисунок является самой последней Истмной мироздания.
Для меня он не значит ровным счетом ничего.
bambuk
Я спрашиваю про Вашу концепцию!
Автор Вашей Концепции, сказал, что он единоличный автор этой Концепции.
И что эта Концепция не опирается ни на какие другие устаревшие, изменённые сотни раз, подогнанные под чужие эго. Ваша Концепция — это плод 22 лет самоисследования Дракона.
И я хочу понять, как Вы сами понимаете эту Концепцию. Я её понимаю тоже. Возможно по своему.
Отправлять меня к устаревшим и подогнанным под чужие эго учениям — некорректно.
Ваша Концепция — это не Будда, не Христианство, не Адвайта и не Нагарджуна.
Отправлять меня не надо. Я там был тысячу раз.
bambuk
Многое не понятно. Если бы развернуть и так-сказать на пальцах… Был бы весьма благодарен.
bambuk
Но существование не знает существования, когда знает, то это концепция существования, а не само существование.

Истинное я, когда нет не я.
И тогда можно сказать, что любовь принадлежит.

Неведение — это когда знает.
А так я знаю, что не знаю.
bambuk
Кто решил, что он глуп прочитав сочетание буков на экране? Откуда столько не понимания?
bambuk
Особенно для того, кто его создал в своих целях:)))
bambuk
Кстати, оно уже видоизменялось. Ранее страдания приносили в жертву коллективизму и от этого были очень счастливы. Это тоже было очень тонко.
Теперь — ради собственного вечного блаженства.
bambuk
Я именно у тебя не вижу этой объемности и пространства. Потому и сам не могу размахнуться:)
Мне, лично мне, кажется, что замена страдания на кайф — есть самая голимая манипуляция.
Если рассматривать Адвайту именно под таким соусом, то получим самое настоящее учение сатаны.
bambuk
Не стану, конечно.
Но напомню только, что именно Гурджиев воспитал таких мистиков как Ленин, Сталин и Гитлер, для которых «существование не знало существования». Последствия ты знаешь.
Очень похоже на доктрину демонизма. Кроули и Гурджиев весьма преуспели…
bambuk
Это просто рисунок, стилистический аналог недвойственной двойственности.
С претензией на фрактальное понимание бытия.
Если взять Программного Брахму, то мы получим весьма стройную концепцию. В которой джива является подпрограммой. Дхарма является протоколом выполнения подпрограммы. Сансара является Циклом Доу, рождение является вводом, а смерть выводом. И ИИ следует тогда признать живым, чувствующим и сингулярным.
bambuk
Почему именно страдание кайф, а не кайф — страдание?
Это не может являться обословленностью и отождествлением?
bambuk
Теперь начинаю понимать То есть существует некое пространство, где видна связь всех объектов, физических, ментальных и т.д. Но для меня лично это пространство и есть субъект.
Именно ты все это и объединяешь. На этом уровне не совсем интересно.
Интересно, как появляешься ты! Все появляется простым способом — это внимание и выборка объектов в определенной последовательности.
Как ты глубоко вошел в это? Кто и как собирает именно тебя, который уже потом свою субъективность видит неким «общим пространством феноменов»?
Или как то не так…
bambuk
Может ты просто сместил нервный канал удовольствия с каналом боли?
Там миллиметры.
Из нас каждый второй умеренный мазохист. Даже стокгольмский синдром обоснован именно этим.
Хлысты различные доводили себя до оргазма бичеванием и говорили, что это блаженство Господне.
Я не критикую. Ибо победа над болью всегда достижение.
Но дело в том, что диапазон боли (телесной и ментальной) очень широк.
И всегда есть полосы, которые ты просто не прожил.
Это как привыкнуть женщине к внутриматочной спирали.
Или полюбить прокалывать щеку.
Если бы ты написал, что страдания и кайф индифферентны, я бы понял лучше, но ты написал именно так, что страдания и есть кайф! Причем какой-то тонкий.
bambuk
Ну вот смотри. Ты, например, испытывал некий дискомфорт существования, страдания.
Почему тебя удовлетворила именно концепция «разделения с Абсолютом»?
Почему, например, тебе не пришлась по душе концепция «несоответствия себя Абсолюту»?
Если джива тождественна Абсолюту, она разделена с ним. Тогда, либо, следует концепция полного слияния с Абсолютом, и тогда действительно причина — разделение.
Если же нет, то в несоответствие Абсолюту совершенно ошибочно ставить «разделение».
Тогда «будьте совершенны, как Отец Ваш Небесный» бесконечно ближе и правильнее.