bodh45
дело твое, я то не боюсь дебрей)
bodh45
твой плюс посту и то, что ты написал в комменте находятся в противоречии. Нахер твое «ты есть», именно про него в посту и говорится — обнулись:))
bodh45
ну и норм. дело вкуса). На мой взгляд язык Библии сейчас мало кто понимает, особенно с учетом сколько искажений намеренно внесено в высказывания того же Исуса. д а при бесчисленных переводах. так что мне ближе современные мастера, говорящие на современном языке. а особенно на русском и русскими словами)
bodh45
прикинь если бы богу что то мешало быть богом… поэтому что за истину ты открыл, если ей может помешать разговор, пение птиц или мысли плывущие по небу ума? Ты просто открыл одно из состояний которое теперь вынужден охранять…
bodh45
Третий раз повторяю — нет. Это отказаться от того, кто считает это представление «собственным».
bodh45
это абстракции, которые отсекают все остальные абстракции! А за ними слышен опыт! Я верю что однажды и ты услышишь его в высказываниях карла!:))
bodh45
да пофиг как мы видим мир… таракан тоже не так видит. Это не важно речь не о видении мира. Перечитайте пост если вы забыли)
bodh45
Привет! да не вопрос:))
bodh45
Бог не знает бога, но никак не мешает ему продолжать быть собой — Богом. То есть чтобы знать, нужно уже быть. Но чтобы быть не нужно и знания. Но оно и не мешает оставаться Богу Богом.)
bodh45
такая же ерунда… «мое видение». Чье мое то? уж явно не само видение раз есть претензия на обладание видением.
bodh45
Так до библии были и веды и упанишды. Будда ходил по земле до Исуса, не говоря уже о библии. и говорил об истине. истина вне времении, поэтому всегда были и будут те, кто о ней говорили и говорят.
bodh45
ложное значит не сущствующее. Оно не может выйти поскольку его нет)
bodh45
Константин, вы не можете быть тем, что видите. Если это вам не очевидно… то нужно начинать с азов. Есть обьект и есть субькт. между ними видение(осознание) Это троичный код реализации. И дальше понеслось разворачивание всего)
bodh45
По количеству изданий, возможно. Но говорить что все взято оттуда большая натяжка свойственная ревнивцам от религии). Истина одна, но выражающих ее много. Но поскольку истина(Бог) одна, то и высказывания о ней очень похожи. И потому кажется что кто то у кого то списал)
bodh45
ок
bodh45
А что за книга книг?
bodh45
нет конечно, это призыв отказаться от идеи что за ВСЕМ происходящим есть какое либо я)
bodh45
Ну потому что есть только Бог, все остальное его реализация. Ну и поэтому стоит понимать что мы обсуждаем, реализацию реальности(Бога), или самого Бога)
bodh45
я просто не люблю обсуждать выдумки, поскольку это прямо противоположно поиску реальности(Бога) :))
bodh45
кому предлагаете выйти?