и есть доброта, сказать человеку где он фальшивит, врет самому себе?
Никто не может знать за другого,
точно и наверняка, ни состояния человека,
ни то, что он чувствует,
в каких обстоятельствах находится в конкретный момент,
может у него «всё рухнуло»,
или наоборот, что-то хорошее маячит,
а тут наша неуместная «доброта» или добьёт — или помешает в чём-то.
Всё таки, аккуратнее стоит быть с «разоблачениями»,
особенно, если нет цели — «причинить добро».
потому что, они «несуны» — роль такая,
в необходимый момент — «нести такое»,
а у других (роль) — это слушать,
и все участвуют, то с одной, то с другой стороны…
в какую тему вовлёкся,
там и плетёшь паутинку.(кмк)
нет, личность уже в калейдоскопе,
как в системе организма-ума…
А впрочем, какая разница,
если всё равно,
каждая форма (всем составом) видит свою истину,
«сталкиваясь» с другой (-ими),
пытаясь доказать — «кто есть кто» и «кто прав или у кого больше прав»…
пока не съедят (форму),
или
опять кивание на некую «эталонную истину»!
Как буд-то она существует…
Истина (пусть для вас даже и окончательная) — всегда и везде есть функция вашей формы!
Нет окончательной истины,
она всегда конкретна, по моменту.
И пока есть калейдоскоп
Так в нём всё и дело — много калейдоскопов разобрала,
(в детстве)там были стёклышки-
разного цвета и размера (количества и формы),
соответственно, узоры отличались,
а рядом, у кого-то 3-4 стекла — непонятного цвета м. б. брак попадается…
отсюда и разногласия, по узорам.
Возможно, личность как калейдоскоп,
а субличности -камушки?
Это чтобы в обществе, смогли договориться-
между собой, от какой «печки плясать будем».
Разные модели мира в умах персон,
различный опыт,
не позволят достичь желаемый результат,
который устроит всех участников процесса.
Формальная логика, где «А=А и не равна-Б»,
не даёт увидеть много вариантов,
скрытых за искажёнными представлениями,
в т.ч. правовых и законных.)
Я стихов не пишу-
не умею,
если слово придёт-
рассмотреть вдруг смогу,
запишу, не всегда и успею…
яйца — только в холодильнике)))
Вы уникальны, спору нет,
кристал ваш- чистый, ясный свет,
другим персонам указует путь — а «ыТ» ваш норовит свернуть,
туда иль нет, тебе решать-
откуда будешь всем вещать…
А у вас какие претензии?
Здесь необходимо паспорт предъявлять или что?
Почему мне надо доказывать кто я?
Недва или где?
Не на сайте знакомств между МЖ,
сайгаки, садхаки или как…«У каждого целый сонм масок, и каждая включается автоматически»
или это другое?
да ещё в своей квартире,
и в родном вашем сортире — вы уже просветлены.
И не слушай идиотов,
говорящих -где ты, кто ты,
у которых нету… ничего.
точно и наверняка, ни состояния человека,
ни то, что он чувствует,
в каких обстоятельствах находится в конкретный момент,
может у него «всё рухнуло»,
или наоборот, что-то хорошее маячит,
а тут наша неуместная «доброта» или добьёт — или помешает в чём-то.
Всё таки, аккуратнее стоит быть с «разоблачениями»,
особенно, если нет цели — «причинить добро».
чаще всего — ни с чьим не совпадает,
разные Боги и миры.
в необходимый момент — «нести такое»,
а у других (роль) — это слушать,
и все участвуют, то с одной, то с другой стороны…
в какую тему вовлёкся,
там и плетёшь паутинку.(кмк)
нет, личность уже в калейдоскопе,
как в системе организма-ума…
А впрочем, какая разница,
если всё равно,
каждая форма (всем составом) видит свою истину,
«сталкиваясь» с другой (-ими),
пытаясь доказать — «кто есть кто» и «кто прав или у кого больше прав»…
пока не съедят (форму),
или
пока не рассыплется (но тоже в дело пойдёт).
она всегда конкретна, по моменту.
Так в нём всё и дело — много калейдоскопов разобрала,
(в детстве)там были стёклышки-
разного цвета и размера (количества и формы),
соответственно, узоры отличались,
а рядом, у кого-то 3-4 стекла — непонятного цвета м. б. брак попадается…
отсюда и разногласия, по узорам.
Возможно, личность как калейдоскоп,
а субличности -камушки?
Ну, это я так, занудствую,
ничего не утверждаю…
вам уже давали советы здесь,
вполне разумные, ничего нового не скажу.
самое простое, элементарное дело — надо как-то смоделировать,
логически разложить последовательность действий.)))
А как иначе?
Все модели сначала в образах,
затем словами, чертежами, рисунками, схемами и пр.
Моделей м. б. много, а реализовывают единицы.
имхо)
Иногда помогает,
главное, чтобы в привычку не вошло.)))
между собой, от какой «печки плясать будем».
Разные модели мира в умах персон,
различный опыт,
не позволят достичь желаемый результат,
который устроит всех участников процесса.
Формальная логика, где «А=А и не равна-Б»,
не даёт увидеть много вариантов,
скрытых за искажёнными представлениями,
в т.ч. правовых и законных.)
да, чего, как и сколько выдали,
с тем и приходится «наслаждаться»
короче — как муха на стекле — танцуй,
можешь петь, даже…
никто не услышит, не увидит.)
а здесь совесть не позволяет)))