Все всполохи приходят неизвестно откуда и как.Каждому приходят свои.Если к тебе приходят
мысли торчать на этом сайте и самоисследоваться, значит выбора нет независимо от ожидаемого результата, который приходит тоже в виде мысли.Есть ещё миллионы, которых поглотили религии
и другие Мастера.Нет правильных и неправильных есть только то что есть.«Нас» никто не спрашивал.
Родился бы аборигеном в Африке жил бы в лесу молился бы колесу.
Коба, ты умный и добрый парень и нахрена тебе нужен пенсионер? Что тебе из под него лично надо? Что ты переходишь на личность? Давай по делу?
Заранее благодарен.Снимаю шляпу.
Сначала вы становитесь человеком и социум вас формует, но духовный путь это разобуславливание, это опыт неделания, дао, и опыт распознавания, видение ложного, навязанного.
«Когдa вы нaчинaете осознaвaть это, не вызывaет ли у вaс обусловленность рaсой, религией, культурой тaкого чувствa, будто вы нaходитесь в тюремном зaключении? Возьмите хотя бы одну форму обусловленности — нaционaльную, осознaйте ее серьезно, глубоко, посмотрите, достaвляет ли онa вaм удовольствие или возмущaет вaс, и, если онa вaс возмущaет, не хотите ли вы освободиться, прорвaться сквозь всякую обусловленность. Если вы удовлетворены вaшей обусловленностью, вы, очевидно, в отношении нее ничего не будете предпринимaть, но если, нaчинaя осознaвaть ее, вы не испытaете удовлетворения — вы ясно поймете, что никогдa не действовaли вне обусловленности. Никогдa! И поэтому вы всегдa живете в прошлом, которое мертво.
Устaновить, нaсколько вы обусловлены, вы можете лишь когдa вaше удовольствие прерывaется конфликтом, или когдa вы пытaетесь избежaть боли. Когдa вокруг вaс цaрит полное счaстье»
Д.Кришнамурти « Свобода от известного»
[рекомендую прочесть]
Совершенно правильно.Рам Цзы именно это
хотел сказать.И я о том же.Все концепции
ложны и мои и ваши, все они опираются
на противоположности и являются мнениями.
Каждый выбрал одну из них и концепция
не выбирай тоже ложная, т.к. является
деланием и выбором.А нам Дракон говорит:
«МЫ НЕ РУЛИМ»
«Рам Цзы тот ещё мясоед, и кость в горле для тех веганов, у которых в голове не укладывается, что можно есть мясо и быть пробуждённым»
Я был раньше посвящён индийским Мастером, который требовал соблюдения вегетарианства.
У него было более 2 миллионов посвящённых из них более 500 тысяч в Европе и Америке.
Теперь я думаю, кто же из них прав? Раньше я слушал одного, теперь надо срочно стать
мясоедом, потому как у Маши и у других есть такое мнение.Второй вопрос, кто из них
настоящий Мастер? Опять опора на мнение.Это есть обуславливание.Всё это ложные дуальные концепции, основанные на возможности рулить и делании.
Я бы очень попросил писать коммент
без ярлыков, а если есть что сказать,
то в виде контраргумента.Я понимаю,
не нравлюсь я тебе, пишу то, что не
подтверждает твои концепции.
Извини дорогой, это то что есть.
Хочу заметить, что когда вы пишите « Вы
написали некий ментальный вывод без понимания
сути, я на это и указала по делу.....», то
нет смысла отвечать, вы заранее меня ставите
в положение ученика, который не разбирается
в том о чём пишет.
Обуславливание хорошо передано в притче
Дзен о том, как овца вырастила львенка, и он считал себя овцой до тех пор, пока старый лев не схватил его и не отвел к пруду, где показал ему его отражение. Многие из нас подобны этому льву — наше представление о себе складывается не из нашего непосредственного опыта, а из мнений других. А «личность», навязанная извне, заменяет индивидуальность, которая могла бы вырасти изнутри. Мы стали только овцой из стада, мы не можем свободно двигаться и не осознаем своей истинной природы.
Я бы очень попросил писать коммент
без ярлыков, а если есть что сказать,
то в виде контраргумента.Я понимаю,
не нравлюсь я тебе, пишу то, что не
подтверждает твои концепции.
Извини дорогой, это то что есть.
принципе от него отличаемся только
большим богажом концепций.
и эго принять это не может.
мысли торчать на этом сайте и самоисследоваться, значит выбора нет независимо от ожидаемого результата, который приходит тоже в виде мысли.Есть ещё миллионы, которых поглотили религии
и другие Мастера.Нет правильных и неправильных есть только то что есть.«Нас» никто не спрашивал.
Родился бы аборигеном в Африке жил бы в лесу молился бы колесу.
колбасой в красивой упаковке,
мясом животного и убийством животного.
Ниже реакция на эту связь.
Заранее благодарен.Снимаю шляпу.
«Когдa вы нaчинaете осознaвaть это, не вызывaет ли у вaс обусловленность рaсой, религией, культурой тaкого чувствa, будто вы нaходитесь в тюремном зaключении? Возьмите хотя бы одну форму обусловленности — нaционaльную, осознaйте ее серьезно, глубоко, посмотрите, достaвляет ли онa вaм удовольствие или возмущaет вaс, и, если онa вaс возмущaет, не хотите ли вы освободиться, прорвaться сквозь всякую обусловленность. Если вы удовлетворены вaшей обусловленностью, вы, очевидно, в отношении нее ничего не будете предпринимaть, но если, нaчинaя осознaвaть ее, вы не испытaете удовлетворения — вы ясно поймете, что никогдa не действовaли вне обусловленности. Никогдa! И поэтому вы всегдa живете в прошлом, которое мертво.
Устaновить, нaсколько вы обусловлены, вы можете лишь когдa вaше удовольствие прерывaется конфликтом, или когдa вы пытaетесь избежaть боли. Когдa вокруг вaс цaрит полное счaстье»
Д.Кришнамурти « Свобода от известного»
[рекомендую прочесть]
хотел сказать.И я о том же.Все концепции
ложны и мои и ваши, все они опираются
на противоположности и являются мнениями.
Каждый выбрал одну из них и концепция
не выбирай тоже ложная, т.к. является
деланием и выбором.А нам Дракон говорит:
«МЫ НЕ РУЛИМ»
advaitaworld.com/blog/edward-muzika/1299.html
Я был раньше посвящён индийским Мастером, который требовал соблюдения вегетарианства.
У него было более 2 миллионов посвящённых из них более 500 тысяч в Европе и Америке.
Теперь я думаю, кто же из них прав? Раньше я слушал одного, теперь надо срочно стать
мясоедом, потому как у Маши и у других есть такое мнение.Второй вопрос, кто из них
настоящий Мастер? Опять опора на мнение.Это есть обуславливание.Всё это ложные дуальные концепции, основанные на возможности рулить и делании.
без ярлыков, а если есть что сказать,
то в виде контраргумента.Я понимаю,
не нравлюсь я тебе, пишу то, что не
подтверждает твои концепции.
Извини дорогой, это то что есть.
написали некий ментальный вывод без понимания
сути, я на это и указала по делу.....», то
нет смысла отвечать, вы заранее меня ставите
в положение ученика, который не разбирается
в том о чём пишет.
Дзен о том, как овца вырастила львенка, и он считал себя овцой до тех пор, пока старый лев не схватил его и не отвел к пруду, где показал ему его отражение. Многие из нас подобны этому льву — наше представление о себе складывается не из нашего непосредственного опыта, а из мнений других. А «личность», навязанная извне, заменяет индивидуальность, которая могла бы вырасти изнутри. Мы стали только овцой из стада, мы не можем свободно двигаться и не осознаем своей истинной природы.
так сложится жизнь.
Грубовато, подруга, можно было бы по делу.
Вы отлично поняли, что я написал, а вы
ведь психолог.
без ярлыков, а если есть что сказать,
то в виде контраргумента.Я понимаю,
не нравлюсь я тебе, пишу то, что не
подтверждает твои концепции.
Извини дорогой, это то что есть.