bushen
bushen
Кому-то дружно захотелось жить,
Кому-то до просветления спорить
И в споре Истину открыть,
Какая открывается лишь в ссоре.
bushen
Для чего я это пишу. Чтобы напомнить, что всё это блуд, оторванный
от реальности. Можно годами заниматься жонглированием словами, выдумывать
концепции и бесконечно искать в дебрях
слов истину.
Горе мне старому! Сам этой хернёй три года занимался. Где ты Лао Цзы?
2500 лет прошло и полный нуль!
bushen
Вакуум в квантовой теории
определяется как наинизшее энергетическое состоя-
ние, в котором отсутствуют все реальные частицы. При
этом оказывается, что это состояние не есть состояние
без поля. Небытие как отсутствие и частиц и поля не-
возможно. В вакууме происходят физические процес-
сы с участием уже не реальных, а короткоживущих
(виртуальных) квантов поля. В вакууме равны нулю
только средние значения физических величин: напря-
женностей полей, числа электронов и т.д. Сами же эти
величины непрерывно флуктуируют (колеблются) око-
ло этих средних значений. Причиной флуктуаций яв-
ляется квантово-механическое соотношение неопре-
деленностей, согласно которому неопределенность в
значении энергии тем больше, чем меньше время ее из-
мерения [1]:
nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/2001_5b.pdf
bushen
Сам Нагарджуна сказал, что ни одно явление не существует как абсолют. Это относится даже к самой пустоте. Даже абсолютная истина не существует как абсолют. Он сказал, что все явления обусловлены другими факторами, что они пребывают во взаимозависимости с другими явлениями. Именно поэтому все явления обладают природой пустоты, и сама пустота в данном случае не является исключением. Сам Будда дал это ясно понять в своем учении о шестнадцати, восемнадцати и двадцати различных видах пустоты, в число которых входят «пустота пустоты» и «пустота абсолюта».
bushen
возможность это слово, а пустота даёт
осуществиться возможности проявить
её действие. Само слово «пустота» это
концепция, философская категория, пустоты
в природе не существует, всё пространство наполнено
полями, волнами.кварками и шкварками.
bushen
Джон Фаулз: Из романа «Аристос»
10. У животных нет того, что даровано нам, но мы утратили то, что по-прежнему есть у них. И любить их нам следует не за те качества, которые роднят их с человеком, а за их неискушенность. С ними мы все еще пребываем в райском саду; а сами с собой мы что ни день переживаем изгнание из рая.

11. Посмотрите, как существуют все формы нечеловеческой, животной жизни — словно бригада строителей в кромешной тьме, когда никто не способен разглядеть ни свою работу, ни работу своих товарищей. Нам же дарован свет, позволяющий видеть; и мы тотчас увидели, что кое у кого работа легче и приятнее, чем у других, — и началась долгая эпоха зависти. Но теперь мало-помалу мы постигаем, должны постичь, что мы все заслуживаем, даже если и не получаем, доступа к равному счастью. Глубинный смысл нашей ситуации совершенно ясен: мы должны создать такое же равенство при новом свете, какое было нам дано в прежней тьме.

12. У нас нет гарантии, что человечество — не какой-то сбой в эволюции, не обреченная на вымирание побочная линия. Возможно, мы, самое большее, всего-навсего эксперимент, одно из вероятных направлений в общем процессе. Сознание наделило нас способностью не только сохранять, но и уничтожать себя. Именно это со всей очевидностью показывает, что принадлежность к человеческому роду — не привилегия, а несообразность для всего сущего, кроме самого человеческого рода.

Счастье и зависть

13. «Количество» неравенства в нашей личной и общественной жизни мы измеряем, ориентируясь на шнятия счастья и зависти. Эти два состояния руководят нашим поведением, и след их уходит в незапамятные времена, в самые примитивные формы жизни. Счастье значит обладание средствами выживания — «территорией», «укрытием», партнером, пищей, эффективными средствами защиты от хищников и паразитов и так далее; зависть значит отсутствие всего этого. Коротко говоря, счастье — это безопасность, но безопасность, определяемая опытом ее отсутствия, то есть пассивной завистью.

14. Счастье, в сущности, есть желание продлить жизнь точно такой, какая она есть; зависть — желание изменить ее. Таким образом, с точки зрения эволюции, счастье — главное, что препятствует прогрессу, а зависть — главное, что его питает. В то же время счастье — своего рода доказательство того, что стоило выживать до настоящего момента, точно так же, как зависть — своего рода намерение выжить начиная с настоящего момента. Оба состояния для эволюции необходимы. Одно — это отдел пропаганды, рекламирующий прошлые и настоящие достижения правительства, а другое — постоянно действующий комитет по критике.

15. По определению Платона, справедливо такое общество, в котором каждый счастлив быть тем, кто он есть; иными словами, это общество без зависти. В наших же несправедливых обществах всякое политическое и социальное противостояние происходит между партией счастья и партией зависти; и все наши сегодняшние беды идут от нашей неспособности воспринимать эти две партии иначе, как взаиморазрушающие противоположности, для которых немыслима иная позиция, кроме откровенно агрессивной.
bushen
Всё правильно и Пападжи говорил — не слушайте никого и меня тоже.
Такие Мастера не ищут последователей, они выбивают из них всякие верования.
Особенно в этом силён У.Г.Кришнамурти.
bushen
ролик Пападжи
www.youtube.com/watch?v=f9OUYpadsRI
bushen
bushen
da!
bushen
ролик Пападжи
www.youtube.com/watch?v=f9OUYpadsRI
bushen
Ответственные товарищи скажут:
— Кругом столько просветлённых Мастеров, а я такое несу, открой мол глаза.
Отвечаю. Кто смотрел фильмы с участием гениального актёра Смоктуновского,
например в роли принца Датского, не на секунду не сомневался, что перед ним
действительно принц.
Представьте, если бы он организовал сатсанг и сыграл на нём роль
великого просветлённого Мастера, то у него было бы миллионы последователей.

Ошо рассказывал как к нему однажды пришел Мастер, с сотней преданных,
распевая мантры со святой не смываемой улыбкой как у продавца или
официанта на Западе и попросил подтвердить его просветление.
Ошо ему сказал, что достаточно уединиться на три дня,
а после если есть просветление, оно останется, если нет,
значит и не было. Как он рыдал через три дня, когда пришёл к Ошо!
bushen
Изучу этот вопрос. Не знал.
bushen
— Папа, мама, познакомьтесь, это мой новый парень.
Он праноед, адвайтист и нуддист.
— Доченька, а можно как-то вернуть того студентика
в очках он тоже зануда, а то этого гомноеда мы не
прокормим, он ведь работать точно не будет.
bushen
— Здравствуйте, я краситель Е-241!
— Я разрыхлитель Р -125.
— Я усилитель вкуса S-65.
— Я стабилизатор QP-12.
— Я ароматизатор А -14
— Вместе мы ”Фруктовый сад”!!!
bushen
Смотри предыдущий ответ!
bushen
Это лишь говорит о том, что споры
ничего не дают, а категорические
утверждения типа Кришнамурти-болун,
это значит, что со мной не о чем
говорить, я вкладываю в его слова
другой смысл.
bushen
bushen
Слова по природе своей пусты и наполнены только тем смыслом, который в них вкладывает автор. Вспомните Гете, который мог доказать любое утверждение, а потом — его полную противоположность. Или индийского профессора Наропу, который мог спорить одновременно с пятьюстами другими профессорам, проводя такой своеобразный сеанс одновременной игры. После того как все пятьсот противников были побеждены и соглашались с ним, Наропа менялся с ними точками зрения и снова побеждал. А в то время спорить было очень опасно — проигравший в споре должен был принять учение победившего. Причем, вместе со всеми учениками (а ведь за это могли и побить:)