Efim
@bushen

Каждое существительное в твоём комменте и конечно в любом предложении, есть ещё
одно название для не2 и «ты» и «жизнь», поэтому любое описание всегда ложно, истину
нельзя вогнать в рамки слов. Но кроме разделяющего ума у нас нет другого инструмента
общения и поэтому важен смысл сообщения, а не отдельное слово «доверие».
Что касается смысла, то «я», «жизнь» и «доверие» присутствуют во сне иллюзии, другое
дело, что «я» не имеет отдельного существования, соответственно не выбирает доверие
или не доверие, есть только то, что есть.

Порнуха была, да компьютеров у
населения почти не было.

Спасибо. Ум таков каков есть, исключительно каков, а хорошая
мысля приходит опосля.

Слабое звено обозначено как реальная сущность, автор,«я», делатель, который выбирает
и действует, пишет комментарии, но с другой стороны, он персонаж сна, не рулит, живёт в
воображаемом мире иллюзий и эти два описания ума, две противоположности пока не могут
разрешить, потому как разделяющим умом они не решаются.

Самоисследование это всегда разделение, когда проводится умом. Свидетель или наблюдатель, объект
наблюдения это клоны «я», как бы мы их не называли и это надо пройти пока не станет очевидным.
Какое бы качество или ярлык ум не навешивал бы, это не бытие и не чувство «я есть».

Встретил Будду, узнай когда и где
сатсанг и не забудь печенье к чаю.

Я это процесс восприятия сложной программы, состоящей из видеосигнала,
чувств и мыслей со встроенной программой отождествления информации с персонажем, личностью.
Сон со сновидениями наиболее близкий аналог. Всё выглядит как в реальности
пока не проснёшься.
Это очень коротко, но в это верить или нет зависит как покажет сон
а лучше узнать после пробуждения.

Вы не ответили какого себя вы
безусловно любите. Кто или что
вы понимаете под «себя»?

Я в принципе психологией не занимаюсь. И не собираюсь практиковать крайности «любить или
ненавидеть», быть палачом или жертвой, потому как любое делание это иллюзия,
нет делателя. Остаётся просто смотреть и проживать сон, а в нём все страсти-мордасти.

Возможно, вам интересно, как можно любить себя, когда ты измучен неуверенностью в себе, гневом и сожалениями по поводу самого себя, метод Сильва
www.google.co.il/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%91%D0%95%D0%97%D0%A3%D0%A1%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0%9E%D0%99%20%D0%9B%D0%AE%D0%91%D0%92%D0%98%20%D0%9A%20%D0%A1%D0%95%D0%91%D0%95

Я написал коммент с позиции адвайты.? Кого или что можно любить кроме
образа себя?
Образ себя,«я», личность продукт мышления и иллюзия. Что можно
достичь любя, иллюзию? Полюбить другого трудно. Дугой ад, как сказал Сатр.

Прежде чем говорить о свободе выбора
надо понять, что личность это продукт
мысли и вне мышления не существует.
И выбор и тот, кто выбирает есть
продукт мышления, а мысли идут из
недоступного для личности источника
согласно судьбы, кармы. Это сон, где
есть «я», выбор, делание и т.д.

Я понял, что мне до вас далеко и вы без всякого эго с небесной
высоты вашего, единственно правильного мировозрения, написали мне приговор.
Я пыль у ваших ног.

www.proza.ru/2016/06/29/319

Любить себя это эгоизм, не любить- мазохизм, чтобы решить дилемму
двойственности надо сдаться Мастеру или Богу или влюбиться
в партнёра, забыв о себе, потеряв голову, в одного, на всю оставшуюся
жизнь, что возможно в наш прагматический век только теоретически.
Есть только ты, меня нет!

Выбора нет. Пока ты считаешь, что выбор есть, то есть
тот кто выбирает!

История рукоблудия не актуальна во времена сексреволюции.

Я вижу у тебя стоит вопрос и ты
мне его задаёшь. Пусть постоит
немного и ты найдёшь, что
делать, лично я не против ничего и не за.

DASHKA:
Я для тебя в личке, а здесь всё как было.